פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הקזינו של המתנחלים
אורי אבנרי (יום ראשון, 10/04/2005 שעה 0:58)


הקזינו של המתנחלים

אורי אבנרי



כאדם הגון אני אמור לרחם על המתנחלים בגוש קטיף. לחבק אותם. להזיל דמעה על סבלם.

ואכן, יש על מה לרחם. אנשים נעקרים מהקרקע שעליה הם יושבים זה עשרות שנים. אנשים בגיל-העמידה נאלצים להתחיל מחדש בחיים במקום אחר. ילדים שנולדו במקום נקרעים ממנו ונאלצים לעבור לבתי-ספר במקומות זרים. אנשים המתפרנסים בשפע צריכים לבנות לעצמם פרנסה חדשה, ומי יודע אם יצליחו.

אבל מה לעשות, לא הולך לי לחמול. רוצה ולא מצליח.

קודם כל, קצת פרופורציה. אני עצמי עברתי את החוויה הזאת. וכמוני, מיליוני מהגרים שבאו לארץ במאה השנים האחרונות – עולים מרוסיה, מפולין, מגרמניה, מארצות-ערב, מברית-המועצות לשעבר. כולם עברו את החוויה הזאת, וכמעט כולם בתנאים הרבה-הרבה יותר קשים.

אבי היה בן 45 כשברח מגרמניה, עם אשתו בת ה-‏39 וארבעת ילדיהם. הם נקרעו ממשפחה ומידידים, השתקעו בארץ רחוקה ונאלצו להתרגל לשפה אחרת, לנוף זר, לאקלים שונה, לתרבות אחרת, לחברה שונה, למנהגים שונים. איש לא נתן להם גרוש, לא פיצויים ולא סיוע. שניהם, אבי ואמי, שהיו אנשים אמידים במולדתם, נאלצו לעבוד עבודה גופנית קשה ביותר, שמעולם לא הורגלו לה. כולנו חיינו בעוני מחפיר.

בהשוואה לזה, ''סבלם'' של המתנחלים הוא פיקניק.

אנחנו שומעים זעקות קורעות-לב על כך ש''עוקרים יהודים מארץ-ישראל''. זו הרי סיסמה שקרית במהותה. נניח שגוש קטיף אכן שייך לארץ-ישראל (ועל כך אפשר להתווכח) – המקומות שאליהם הם מתבקשים לזוז שייכים מאוד-מאוד לארץ-ישראל. אשקלון היא עיר ואם בישראל, וכך גם אשדוד ותל-אביב. מרחבי הגליל והנגב קוראים להם, ואין נופים ארצישראליים מהם.

מי ששומע את זעקות-השבר שלהם עלול לקבל את הרושם שהם נשלחים לארץ-גזרה מעבר להררי-חושך. אבל המרחק בין עפולה להתנחלות גנים, למשל, הוא כמרחק מרובע מנהטן לרובע קווינס בעיר ניו-יורק. המרחק בין ברלין להמבורג הרבה יותר גדול, וכך גם המרחק מלונדון לליברפול. כמה אנשים מעתיקים את מגוריהם מדי שנה מפה לשם?

המתנחלים זזים בסך-הכל בתוך ארצם, במרחב תרבותם ולשונם.

כדאי גם לזכור שהם כבר עשו זאת פעם, בשמחה ובהתלהבות, כאשר העתיקו את מגוריהם מהרצליה, ירושלים, בית-אלפא ושאר המקומות בארץ אל ההתנחלויות.

''יהודים לא מגרשים יהודים!'' מייבבים המתנחלים. ''במדינה דמוקרטית לא מכריחים אזרחים לנטוש את בתיהם!'' זועקים אוהדיהם. האמנם?

כמה כפרים הועברו מאדמתם במצרים כדי לבנות את סכר אסואן? טוב, מצרים אינה דמוקרטית. אבל ארצות-הברית הרי דמוקרטית לעילא ולעילא. כמה עשרות ישובים אמריקאיים חוסלו כדי לבנות את סכר עמק טנסי? כל ממשלה עוקרת ישובים, אם האינטרס הציבורי דורש זאת.

אבל לא הסיבות האלה מקשות עלי כל-כך להפעיל את בלוטות החמלה שלי. הסיבה המרכזית היא אחרת:

כל מתנחל, ללא יוצא מהכלל, ידע שהוא מתנחל בארץ שנכבשה במלחמה, שבה יושב עם אחר, ושלא סופחה לישראל (חוץ ממרחב ירושלים ורמת-הגולן). משמע: הוא הימר על עתידו.

השבוע הצהירו על-כך נציגי המדינה בבית-המשפט העליון: כל מי שקנה, חכר או שכר קרקע בשטחים הכבושים חתם על חוזה שבו הודגשה ארעיות הפעולה. וזה מובן מאליו: על פי החוק הבינלאומי, ישראל מחזיקה בשטחים אלה בתוקף ''תפיסה לוחמתית''. כיבוש כזה הוא מטבעו זמני, ונמשך רק כל עוד קיים הממשל הצבאי. כאשר נעשה שלום, מתי שלא יהיה, הממשל הצבאי מתבטל מאליו, וכך גם כל פעולותיו.

מבחינת המתנחלים, כל רצועת-עזה והגדה המערבית הם לאס-וגאס אחת גדולה. ואין הם יכולים לטעון שלא ידעו זאת: חברי ואני הזהרנו אותם עוד בראשית הכיבוש מעל דוכן הכנסת ובתקשורת.

לרובם, אלה הקרויים ''מתנחלי איכות החיים'', זה היה הימור מושך מאוד. זוגות צעירים, שלא יכלו לחלום על רכישת בית בישראל, יכלו להקים לעצמם וילה חלומית על חלקת-אדמה משלהם ''בשטחים''. כמעט בלי השקעה, או בהשקעה המספיקה בקושי לשני חדרים בשכונת-מצוקה בישראל. הכל כמעט בחינם: תשתית נדיבה, מרחב לילדים, נוף מרהיב (עם מבט על כפרים ערביים ציוריים). איכות חיים.

יזמים, שלא היה להם כסף לבנות לעצמם פרנסה בישראל, יכולים היו לעשות זאת בגוש קטיף. קרקע בשפע לחממות. עובדים פלסטיניים שנאלצו לעבוד בשכר-רעב ממש, מפני שהכיבוש לא הותיר להם מקור אחר לפרנסת משפחותיהם. או עובדים תאילנדיים שיובאו מחו''ל, והיו מוכנים לעבוד 12 שעות ביום בשכר עלוב. שהרי גוש קטיף איננו שייך פתאום למדינת-ישראל מבחינת החוק, אין שם שכר-מינימום וחופשה שנתית וימי-מחלה ופיצוי-פיטורים.

היה כדאי מאוד להיות פטריוט ישראלי במקום שאין חוקי-ישראל חלים עליו.

הרבה נצלנים מתעטפים עכשיו בדגל הלאומי כדי להגן על זכויות-היתר שלהם. אבל יש, כמובן, גם הגרעין הקשה של בעלי האידיאולוגיה הלאומנית-משיחית. הם התנחלו כדי להשתלט על ''ארץ-ישראל השלמה'' ולמנוע מהעם הפלסטיני להשיג את עצמאותו במדינה משלו. מתנחלים אלה לא הסתירו מעולם את כוונתם לגרום לעקירת האוכלוסייה הפלסטינית וליישוב הארץ כולה ביהודים.

''זה לא פינוי, זה טרנספר!'' הם צועקים עכשיו בלי בושה, ונשבעים להילחם עד טיפת-דמם האחרונה. ''טרנספר?'' הרי כל כוונתם הייתה מלכתחילה לטרנספר את הפלסטינים! ''לעקור''? הרי כל מאווייהם מתרכזים בעקירת הפלסטינים מאדמתם, והם עסקו בכך מדי יום ביומו, ולחלקם זו אפילו מצווה.

''הממשלה שלחה אותנו לשם ועכשיו היא רוצה לגרש אותנו משם!''

אז ראשית, לא שמענו על אף אדם שהכריחו אותו לעקור לשטח כבוש. הממשלות עודדו, הפרו את החוק בקריצת עין, שדדו מאזרחי המדינה ושפכו את הכסף בהתנחלויות. נכון. אבל איש לא נשלח בכוח לשום מקום. חיילים מקבלים פקודה ואין להם ברירה. לכל מתנחל היתה ברירה.

זאת ועוד. מי שממנה רשאי גם לפטר. מי ששולח רשאי גם להחזיר. אם המתנחלים אינם אלא שליחים, הם יכולים להישלח גם לכאן וגם לשם.

ובאשר לחמלה אנושית פשוטה ביותר - המתנחלים, הדורשים מאתנו לחמול עליהם, לא הכירו את הרגש הזה כשזה נגע לאחרים. יש משהו מצמרר באי-היכולת שלהם לראות את הזולת. זוהי מין נכות רגשית: גירוש המוני ערבים זה בסדר. גירוש כמה אלפי יהודים לתוך מדינתם – ''שואה שניה''. ''עקירת יהודים'' מהתנחלויות בנות עשרים-שלושים שנה זה פשע מחריד. עקירת 750 אלף פלסטינים, שישבו מאות ואלפי שנים על אדמתם, הייתה מעשה צודק של ''הצבא הכי מוסרי בעולם''. צריך לרחם על ילד יהודי, שייאלץ להתרגל, יחד עם חבריו, לבית-ספר חדש, אבל מה פתאום לרחם על ילד ערבי, שנולד וגדל במחנה-פליטים מוכה רעב ועוני?

שלא לדבר על מעשי המתנחלים בחברון, ביצהר, בתפוח ובעשרות מקומות אחרים: הירי בתושבים, הפוגרומים בכפרים, שוד האדמות, ריסוס היבולים בחומרי-רעל, סתימת הבארות, עקירת עצי-הזית וגניבת פירותיהם, וכל היתר.

מכל הסיבות האלה קשה מאוד לרחם עליהם. מתנחלי ''איכות החיים'' ומתנחלי ''החזון המשיחי'' – אלה גם אלה הימרו בגדול. הם הימרו על עתידם. הם הימרו והפסידו.

כפי שהפסידו מיליון המתנחלים הצרפתיים באלג'יריה, שכולם גורשו וחזרו לצרפת תוך כמה שבועות אחרי שהארץ השיגה את עצמאותה.

למרות כל אלה, אינני מתנגד לתשלום פיצויים נדיבים. להפך. מיד אחרי הסכם אוסלו, השתתפתי במסגרת ''גוש שלום'' בפנייה פומבית ליצחק רבין בתביעה להתחיל מייד בתשלום פיצויים נדיבים למתנחלים המוכנים להתפנות מרצון.

רבין לא קיבל תביעה זו. גרוע מזה, הוא המשיך בהרחבת ההתנחלויות בקצב מזורז, וכך עשו כל יורשיו. גם מתנחלים שהיו מוכנים לעזוב מצאו את עצמם כלואים בהתנחלויותיהם, בלי יכולת למכור את רכושם ולהתחיל בחיים חדשים. למעשה, זה המצב עד לשעה זו.

אמרנו פיצויים נדיבים. אך מה, בעצם, ''מגיע'' להם?

למהמר המשקיע את כספו במשחק רולטה לא מגיע בדין שום פיצוי. לפנים משורת הדין, וכדי לדרבן ולהאיץ את חזרתם, כדאי להחזיר למתנחלים את הכסף שהם השקיעו בפועל, וזה מעט שבמעט. ושוב, לפנים משורת הדין, אני בעד תשלום פיצויים המאפשרים להם להתחיל בחיים חדשים במקומות אחרים בארץ. גם מטעמים הומאניים וגם כדי לתת רמז למתנחלים בגדה המערבית שכדאי להם להתפנות בהקדם.

לשרון, שדחף אותם ופינק אותם וריפד את דרכם, בוודאי קשה להגיד זאת. אבל אנחנו, אזרחי המדינה, יכולים גם יכולים להגיד: חברים, הימרתם בגדול והפסדתם.

זה אנושי שאתם צועקים ומורטים את שערות ראשיכם. אבל אל לכם לנסות להרוג את הקרופיה. עליכם להיגמל מתשוקת ההימורים.

ואם אנחנו, כל אזרחי ישראל, מוכנים לשלם לכם מכיסנו פיצויים גדולים על האסימונים שהפסדתם, תגידו תודה.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מי ששלח
דוד סיון (יום ראשון, 10/04/2005 שעה 8:04) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי ששולח אזרחים למשימה עם הבטחות ארוכות טווח אסור לו לבוא אחרי שנים ולהגיד שהם הימרו על עתידם. הצהרת נציגי המדינה בבג''ץ היא חצופה.
_new_ הוספת תגובה



הקזינו של שרון
יאיר ש (יום ראשון, 10/04/2005 שעה 9:09) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא ברור לי מר אבנרי, מה ניסית להוכיח בדוגמא שהבאת לגבי הוריך. הרי כולנו זוכרים מה אילץ אז את יהודי אירופה לעזוב את מקום הולדתם. קשה לי להאמין שאתה באמת מעוניין להשוות את ההנתקות לתקופה האפלה ההיא. אם רצית לתת לגיטמציה לצעד של עקירה, הרי הצלחת לעשות בדיוק להיפך.

ובהקשר לקזינו, המתנחלים התיישבו היכן שהתיישבו באישור הממשלות ( פרט לאותם מאחזים בלתי חוקיים, אותם היה אמור שרון לפנות מייד- אבל כנראה אחוות עבריינים מונעת ממנו עשות כן). אם רצו אותן ממשלות שישבו שם באופן זמני, יכול להשכיר את יחידות הדיור למתנחלים, ובא לציון הגואל. מאחר וזה לא מה שנעשה, המהמרים בקזינו לא היו המתיישבים אלא ממשלות ישראל ( עם תפקיד של כבוד לחוואי השמן מהדרום) , בכספנו אנו, ובחייהם ובטחונם של המתנחלים.

אבל אל דאגה, הקזינו לא יעצר כאן. הרי ספין ההנתקות לא יחזיק את שרון בשלטון יום אחד מעבר לתאריך הפינוי. לכן, לך תדע על איזה ז'יטון עובדים הויסלגלסים למיניהם בימים אלה ממש, ומה סכום ההימור.
_new_ הוספת תגובה



הקזינו
דוד סיון (יום ראשון, 10/04/2005 שעה 10:08)
בתשובה ליאיר ש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התיישבות באישור הממשלה היא לא תעודת ביטוח ולא התחייבות בלתי חוזרת של הממשלה (ממשלות). את זאת יודע כל אזרח בכל מדינה. פרשת הפינוי של גוש קטיף היא לא פעם ראשונה שממשלה, גם ישראלית, שינתה כיוון כך שאנשים מצאו את עצמם מול שוקת שבורה לאחר דורות.

גם אני יושב במקום באישורה של ממשלה ואין בכך תעודת ביטוח שעמדת הממשלה תישאר ללא שינוי בהקשר הזה.

חלק ניכר מהישובים ביש''ע (לא בגוש קטיף) הוקמו שלא באישור הממשלה..... הבעיה האמיתית לא מסתכמת בכמה מאחזים.
_new_ הוספת תגובה



הקזינו
יאיר ש (יום ראשון, 10/04/2005 שעה 11:17)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכן, יתכן וגם אתה משתתף בעל כורחך בקזינו.

ישראל היא מדינה ללא גבולות מוגדרים. גם קוי 48 לא היוו גבול אלא קווי הפסקת אש ( למעט הגבול עם מצרים שקיבל תוקף מכח הסכמי השלום).

''תוכנית'' ה''הנתקות'', בין יתר מגרעותיה, אינה תורמת דבר לקראת הפיכתנו למדינה עם גבולות מוכרים ומוסכמים. נהפוך הוא.
_new_ הוספת תגובה



מה אילץ אותם?
אאא (יום שלישי, 12/04/2005 שעה 23:18)
בתשובה ליאיר ש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השואה? גם צוענים רבים נטבחו בשואה.
הם ממשיכים לחיות כמיעוט באירופה מאז.
קרה איזה אסון בגלל זה?
אם הסמול הנוצרי הלבן רצה לקיים אורח חיים מערבי-נוצרי ולהטמע באוכלוסיה הנוצרית של המערב,הוא היה צריך להשאר מלכתחילה באירופה כפי שעשו הצוענים.
זה הרבה יותר הגיוני מלהציף את המזרח התיכון במליוני נוצרים,בשל תסביכי הנחיתות של הסמול הנוצרי הלבן.
_new_ הוספת תגובה



ומה היה לך רע בתוניס?
פרקש (יום רביעי, 13/04/2005 שעה 20:20)
בתשובה לאאא
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תעשה לשם עלייה ותשתתף בבנייתה.
_new_ הוספת תגובה



כל הדיבורים על ''כאב העקירה''
עמיש (יום ראשון, 10/04/2005 שעה 11:28) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הם קשקוש מקושקש.
הנה רק היום מתנחלים עוקרים את עצמם בששון ובשמחה ממקום ישובם ועוברים לגוש קטיף בקול צהלה גדולה.
כלומר הכאב אינו כל כך גדול, אולי אפילו להפך.
_new_ הוספת תגובה



תסביר את עצמך
פרקש (יום שני, 11/04/2005 שעה 0:40) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בגלל שהנאצים גרשו יהודים מאירופה אז גם לך מותר לגרש יהודים מגוש קטיף (כי היא ספק ארץ ישראל)?

עמדה מוסרנית בוסרנית מעניינת.

ואם אשדוד ואשקלון הם ארץ ישראל, אז כיצד עזה אינה ישראל? תמהני!

אתה קצת משעמם בחזרה על קלישאות נבובות. נראה מה תאמר כשיתחילו לפנות את קרית גת ורחובות. כי הרי למען השלום עלינו לתרום משהו. הלא כן?
_new_ הוספת תגובה



??
ע.צופיה (יום שני, 11/04/2005 שעה 20:07) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ענין אינו קזינו כן או לא?
הנושא המרכזי הוא שעם ישראל החי במדינת ישראל החליט שרצועת עזה במצבה הדמוגרפי אינה מענינת אותו ולכן רק כ-‏7000 תושבים פסיק של פרומיל ,החליטו להתיישב שם.
אם המקום היה מעניין היו באים לשם מאות אלפים ואז פינוי גוש קטיף לא היה על סדר היום.
גורל דומה ,מאותה סיבה, צפוי גם לרוב הישובים ביהודה ושומרון.
המאזן הדמוגרפי איפשר את הקמת המדינה והוא זה שיאפשר(או לא יאפשר) את המשך קיומה.
_new_ הוספת תגובה



להחזיר את הסמולנים הביתה
אאא (יום שלישי, 12/04/2005 שעה 23:19) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לאירופה.
קיומה של מצודה צלבנית מערבית ונוצרית בלב המזרח התיכון,הוא פשע כנגד האנושות,בדיוק כמו השואה.
_new_ הוספת תגובה



להחזיר את הסמולנים הביתה
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 12/04/2005 שעה 23:35)
בתשובה לאאא
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למה? איזה נזקים זה גורם?
_new_ הוספת תגובה



זה כנראה מפריע לו
פרקש (יום רביעי, 13/04/2005 שעה 20:23)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

להקים מושבות תוניזאיות עתיקות שחיות בלי חשמל, טלויזיה, טלפון ואינטרנט, כמו פעם איך שהם חיו בשלום עם המוסלמים שם לפני כמה מאות שנים.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי