|
| רמי נוי (יום חמישי, 24/03/2005 שעה 11:11) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
הרי שמרבית רופאי השיניים היו צריכים ''להשתכר'' כמו אותו רופא מ''מכבי''. מה המיוחד דווקא בו? בנוסך לכך, גם נאמר, שרופאים שנושאים גם תפקידי ניהול בכירים במערכות הבריאו, גם הם מרוויחים שכר גבוה. עכשיו שלא תבין אותי לא נכון. אני חושב ששכר רופא צריך להיות מכובד וסביר, כמו שכר מורים למשל (לא השכר של היום, אלא השכר הראוי להם). אבל נדמה לי שמערכת השכר בישראל עברה שינויים ועיוותים מרחיקי לכת מאז שנות ה-70, ויש לצמצם את הפערים בין העשירון התחתון לעשירון העליון ולמשוך את כולם יותר ויותר לעשירונים האמצעיים. בסופו של דבר ראוי שמשכורתם של העשירונים העליונים לא יהיו יותר מאשר פי-4 עד 6 ממשכורתו של העשירון התחתון. | |||
|
|||
הרוב הגדול של העובדים משתכר שכר ממוצע. אילו רק עמה בכירים משכורותיהם בשמים. מה שמפריע לי,שרופא כדי להשתכר שכר ממוצע, צריך לעבוד כ-70 שעות בשבוע. ומנגד יש לנו את עובדי הנמלים,שאת שכרם הממוצע הם מוציאים ב-12 שעות שבועיות (שעתיים ליום), ואילו כל יתר השעות הם פרמיה. יוצא איפוא, שרופא משתכר כרבע משכרו של עובד נמל, ועובד פי חמישה יותר ממנו. יחי האחד במאי ! ! ! שברוסיה הוא עבר מן העולם, אבל אצלנו הוא חי ותוסס. | |||
|
|||
מרוויחים משכורת ממוצעת ומטה. יחד עם זאת רבים מרוויחים גם גם מהכנסות לא-מדווחות ונמנעים מלהשתתף בגזל של האוצר. האין זאת? | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |