פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
פיצוי פי מאות מחוות דעת מומחה בית המשפט
אברהם בן-עזרא (שבת, 28/08/2004 שעה 21:54)


פיצוי פי מאות מחוות דעת מומחה בית המשפט

ד''ר אינג' אברהם בן עזרא




לא כל יום זוכה תובע לקבל פסק דין ובו ננקב פיצוי כספי הגבוה פי כמה מאות מהסכום אותו אמד מומחה בית המשפט: מדובר באחד המקרים המוזרים ביותר הנקרים בדרכו של מומחה.

רוכשי דירה מגלים ליקויים בדירתם, ומזמינים מומחה לבדיקת הדירה. המומחה קובע כי בדירה שרכשו יש ליקויי תכנון ובניה בהיקף כספי משמעותי, ומשהחברה הקבלנית מתנגדת לתקן את הליקויים – היא נתבעת לדין. בית המשפט ממנה מומחה מטעמו לבדיקת הליקויים בדירה הנדונה.

מדובר בת''א 572/98 קרפמן ואחרים נגד שיכון ופיתוח לישראל בע''מ ואחרים, בית המשפט המחוזי בחיפה, שופט: רון שפירא.

הדיירים בהם מדובר מבין התובעים הם – משפחת דורופייב מנצרת עילית.

המומחה שמונה על ידי בית המשפט הוא מהנדס אזרחי מיכאל רוזנפלד להלן המומחה ,מהנדס עתיר ניסיון (כפי שהוא מעיד על עצמו בחוות דעתו – ''עסקתי בכל תחומי ההנדסה האזרחית בהיקפים עצומים...'' בארץ ובחו''ל).

המומחה ביקר בדירת התובעים ובדק אותה ביסודיות. הוא הוציא מתחת ידו מסמך מרשים ביותר, הכולל טבלאות מסודרות, צילומי צבע מהאתר, ציטוטים של תקנים ישראליים וחוקי עזר, וכל זאת על פני תשעה עמודים מודפסים בצפיפות ובהגשה ראויה לציון. עד כאן הכול כשורה.

סכום עלויות התיקונים על פי חוות דעתו של המומחה מר רוזנפלד מיכאל הוא: 8 (שמונה) שקלים בלבד.
יש לדעת כי לו התקבלה חוות דעתו של המומחה על ידי בית המשפט כבסיס לפסק דינו, המשמעות מבחינת הדיירים התובעים הייתה חמורה ביותר. במצב זה הם היו נדרשים, כמובן, לשאת בכל הוצאות הנתבעים שנאלצו להתגונן מפני תביעה משפטית במשך מספר רב של שנים, ולשם כך הפעילו משרד עורכי דין ומומחים. בנוסף, בשלב כזה הם כבר השקיעו מכספם בכך שמימנו את אגרות בית המשפט, שכר טרחת עורך הדין שלהם ושכר טרחת מומחה מטעמם. ובצד כל ההוצאות הללו, היו נותרים לאחר שנים של מאבק סרק עם דירה לקויה ופגומה.

אלא שלא כך ארע, בעקבות הפעילות העניפה שהתקיימה בין כותלי בית המשפט.

לאור ממצאי חוות דעתו של המומחה, בכל דירות התובעים בתיק זה, נערכה חקירה פרטית במטרה לחשוף את הרקע לממצאים הקיצוניים שתוארו לעיל.

ברמת העיקרון, מומחה מטעם בית המשפט אמור להיות אובייקטיבי ונטול פניות, וכשליחו של בית המשפט עליו להתנהג כאילו הוא השופט. על רקע זה נפסל מומחה בגלל שנסע במכוניתו של מהנדס מטעם הנתבעת כי על ידי כך נראה לכאורה שהוא מיודד עמו והדבר היה עלול להטות את חוות דעתו. מדובר בבש''א 6791/03 ויינר יוסף ובלה נגד יובל הנדסה בע''מ, החלטתו של נשיא בית משפט השלום אורי קיטאי בעניין זה מיום 19 ביוני 2003, וזו לשונה:

בתי המשפט

בית משפט השלום בחיפהבש''א 006791/03
בתיק עיקרי: 13470/02

בפני כב' הנשיא א.קיטאי

בעניין:ויינר יוסף ובלה
ע''י ב''כ עוה''ד ד.רז
04-8623082
המבקשים

נגד

  1. המשיבה 1
    (הנתבעת)
    יובל הנדסה בע''מ
    ע''י ב''כ עוה''ד י.סלומון
    04-8266632

  2. המשיבה 2
    (צד ג')
    פל גג גגות פלדה מתועשים בע''מ
    ע''י ב''כ עוה''ד א. צדוק
    03-6913588

החלטה

  1. המבקשים, התובעים, עותרים לביטול מינויו של המהנדס ר. שטרנברג שמונה כמומחה מטעם ביהמ''ש.
  2. המבקשים טוענים כי בין המומחה למהנדס הנתבעת קיימת ידידות אודותיה לא נמסר להם, וכי המומחה והמהנדס הגיעו בצוותא ברכבו של המהנדס לדירה אך הסוו את נסיעתם המשותפת ועל כן אין להם אמון ביכולתו לנהוג באובייקטיביות בעיניינם.
  3. ב''כ המשיבה הודיעה כי הינה משאירה את ההחלטה לשיקול דעת ביהמ''ש.
  4. המומחה הגיב וטען כי הינו מכיר את מהנדס הנתבעת מתיקים אחרים, בהם אף פסק לרעת הנתבעת וכי נסע עם מהנדס הנתבעת מחיפה בתום לב וללא כוונת זדון.
  5. אני מקבל את הסבריו של המהנדס שטרנברג, אולם על המומחה לנהוג בזהירות בהתנהלותו עם הצדדים. חוסר הפנייה בהתייחסותו, חייב גם להראות.
  6. מומחה מטעם בית המשפט חייב להנות מאמונם של שני הצדדים ומשאמון זה נפגע, גם אם שלא בזדון או בכוונת העדפה, אין מנוס מהחלפתו.
  7. אני מחליט לבטל את מינויו של המומחה בתיק זה.
המזכירות תמציא העתק לב''כ הצדדים למהנדס ר.שטרנברג
ניתן היום י''ט בסיון תשס''ג, 19 ביוני 2003.
___________
א. קיטאי, נשיא


ב''כ התובעים עו''ד אלי הכהן אמנם פנה בבקשה מנומקת לבית המשפט המחוזי כדי לבטל את מינויו של המומחה רוזנפלד הנ''ל, אולם ביהמ''ש לא נעתר לו, ולפיכך לא היה מנוס מחקירתו, לאור שגיאות בחוות דעתו (שבחלקן הודה במהלך החקירה) ולאור ממצאי החקירה הפרטית, שהעיקרי בהם היה - עיסוקו כמומחה עבור הנתבעת ומתן חוות דעת מקצועית לפי הזמנתה וזאת מבלי להביא הדבר לידיעת בית המשפט (פרוטוקול בית המשפט עמוד 68 שורה 10), ויתירה מכך, פעמיים נוספות במהלך התביעה פנתה הנתבעת שו''פ אל המומחה כדי שייתן לה חוות דעת מקצועיות (עמוד 86-84 לפרוטוקול ביהמ''ש).

כדי להקטין ככל שניתן את הנזק שעלול היה להיגרם, העלה בית המשפט הצעה כי הסכסוך ייגמר באמצעות גישור. המגשר מר אבי שטרן שמונה בהסכמה, קבע כי ישולמו לתובעים יחד עם 13 דיירים נוספים פיצויים בסך כולל של 114,000 ₪ וביהמ''ש נתן לכך תוקף של פסק דין והוסיף על סכום זה את החזר האגרות לזכות התובעים. מדובר בתוספת של כ-‏1,000 ₪ לדירה, פי 125 מהערכת הנזקים על פי חוות הדעת של המומחה, וזאת כאמור בנוסף לסכום העיקרי של 114,000 ₪...
לסיום אני רואה חובה להבהיר לקוראים, כי כל המסמכים הרלוונטיים למאמר זה שמורים עמי.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


הבניה מגזר כלכלי מופקר
לוי (יום ראשון, 29/08/2004 שעה 7:11) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עד לפני מספר שנים הענף הכלכלי המוביל של מדינת ישראל היה ענף הבניה . במשך תקופה ארוכה חדרו לענף רמאים שקרנים וסתם אנשי העולם התחתון . המערכת המשפטית והאירגונים המקצועיים לא השכילו לנפות את הגורמים הפליליים והשתרשה הנורמה של אי עמידה בלוח הזמנים , אי עמידה בחוזים וסתם רמאות . זהו הרקע לבזיון המדווח .
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי