|
להביט 800 שנה לאחור | |||||
טל רבינוביץ' (יום ראשון, 30/05/2004 שעה 10:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
את צודקת בתמיהתך לגבי פסיקות ביהמ''ש | |||
|
|||
בישראל לגבי אונס, אינוס, בעילה של מרצון ועוד שאר דקויות מסוג זה, המטשטשות את מהות העבירה. ענישה ללא הרשעה, היא בלתי לוגית ופוגעת במערכת החוק והמשפט דווקא (לאחר כמובן פגיעה בקורבן עצמה). | |||
_new_ |
אינני מכיר את פרטי המקרה אולם ענישה ללא הרשעה | |||
|
|||
הוא אמצעי נדיר הננקט בדרך כלל רק כאשר הנאשם הוא קטין ושהעברה שביצע היתה קלה מאד יחסית, זאת כדי לא להכתימו בכתם פלילי. יכול להיות שתרומת 7 הנערים הללו היתה פעוטה.. צריך לבדוק את המקרה עצמו. בשבוע שעבר למשל הוטלו עונשים כבדים עד 19 שנות מאסר על חבורה שאנסה נערה מעט מוגבלת בשכלה. עונש הולם יש מקרים חמורים יותר וחמורים פחות | |||
_new_ |
חיפשתי ולא מצאתי את פרטי המקרה | |||
|
|||
מצאתי רק מקרה אחר בו העונשים שהוטלו היו חמורים מאד בהחלט ייתכן כי המקרה שעליו מדברצ טל היה הרבה פחות חמור וכי חלקם של הנערים היה פעוט (נאמר ראו מה עושה חברם ולא דווחו) התוכל טל להביא לנו את פרטי המקרה? | |||
_new_ |
חיפשתי ולא מצאתי את פרטי המקרה | |||
|
|||
רמי שלום, מדובר בפרשה שפורסמה בתקשורת לפני כחודשיים. הנערים ביצעו בנערה בת גילם ובת כיתתם מעשה סדום וחייבו אותה להשתתף במין אוראלי בניגוד לרצונה תוך ניצול מעמדה החברתי הנמוך ואיומים. אני בטוחה שתסכים כי מדובר במעשים חמורים ביותר שהתרחשו לאורך זמן ולא בערב אחד. ועכשיו נשאל: איך דבר כזה קורה לילדים מ''בית טוב'' כפי שסבר בית המשפט והתחשב? אני לא משפטנית (וכנראה שגם לא אהיה), אבל אני מתקשה להבין למה התכוון המשורר במושג: ''בית טוב?'' ההורים אשכנזים? האימא מורה והאב פקיד בכיר בבנק? מספר החדרים בבית אולי?... | |||
_new_ |
מה קיבלו השניים האחרים? | |||
|
|||
מעשה סדום הוא גם נגיעה באבר המין על פי בחוק אכן מעשים חמורים יש לך עוד פרטים? | |||
_new_ |
מה קיבלו השניים האחרים? | |||
|
|||
רמי, הפרשה פורסמה בעיתונים, ב-YNET וכמעט אין פורום או קהילה ברשת אשר לא דנה בנושא. אף התקיימה הפגנה ואם אינני טועה הנושא עלה לדיון בוועדה לקידום מעמד האישה בכנסת לפני כשבועיים שלושה. רצ''ב קישור לידיעה: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2902599,00.h... השניים האחרים טרם קיבלו את עונשם. טל. | |||
_new_ |
אחרי שראיתי את הידיעה | |||
|
|||
אכן לא ברור לי גזר הדין היוצא דופן בקולתו. אני מצדיק את טענתך | |||
_new_ |
הרבה לפני חשין [*] | |||
|
|||
[* הוסר כינוי לא ראוי. המערכת] קבע החוק הצבאי כי אונס איננו פונקציה של שימוש בכוח אלא גם שימוש בסמכות הוא אונס. לגבי הנערים,יש בישראל פערי ענישה עצומים על רקע עדתי,פוליטי ורמת הכנסה של ההורים. יש לזה כל מיני מונחים :מלח הארץ,בני טובים.... די להשוות את חומרת הענישה שקיבלו נערים דרוזים על אונס ברוטלי לענישה שקיבלו נערים מרמת השרון על מעשה דומה. מדינה נחמדה יש לנו.אדם שירק על פסל בכיכר מלכי ישראל סופג עונש חמור שבעתיים מאונס קבוצתי. תודה מראש לאהרון ברק וכנופיתו. | |||
_new_ |
שטויות דוקטורה, שטויות | |||
|
|||
הנערים מרמת השרון נענשו בחומרה ואין כל דמיון בין המקרים. | |||
_new_ |
שימוש בכוח או שימוש הסמכות[*] ? | |||
|
|||
יש הבדל בין השניים? | |||
_new_ |
היה בעבר הבדל | |||
|
|||
כי שימוש מרומז בדרגה,מיקום היררכי גבוה יותר כדי להשיג מין לא נחשב בעבר לאונס. גם היום זה לא חד משמעי.לכן למשל נאסר על קצינים בצה''ל לקיים יחסי מין עם חיילות הסרות לפיקודם (מה שלא הפריע לאיציק מרדכי ולאהוד ברק להפוך לאב לבת מחוץ לנישואין כשהאם הילדה היא חיילת שהיתה תחת פיקודו כשהיה אלוף). למה אהוד ברק לא הורשע באונס? כי הוא היה מיועד לראשות מפלגת העבודה וזה ''היה פוגע בתהליך השלום''. | |||
_new_ |
גם אהוד ברק הוא אב מחוץ לנישואין? | |||
|
|||
בכלל לא ידעתי זאת! אתה בטוח? | |||
_new_ |
תני לי לראות אם הבנתי | |||
|
|||
גבר אונס אישה.הוא מגיע לבית המשפט ומזוכה אם יטען ''היא הסכימה''. איך אתה יודע? ישאל השופט. ''היא חייכה אלי''. | |||
_new_ |
מאמר מעניין, חכם, מרענן וצודק. | |||
|
|||
אחד הדברים המתועבים במדינתנו היקרה - זו הסלחנות הפושעת כלפי פושעים - ולא רק על רקע מיני. | |||
_new_ |
''המתחיל במצווה אומרים לו גמור'' | |||
|
|||
''המתחיל במצווה אומרים לו גמור''טל רבינוביץ'ביום ראשון, בתאריך 30.05.2004, הבעתי דברי ביקורת נוקבים כלפי בית המשפט בגין פסק דין של השופטת דנה מרשק מרום, לאחר ששחררה מאשמה פלילית, חבורה של שבעה נערים, אשר התעללו מינית בנערה בת גילם במשך מספר ימים. הביקורת שלי התייחסה להתנהלות בית המשפט בשני מישורים: המשפטי והחברתי. במישור המשפטי - תמהתי לגבי האבסורד הלוגי של הענשת הנערים (שהודו בבית המשפט בעבירות מין חמורות ביותר), ללא הרשעתם!!?? במישור החברתי - הביקורת הייתה כלפי:
ובכל זאת מסתבר, כי בערעור על פסק הדין (בבית המשפט המחוזי), בית המשפט סבר כמוני ו''הפך את הקערה על פיה''. הוא החליט להרשיע את הנערים אשר הודו באשמה זה מכבר. הערעור שהוגש נסב על הנושא המשפטי ועל האבסורד שנטען במאמרי הקודם. בואו ונבחן לרגע את מה שקרה ולא נמנע מלהמשיך ולבקר גם הפעם: חבורת הנערים הורשעה בפלילים בערעור במחוזי. כתוצאה מכך יש עליהם מעתה אות קלון והגבלות מסוימות; כנראה שלא יוכלו להיות מורים בישראל, כנראה שלא ישרתו ביחידה מובחרת כנהוג אצל ''בני הטובים, מלח הארץ'', וישנם מקומות עבודה, (בעיקר במגזר הציבורי) שיהיו חסומים בפניהם. אולם, הם עדיין יוכלו לבנות לעצמם קריירה מפותחת, ענפה ומשגשגת; הם למשל, יוכלו ללמוד משפטים באוניברסיטה ולהיות עורכי דין, הם יוכלו ללמוד הנדסה או אדריכלות בטכניון ולבנות בתי משפט... ומה לגבי העונש? למעשה, העונש שניתן הוא סמלי, מזערי ולא ביחס לחומרת הפשעים. עליו כאמור, לא הוגש הערעור. ומה מבחינה חברתית? מבחינה חברתית, עדיין, מה חבל, העיוות לא תוקן. אינני יודעת מה תורם עונש זה לבחורה המסכנה מלבד תסכול, מרירות, כעסים ותחושה חזקה של חוסר צדק ובדידות בעמידתה בפני המערכת. לסיכום: כיום, לאחר הערעור במחוזי, קיימת הרשעה ובכך תוקן המעוות. אולם, עדיין חסרה הענישה המהותית, (זה עונש זה?) ומהאספקט החברתי – גם בית המשפט המחוזי שבערעור - לא מילא את תפקידו. | |||
_new_ |
''המתחיל במצווה אומרים לו גמור'' | |||
|
|||
צודקת. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |