|
| רואה שחורות / רמי נוידרפר (יום ראשון, 09/05/2004 שעה 1:38) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
בנושא, דברים חמורים וקשים. דברי טעם. | |||
|
|||
להתנהגות הבלתי מקצועית והבלתי הומנית של אנשי הביטחון האמריקאים. כמי שבקיא בהלכות תחקור שבויים, נראית לי התנהגות אנשי המקצוע האמריקאים כבלתי מקצועית להחריד. חיקור שבויים הוא מלאכה רגישה ועדינה גם כשהיא מתבצעת בזמן שהתותחים רועמים. לפני החוקר ניצבות שתי בעיות עיקריות - שבירת הנחקר שידבר מהר ככל האפשר ושמירת אמינות דיווח הידיעות שהוא מוסר. על מאזניים עדינים אלה מתרוצצים החוקרים (איש הבטחון שתפקידו ל'שבור' את השבוי) והמתחקרים (אנשי המודיעין המקצועיים המתחקרים, מפיקים ומאמתים את הידיעות שהוא מוסר). לכן השפלתם עד עפר של השבויים, לא רק שאינה מוסרית אלא גם אינה מקצועית ואינה משיגה דבר. שכן שבוי שבור יאמר הכל, אמת ושקר, רק כדי לרצות או לעקוף את מתחקריו. מנסיוני, לאורך שנים בסוגיה הזו, בישראל לא הגענו עד לשפל הנמוך הזה. גם כשהובאו סוגיות של הפעלת לחץ מתון או רב על נחקר, מעולם לא דובר ולא כוּון לערימות בשר חשוף של שבויים הקשורים לתקרה או מתגוללים בצואה של עצמם וגם לא דובר על חייל או חיילת המשחקים במפשעתם או משתינים עליהם. אנחנו תמיד היינו רחוקים מאוד מסוג חייתיות כזו וגם כשהפעלנו לחץ על טרוריסטים עם דם על הידיים ופצצה מתקתקת בנדן לא חרגנו מהתנהגות סבירה ומשיקולים מקצועיים. בהתנהגות האמריקאים אנחנו רואים שהם הפגינו התנהגות בלתי מקצועית ביותר. לא יתכן שאיש CIA יורה למשטרה הצבאית לנהוג כך באסירים ללא פיקוח ובקרה, לא יתכן ששוטרים צבאיים לא יקבלו הוראות ברורות ולא יתכן שלא יבוצע פיקוח הדוק של איש המקצוע המודיעיני. מכאן אני למד שאנשי המשטרה הצבאים הם סתם חוליגנים מסוכנים ואנשי ה-CIA הם בלתי מקצועיים להחריד. מכאן הדרך קצרה לכך שהם גם לא ידעו הרבה על עיראק לפני הפלישה. ואם על זה אמריקה נשענת, אנחנו צריכים לחכות בחשש למה יילד יום באיראן או בסוריה. | |||
|
|||
אני לא מתפלא הם טבחו באידיאנים הפציצו באטום הירושימה ונאגאסאקי ידעו שיהודים מובלים למשרפות ולא עשו דבר וויטנאם לא זכורה לטוב (בלשון המעטה) עכשיו כל הסיפור לאור כל אלה מעלה ריח של כיסוי תחת וצביעות והם ישלמו על כך בעתיד ביוקר. יש הרבה סיפורים גרועים מאלה שפשוט לא פורסמו אחד שכן פורסם בדרך מקרה אחרי הפיגוע בתאומים קבוצה של ישראלים שצפו במתרחש מגג אחד הבתים הושלחה לכלא כולל ישראלים שעבדו ללא רישיון וחטפו מכות רצח כי הסוהרים אמרו לאסירים שהם מחבלים. מלחמה זה לא משחק וקשה לשמור על צלם אנוש במיוחד עם אתה מתעסק עם חלאות אדם. בית המשפט מהם גם בית המשפט העליון אם אינני טועה פסק בכמה מיקרים נגד שיטות החקירה של השב''כ פרשת נאפסו למי שזוכר ובתקופת ראש השב''כ דאז אדון פרי לגבי הטילטולים. גם אצלנו יש דברים שלא פורסמו(עדיין) לסיכום בכל ארגון כזה בעולם יש מיקרים כאלה. ותמיד בסופו של דבר הם יצאו החוצה. | |||
|
|||
כשאתה אומר: ''גם אצלנו יש דברים שלא פורסמו(עדיין) לסיכום בכל ארגון כזה בעולם יש מיקרים כאלה. ותמיד בסופו של דבר הם יצאו החוצה.''? הרי אמרתי לך שאצלנו אפילו כשחקרנו ''פצצה מתקתקת'' לא ירדנו לאשפתות כאלה. ביהמ''ש התערב אפילו בחקירות מתונות יחסית (השארת מחבל בתנוחה קבועה לאורך שעות). אצלנו מעולם לא הפשטנו שבויים, לא הלקנו אותם בשוטים וכיוצא באלה שקרה בארה''ב. ואף על פי כן ביהמ''ש עוד צימצם את היקף ה'לחץ המתון' והורה לדרגים גבוהים לקחת אחריות על כל טיפול חקירתי. מכאן שהערתך שגויה. | |||
|
|||
קודם כל הביטחון שלך במה עשינו או לא יכול לנבוע רק אם היית שם בעצמך וראית. ואיפה שלא היית ולא ראית לא תוכל לקבוע עובדה. דבר שני אני לא משווה ולא מצדיק רק מציין עובדות שנקבעו עי בית משפט מה גם שהוא במיקרים הנ''ל היה רחמן מאוד ומי ששילם את המחיר היו חוקרים שהשבכ הפנה אליהם את הגב ונזרקו לכלא כמו פושעים. כאילו עשו את מה שעשו על דעת עצמם היום הם תובעים או הגישו תביעה בעניין. ואדון פרי אם היה אחראי וידע? עדיין דופק קופה כבר הרבה שנים בסלקום והחיים של האנשים האלה בינתיים נדפקו.ומי אתה או אני שנשנה משהו. | |||
|
|||
המקרים אמנם מעטים אבל גם זה כבר קרה, נכנסו חיים ויצאו מתים. אז, אולי יש ביניכם ''מקצוענים'' גדולים אבל גם אי אלו נבלות. אני זוקף לזכותכם את העובדה שלא ידוע לי על אנשים שנהנו לעשות זאת. | |||
|
|||
את המקרים שקרו בארץ וגם אלה לא עברו בשקט. כיום העניין אסור לחוטין ולפי מיטב ידיעתי עינויים לא מבוצעים. גם בלי זה משיג השב''כ השגים מרשימים ביותר. מלבד זאת אני לא יודע ולו על מקרה אחד של עינוי שבויי מלחמה | |||
|
|||
לא ידוע לי על מקרים כאלה עם שבויי מלחמה (אם כי זה שלא ידוע לי לא אומר הרבה), אבל ידוע לי גם ידוע על רצח שבויים ערביים בידי ישראלים, ויותר מאשר ניתן לספור על כף יד אחת. | |||
|
|||
''בלתי מקצועית''. ההתנהגות האמריקנית היא בלתי מוסרית, אכזרית , לא אנושית , בלתי חוקית בעליל , ורק במקום האחרון בלתי מקצועית. יש הבדל תהומי בין הפעלת לחץ על מחבל שהוא ''פצצה מתקתקת'' לבין עינוי אכזרי של שבויי מלחמה , להנאת המענים. אני רוצה לקוות שזוועות כאלה לא התרחשו מעולם בצבאנו , ובוודאי לא בהיקף שבו קרו באמריקה. מסתבר שאחת הסיבות לאירוע היא כלכלית. בהתאם למשנתו הכלכלית , רמספלד, תקשיבו טוב, הפריט במכרז את חקירת השבויים ונתן אותה לביצוע לחברות פרטיות שהציעו מחירים נמוכים. אלה מצידן גייסו ''חוקרים'' שלא בדיוק הכירו את חוקי הצבא או את אמנת ז'נווה | |||
|
|||
אודה לכותב אם יגלה ההיגיון המקופל במשפט הבא: ''להגנתו טען רמספלד כי לא ידע שהמידע יתפרסם ויגרום לנזק כזה ולכן העדיף להסתירו'' | |||
|
|||
למה לדווח? היום הודה גם בלייר שידע על הענין אך הסתיר אותו. | |||
|
|||
אם הבנתי נכון, הוא הסתיר המידע מנשיאו. האם זאת ההגנה שהוא טוען לה גם כלפי המחדל הזה? | |||
|
|||
אני מסכים לקביעתו של בוש, שההתעללויות האלה הן ''כתם על כבודה של ארצות-הברית''. אני מקווה שהמקרים החמורים יותר (מקרי הרצח) - יגיעו לכיסא החשמלי. מזל שבארצות-הברית יש עונש מוות. | |||
|
|||
אז מה הכותב אומר? שישראל בתור בת חסות של ארה''ב אחראית למה שקורה בעיראק? מה שחשוב להבין זה שמה שקרה בבתי הסוהר זה לא תוצאה של מדיניות. הפושעים הם פושעים והם יועמדו לדין. כל השאר זה סתם היתחסדות שמולאנית שמנסים להפיק רווח פוליטי מהפשעים של כמה מטורפים. | |||
|
|||
יכול להפיק רווח פוליטי מהזוועה הזו? הדמוקרטים בארצות הברית בוודאי יפיקו מכך רווח פוליטי , אך האם זה אומר שהם שמחים על האירוע? אולי זה לא היה תוצאה של מדיניות , אבל חיפוי על המבצעים ואי ענישתם עד לפרסום, והסתרת האמת מהציבור , כולל מהקונגרס ואולי גם מהנשיא בוש היו גם היו. לצערי בין המסתירים היה גם טוני בלייר שידע על העניין ושתק. http://www.globeandmail.com/servlet/story/RTGAM.2004... לא כל עניין הוא של ''ימין'' ו''שמאל'' | |||
|
|||
על אף השבועיים הקשים לבוש הוא עדיין עוקף את קארי ב-2 עד 5 אחוזים. ככל שמועד הבחירות יתקרב השפעת זוועות עירק ימוגו, אפילו שישמיכו לבעבע בתעמולת הדמוקרטים. מה שעצוב בכל העניין שאמריקה הגדולה יכולה להעמיד רק את בוש (כנשיא מכהן) וקארי במרוץ הפיינל לנשיאות. היכן גאוני הדור מבין 270 האיש שחיים בארה''ב של אמריקה? | |||
|
|||
איני חס ושלום מקל ראש בזוועה הזו שמתרחשת בעירק ,אבל יש לזכור שמדובר בכמה נבלות שקיימות בכל צבא סדיר או מילואים בכל מדינה דמוקרטית,מדינה אשר בדרך כלל חושפת בעצמה את הנבלות ומטפלת בהם. כמובן שיש הבדל בטיפול הבינלאומי ,נניח על נבלה ישראלית מתכנס האו''ם והעצרת פוצחת במקהלת גידופים מעוררת חמלה. אין ולו בדל סיכוי שאיזשהו פורום בינלאומי יתכנס לדון בחיילים הנבלות הללו,מהצבא האמריקאי או הבריטי. סודן בה מבוצע רצח המוני כעת ,בו נרצחו כמאה אלף סודנים שחורים מוסלמים . ממשלה מוסלמית ערבית חיסלה בצורות שונות שאיני בקיא בהן כמאה אלף מוסלמים שחורים וזכתה שבצד גינוי רפה של קופי ענאן יתמנה נציגה של אותה מדינה ונציג של אותה ממשלה שביצעה את הטיהור האתני הזה לועדה של זכויות האדם באותו או''ם-באותו יום בו גינה קופי את הרצח והטיהור האתני הזה. היינו תיאורטית נציג של סודן יכול בעתיד לבוא חשבון עם נבלות מכל מיני מדינות,יש להניח שהוא מצביע תדיר נגד הגרועה שבמדינות ישראל. הזוועות הללו אינן מצטלמות טוב(עירק) ,אבל הן לא רצח עם ולא טיהור אתני אלא יותר ביטוי ליצר הסדיסטי של קבוצות בודדות בכל צבא של מדינה דמוקרטית. צריך לדעת להתמודד עם נבלות שקיימות ללא ספק בכל חברה דמוקרטית. מה שלא ברור הוא איך מתמנה נציג של מדינה שמבצעת כעת טיהור אתני לועדת זכויות האדם באו''ם. | |||
|
|||
אלא במדיניות: ה''חוקרים'' נצטוו ''לרכך'' את השבויים לקראת חקירתם וכך הבינו את משימתם. בנוסף לכך, למרות שארצות הברית הצהירה שהשבויים בעירק הם שבויי מלחמה שחלים עליהם כללי אמנת ז'נווה, איש לא טרח לספר זאת גם לחוקרי השבויים, והדבר נעשה רק כעת בעקבות הגילויים. | |||
|
|||
את הנוצרים. תקן אותי אם אני טועה. בכל מקרה לעולם ''הנאור'' אין כל עניין לדון ברצח עם שחור, כי כנראה הקונספירטורים עוד לא חיברו את היהודים לזה. אבל ברגע שמישהו יֵפַתח תיאוריה כזאתי אז אין ספק שהאו''ם ימהר לגנות את ישראל. בינתיים אי האשמת היהודים ברצח פועלת נגד השחורים הנוצרים המסכנים. תמיד היהודים אשמים. | |||
|
|||
והתבכיינות ימנית שמחפשת את האנטישמים בכל מחיר ומחכה למכה שתאשים בכל דבר את ישראל או היהודים. לידיעתך העולם לא מתעלם ממה שקורה בסודן. אמנסטי אינטרנשיונל , הארגון שאת אוהבת כל כך לשנוא מכיוון שהוא מעז למתוח לפעמים ביקורת על ישראל הוציא רק השנה 30 (!!!) דו''חות על מעשי הזוועה והפרת זכויות האדם בסודן, רובם ככולם מותחים ביקורת חריפה על הממשלה המוסלמית של המדינה. נכון שהדבר לא מקבל הד תקשורתי , כפי שלא מקבלים הד תקשורתי כל האסונות , המחלות , הזוועות והצרות הפוקדות את אפריקה. זהו אולי ביטוי לסוג של גזענות. אמנסטי אינטרנשיונל מסמל בעיני את העולם הנאור , אלה שמשתמשים בקני מידה אחידים כדי לגנות הפרות זכויות אדם ללא הבדל צבע גזע או השקפה פוליטית של מבצעי ההפרות. את הרשימה המזעזעת של הפרת זכויות האדם המתמשכת בסודן תוכלי לקרוא כאן: | |||
|
|||
אני דיברתי על ה''עולם הנאור'' ולא על אמנסטי. אמנסטי יכול להוציא הרבה דו''חות בשנה והוא אכן מוציא, כפי שאתה טרחת להוכיח את הידוע. אבל מה עושים עם הדו''חות האלה? עוטפים דגים לשישי. אבל באת ''לקלל'' ויצאת מברך. ודווקא משום שאין המדינות הגזעניות יכולות לאמר ''לא ידענו'', כמו שאמרו לפני 60 שנים, אין הן יכולות להתגונן יותר מפני הטענה שהן לא נוקפות אצבע לעצור את הטבח. אני יכולה לתת מספר פרשנויות להתעלמותן הבוטה, או לאמירה כלשהי בשפתיים קפוצות רק לצאת לידי חובה, מטבח עם מתמשך באפריקה. אני יכולה להתחיל בזה שהארופאים לא רוצים לפגוע במערכת היחסים הרנטביליים עם הנפט הערבי ולסיים בזה שקופי ענאן עצמו אחראי לטבח הגדול ברואנדה ושבזכותו הוא מונה למנכ''ל האו''ם בהמשך. או אולי שאין מקום בסודן שנקרא קוסובו או סרייבו? מי יודע? הכל יכול להיות. | |||
|
|||
''מה הוא קופץ?'' | |||
|
|||
עד כמה שהבינותי מדובר דווקא ברצח שחורים מוסלמים ,ע''י ממשלה עם אוריינטציה ערבית ,אבל מוטב באמת לבדוק ואיני בטוח בדבר. באמת שאין זה משנה למעט העובדה שבוצע טיהור אתני.שמשום מה נמשך ,העניין באופן טיבעי אולי מתמקד בזוועות בעירק ,מפני ששם מעצמה עם טענות של נאורות נתפסה עם המכנסיים מופשלות. היהודים לא תמיד אשמים מה שכן את האשמה עצמה היהודים אוהבים משלל סיבות. | |||
|
|||
|
|||
ולי אישית מאד קשה להתבונן בהן. התמונות הללו הן גם מן ה''מחזור הראשון'' של התמונות... מה שהבאתי זוהי חשיפת ידיעה על מקרה נוסף של שיסוי כלבים בשבויים כדי להפחיד אותם ובמקרים רבים אף לנשוך אותם. מסתבר שהחיילים הצטוו לקבל הוראות מקבלני החקירות הפרטיים שנשכרו על ידי הממשל כדי לחקור את השבויים. זוהי כבר פרברסיה בפני עצמה. תראו לעצמכם שבארץ היה מחליט נתניהו , כדי לחסוך כסף , להפריט את חקירות השב''כ , מוציא מכרז , , שוכר איזה חבורת בריונים שתפקידה להוציא מידע בזול מהאסירים , ומכפיף אליה את חיילי המשטרה הצבאית. תרחיש הזוי כזה לא יכול להתרחש, אתם אומרים לעצמכם בצדק, והנה זה בדיוק מה שקרה בעיראק | |||
|
|||
או פליטת סוד כמוס? מ-כ-ו-ל-ם דווקא נתניהו? הכל בעייני הדובר. | |||
|
|||
מעלה בדעתו להפריט את השב''כ... דרך אגב ממשלת ישראל מתמחה בהפרטה בלי תחרות כך שהתוצאה אינה טובה בלשון המעטה. אני מקווה שהתחרות בבזק אמנם תצא לפועל, וזה יהיה שינוי מרענן.. | |||
|
|||
מכר שלי מחו''ל המוטרד מהכאוס שעובר על המזרח התיכון, עידכן אותי שיש מספר גורמים שרוצים לערב את ישראל בפרשת השבויים בעיראק, במטרה לפגוע בישראל ולעזאזל העיראקים. הוא העביר לי לינק לכתבה שפורסמה במרץ 2003 ב''הראלד טריביון'', ובו הצעתה של ישראל להדריך את חוקרי המודיעין של צבא ארה''ב לחקור את השבויים. עכשיו לך תסביר לעולם שלישראל אין חלק בזה..... | |||
|
|||
שמסגרת הבומרנג של ההכרה האמריקנית בכשלון החזון היעיראקי שלהם , תואשם ישראל בעידוד הממשל לכל ההרפתקה הזו. | |||
|
|||
כבר מיהר לפרסם הודעה הזויה ובלתי מבוססת, כדרכו, אודות תרומת אנשי הבטחון הישראלים להתעללות בעיראקים, בהדרכה ובמעשה. ועוד באינדמידיה-ניו ג'רסי האשמת ישראל בדחיפת ארה''ב למלחמה היא כבר הסטוריה. המוטו הזה חוזר על עצמו כבר יותר משנתיים. עכשיו המסר יקלט אצל יותר אמריקאים שירצו להתנער מהאשמה הקולקטיבית. | |||
|
|||
להתגאות לאור ההודאה הכוזבת ברצח שהתבשרנו עליה שלשום. למרבה האירוניה והפלצות , היה זה השב''כ שכנראה עלה על הפשלה האיומה שהחוקר עשה וביקש לא להסתמך על העדות שבושלה בצורה לא כשרה, בעוד הפרקליטות , ועדנה ארבל בראשה במעורבות אישית , התעלמה מהמלצת החוקרים לא התחשב בעדות שהשיגו , והגישה כתב אישום תוך הסתרת העובדה שהשב''כ טוען שאין בידיו ראיות. היתכן כי עדנה ארבל רצתה לשאת חן בעיני הימין כדי להתקבל לעליון ולכן הגישה כתב אישום שאין לו ראיות? | |||
|
|||
היתכן כי עדנה ארבל רצתה לשאת חן בעיני השמאל כדי להתקבל לעליון ולכן הגישה כתב אישום שאין לו ראיות? | |||
|
|||
משפטנית ממוצעת או אפילו מתחת לממוצע. זה שהיא גדלה בפרקליטות לא הופך אותה למורת הדור במשפטים. בית המשפט העליון הופך בהדרגה למקום מפלט לחברי הברק. | |||
|
|||
ראשית, על תעלולים כמו ראש מכוסה בשק וכבילה ממושכת שמענו בתקשורת הישראלית. גם שמענו על השינויים בכללים ובחוק בעקבות המידע. גם על האונס שמענו. שנית, כאשר אזרח ישראלי פרטי עובד במקומות אחרים בעולם זה לא אומר הרבה על ישראלים וישראל. זה קודם כל אומר על מי שמעסיק אותם. האם מספר בודד של משוגעים מעיד על הכלל? לא!!! | |||
|
|||
ואתה בדיוק טוען את מה שאני טענתי. אני אמרתי שיש קריטריונים ברורים לחקירה, כולל לחקירה של ''פצצה מתקתקת''. עדיין שק על ראש וכבילה לכיסא בחדר רועש (דרך אגב, ועדת לנדוי גם הורידה את הדציבלים) וחשוך ומניעת שינה ''הוגנת'', שקולה אל מול סיכון ש''פצצה מתקתקת'' טומנת בחובה. על אונס לא שמעתי. כלומר, לא מחוגים המקורבים לעניין, וגם לא מצד העוסקים בדבר וגם לא מצד הפרקליטים המייצגים עצורים, זולת המקרה של דיראני, שהופץ כאמצעי לחץ לשיחרורו. ולכן, אני שולל אפשרות לקיומו של האונס. במעצר בכלא צבאי (ואזרחי-שם אנחנו קוראים על מקרים כאלה. כלומר, יודעים עליהם) אין אפשרות לבצע אונס זה בלי ידיעת ההנהלה. מה עוד שדיראני הוחזק בודד בתאו, וכל כניסה אליו היתה כמבצע צבאי מתואם. ומכאן שקיומו, באם היה אמיתי, היה נעצר מייד או מטופל מייד לאחריו. | |||
|
|||
לא טענתי שהיו או יש בעירק ישראלים מעורבים בחקירות שבויים. לא ברור לי המקור ל''ואתה בדיוק טוען את מה שאני טענתי.'' בכל מקרה לא התכוונתי לוויכוח על הנושא עליו אני יודע מעט...... | |||
|
|||
ולי אישית מאד קשה להתבונן בהן. התמונות הללו הן גם מן ה''מחזור הראשון'' של התמונות... מה שהבאתי זוהי חשיפת ידיעה על מקרה נוסף של שיסוי כלבים בשבויים כדי להפחיד אותם ובמקרים רבים אף לנשוך אותם. מסתבר שהחיילים הצטוו לקבל הוראות מקבלני החקירות הפרטיים שנשכרו על ידי הממשל כדי לחקור את השבויים. זוהי כבר פרברסיה בפני עצמה. תראו לעצמכם שבארץ היה מחליט נתניהו , כדי לחסוך כסף , להפריט את חקירות השב''כ , מוציא מכרז , , שוכר איזה חבורת בריונים שתפקידה להוציא מידע בזול מהאסירים , ומכפיף אליה את חיילי המשטרה הצבאית. תרחיש הזוי כזה לא יכול להתרחש, אתם אומרים לעצמכם בצדק, והנה זה בדיוק מה שקרה בעיראק | |||
|
|||
ביבי והנגבי מתכוונים להפריט את השב''ס, הדרך להפרטת השב''כ אינה כה רחוקה. | |||
|
|||
ובל נשכח את זכות הראשונים של רבין, שהמליץ באינתיפאדה הראשונה ''לשבור ידיים ורגליים'' וגם יעץ לכל מי שיש לו נשק אישי לא לצאת בלעדיו מהבית. סוג של הפרטה. | |||
|
|||
ובריונית. | |||
|
|||
ויוע להשתמש בו - עצה נבונה עד עצם היום הזה. | |||
|
|||
מובן שכשהשלטון כושל במשימה לשמור על חיי אזרחיו הוא מבקש מהם להגן על עצמם. לשון אחר, העצה ה''נבונה'' היא: אני, כמנהיגכם, יודע שהמנהיגות שלי לא יכולה להגן עליכם. אבל זה בסדר, גם אנחנו לא הצלחנו להגן עליו. | |||
|
|||
אני לא מבין מה הקשר בין קריאה לאזרחים לשאת נשק (והפרשנות שלה, לפיה השלטון מתנער מאחריות לבטחונם) לבין מימוש האחריות של השלטון לבטחונם של האזרחים ע''י צבא שכיר (במקום גיוס חובה) או שכירת קבלנים ע''י השלטון לצורך כך (זה בכל מקרה לא ''הפרטה''. ''הפרטה'' היא כשמעבירים נכסים של המדינה לידיים פרטיות, (למשל כשמוכרים מניות של ''בזק''). לעומת זאת, כשהממשלה רוכשת מהמגזר הפרטי (למשל, טיסות ב''ארקיע'' במקום ב''אל על'' או בחה''א), זו לא הפרטה). | |||
|
|||
זה נעשה כדי לחדד נקודה. אבל אם השלטון אומר לאזרח ''אנחנו לא יכולים לעזור לך. תסתדר לבד'', זו הנקודה בה הוא מתחיל לפנות לגורמים אחרים, לא תמיד שומרי חוק דווקא. | |||
|
|||
|
|||
זה משעשע אותך? | |||
|
|||
יש למישהו מושג איפה אפשר להוריד סרטי ווידאו (שהתפרסמו לאחרונה) של ההתעללויות?? | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |