פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
יש חדש תחת השמש
חֲמוֹר כָּחֹל לָבָן / אריה פרלמן (יום שישי, 05/12/2003 שעה 7:00)


יש חדש תחת השמש

אריה פרלמן




''במזרח התיכון – מי שלא מאמין בנסים – הוא פשוט לא ריאלי...''
דוד בן-גוריון

כמו אמירות רבות אחרות של בן-גוריון, גם האימרה שלעיל מצליחה להקיף, במספר מצומצם של מילים, עומק היסטורי, הבנת המציאות וחזון לעתיד.

בפירוש ללשון יום-יום, כוונת הכותרת היא כי המזרח התיכון הוא אזור בלתי-יציב, סוער, שהדבר הכי צפוי בו הוא הבלתי-צפוי בכבודו ובעצמו...

להלן כמה ניסים – שמעטים – אם בכלל, צפו שיתרחשו במזרח התיכון – אך הם אכן קרו:
  • ערב ההחלטת האו''ם בדבר חלוקת הארץ לשתי מדינות, איש לא האמין שיום אחד (ובמונחים היסטוריים זה אכן קרה 'בן-לילה') ערביי ארץ-ישראל פשוט יקומו ויעזבו – כאיש אחד – כאילו בלעה אותם האדמה. ודאי היו רבים שהאמינו ביכולתה של המדינה הצעירה לשרוד, איכשהו, אך אף יהודי שפוי (או בלתי שפוי) לא חזה את הפיכתן של טבריה, חיפה, צפת, יפו, לוד, רמלה, אזור השרון וגו' וגו' – מערים ואזורים ערביים מובהקים – לערי-רפאים ושממות – שהתמלאו במהרה ביהודים שנמלטו על נפשם או מנחת זרועם של הערבים, או מנחת זרועה של אירופה המדממת.

    אבל זה קרה, והתדהמה (החיובית) שאחזה במנהיגי היישוב מעידה על כך שאף אחד לא צפה זאת ברצינות. ביטוי חלקי לכך ניתן למצוא בציטוטים שמובאים בספרו של נפתלי גולומב: ''תשובות אפשריות למצב בלתי אפשרי''.

  • ערב מלחמת ששת הימים, רובו המוחלט של העולם – ובכלל זה העולם הערבי – ציפה להשמדתה המוחלטת של מדינת ישראל, מי בחרדה; מי באדישות; מי בתאוות-נקם. מלבד חלקו הניכר של העם בישראל (לא כולו, שכן גם בו אחזה רוח נכאים) – מעטים בעולם האמינו ברצינות שישראל תשרוד. מספר ההיסטוריון פרופ' מיכאל הרסגור, שבעת שהותו בצרפת, ערב המלחמה – התווכח עם סטודנטים ואקדמאים, וטען שישראל תשרוד – כפי שכמה מאות שנים לפני כן – שרדה הולנד הקטנה במלחמת העצמאות שלה מול האימפריה הספרדית – ואף השיגה את עצמאותה. על אף הדוגמא ההיסטורית המשכנעת – לפחות על-פניה – מדווח פרופ' הרסגור על מבטים רחמניים שהופנו אליו מכל עבר – משל היה מדובר בהוזה סהרורי שאיבד את שפיות דעתו.

    אך את התוצאות כולנו יודעים.

  • בפברואר 1988, הוציאה ''תנועת החרות בארץ ישראל'' (דהיינו: הליכוד) חוברת תעמולה לקראת הבחירות (''דפי מידע לנושאי מדינה וחברה'' מס' 8), ושם היה כתוב בסעיף 8 כדלקמן:
    הליכוד אינו מכחיש שקיימת בעיה דמוגרפית, אך בחשבון הציוני יש מי שמתייאש, כמו מפלגת העבודה ויש מי שמאמין, כמו הליכוד, בעליה גדולה.
    ''עליה גדולה''? מתי? מאיפה? איך?! ''יש מי שמאמין''?
    סתם פנטזיות סהרוריות של ימין משיחי... מומחים בעלי שם הטילו את כל כובד משקלם על-מנת לפסוק שלא תהיה כל עליה גדולה (בנימין נתניהו, ''מקום תחת השמש'', עמ' 292-293).
אך ''מי שמאמין'' הוא בסופו של דבר גם ''מי שצדק''.

ניתן להמשיך ולמנות את המגוון הכמעט אינסופי של תהפוכות ותפניות, הפתעות ותדהמות שקרו, קורים ויקרו במזרח התיכון, ולכן אסור לשקוע בפטליזם מכאן – או לנוח על זרי הדפנה מכאן.

בכל אופן, דבר אחד חשוב עלינו לזכור: מה שהיה הוא לא מה שיהיה; יהיה חדש תחת השמש, ויש יתרון לו לאדם שיעמול תחת השמש, כי דור בא ודור הולך – אבל שום דבר איננו עומד לעולם. אכן... גם לא הארץ.



חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


לא תהיה עוד עליה גדולה, לא יהיה טרנספר
אלעד (יום שישי, 05/12/2003 שעה 8:22) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואני גם לא יודע על איזו ''תדהמה'' אתה מדבר. תוכניות מגרה רבות במלחמת העצמאות דברו על גירוש ערבים, ולוחמים ומפקדים יהודים רבים נטלו חלק במסע ההפחדה של האוכלוסיה הערבית. אך ראה זה פלא: לאחר סיום המלחמה, עדיין נותרנו תקועים עם בעיית פליטים עד עצם היום הזה.
אני יודע שכל הזמן גם מבצבצת מדבריך התקווה שתהיה עוד ''מלחמת עצמאות'', שבחסותה האדיבה יבוצע טרנספר 2.
אבל ''נס'' כזה כבר לא יהיה. העולם וישראל השתנו ב 55 השנים האחרונות, והחיפוש הוא אחר שלום יציב ופתרון בעיות, ולא מלחמות ויצירת בעיות (פליטים נוספים, שאיפות נקם וכיוצא בזה תופעות שאנחנו מכירים טוב מדי).

לגבי עליה גדולה: תצביע לי על קהילה גדולה של יהודים החיה בתנאים טובים פחות מישראל (כמו שהיה בגוש הקומוניסטי לשעבר) ותראה לי מאיפה ה''נס'' הבא יגיע...

מותר לחכות לניסים, אבל מזיק להפוך זאת לדרך חיים ואידיאולוגיה במקום בו נדרש פרגמטיזם.
_new_ הוספת תגובה



תהיה עוד עליה גדולה, יהיה טרנספר
חזי (יום שישי, 05/12/2003 שעה 10:03)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אלעד, אזרוק לך רעיון, שבודאי יטריד אותך...

בעוד עשר שנים (אולי פחות) יגלו סוף סוף את ''הגן היהודי''.

יתגלה פתאום, שיש בעולם חמשים מליון בני-אדם שהם יהודים מבחינה גינטית.
האם אותם יהודים מבחינה גנטית יהיו זכאים להקרא יהודים ?
ודאי יהיו ויכוחים חריפים, בסופו של דבר, תמצא פשרה...
האם אותם חמשים מליון יהודים ''חדשים'' יהיו זכאים לעלות לישראל ?
לדעתי כן.
האם חלקים ירצה לעלות לישראל ?
לדעתי כן..
_new_ הוספת תגובה



ואז במקום שתהיה לנו תרבות משותפת
מושה (יום שישי, 05/12/2003 שעה 12:04)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היסטוריה משותפת, שפה משותפת, דת משותפת
במקום כל זאת תהיה לנו גנטיקה משותפת...
אכן חלומו של כל ציוני ויהודי
יוקם לנו גזע עם תעודות טוהר וגנטיקה ושלום על ישראל.
כמובן שיש לפתור מראש את הבעיה אם במקרה יתגלה איזה פלשתינאי עם גנים מתאימים אבל עוד חזון למועד.

האין גבול לסהרוריות?
_new_ הוספת תגובה



מושה, מי שטוען שיהדות אינה גזע
חזי (יום שישי, 05/12/2003 שעה 13:00)
בתשובה למושה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מושה, מי שטוען שיהדות אינה גזע, הינו צבוע.
_new_ הוספת תגובה



חזי, מי שטוען שיהדות היא גזע
מושה (יום שישי, 05/12/2003 שעה 13:23)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא שוטה
_new_ הוספת תגובה



אני חייב להסכים עם מושה
נמרוד פינסקי (יום שישי, 05/12/2003 שעה 15:12)
בתשובה למושה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היהדות אינה גזע... מהיכן אתה חושב כך? היהדות היא דת ולאום. הגזע אליו אנו משתייכים הוא הגזע ה''שמי''.
בוודאי אינך יכול לומר כי הגנים בין רוסי ותימני הם זהים לחלוטין משום ששניהם יהודים..?
_new_ הוספת תגובה



אני חייב להסכים עם מושה
עודד (שבת, 06/12/2003 שעה 13:38)
בתשובה לנמרוד פינסקי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צר לי אך אין דבר כזה גזע שמי.יש רק לשונות שמיות.
יש דמיון רב בין שפות שמיות המחולקות למזרחיות ומערביות.
העברית נחשבת לשפה שמית מערבית וזו עלתה על במת ההסטוריה יחד עם שפות שמיות מערביות נוספות עם תחילת האלף השני לפנהס' בזמן הפלישה האמורית ממדבריות ערב אל מסופוטמיה מזה וסוריה מזה.
השמיים דיברו בעבר הרחוק שפה פרוטושמית ככל הניראה וממנה התפצלו השפות השמיות השונות(עברית,כנענית,אוגריתית,אבלאית,ארמית,אכדית,בבלית,אשורית,ערבית,אתיופית וכו'...)
בספר jerms arms and steal נכתב שהשמיים היגרו ככל הניראה מצפון אפריקה למזרח התיכון.
ההכרזה שאין גזע שמי אלא לשונות שמיות נובעת מהספר 'ההסטוריה של ארץ ישראל,התקופות הקדומות' (בנימין מזר ואברהם מלמט)
לדעתי(ואני רק מנחש) השבטים השמיים התערבבו עם אלמנטים שנספחו אליהם עד שהשתנו כל כך ממצבם הגנטי המקורי והיו ל'ערב רב'ואולי בשל כך הם לא מוגדרים במחקר כגזע.אולי השפעות לשוניות שמיות על שבטים לא שמיים במשך אלפי שנים הביאו לחוסר יכולת לבודד גזע שמי קמאי יחיד.
_new_ הוספת תגובה



יהדות אינה גזע
עמיש (שבת, 06/12/2003 שעה 23:21)
בתשובה לעודד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כי אם דת ולאום.

הלאום היהודי התנפץ לרסיסים בכל רחבי הגלובוס והדת היא זו שחיחברה בינהם.

יחד עם זאת, רבים מיושבי תבל חולקים גנים יהודיים, זכר לאותם יהודים שנטשו את היהדות במשך 2000 שנים, מי מרצון ומי בכוח. ולצערינו הם רבים, יותר מן היהודים הקיימים כיום.

גנום משותף אינם רוצזים לגזע, אלא רק למקור גנטי משותף, עבר משותף. ואין בהם כל ערובה לעתיד משותף.
_new_ הוספת תגובה



יועזר (שבת, 06/12/2003 שעה 11:42) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאיפה המצאת את השטות הזאת?
''אזור השרון וגו' וגו' – מערים ואזורים ערביים מובהקים – לערי-רפאים ושממות ''
השרון מעולם לא היה איזור מיושב בצפיפות ע''י ערבים. בסוף המאה הי''ט רוב רובו של השרון היה ביצות ממאירות מגדות הירקון בדרום ועד נחל התנינים בצפון.
האם סבור אתה שערבים היו מוכרים ליהודים אדמה ראוייה להתיישבות בא''י? אם תסתכל על מפת ההתיישבות בא''י לפני קום המדינה, תבין את גודל הנס שבפיה המוצץ של יתושת האנופלס.
_new_ הוספת תגובה



עודד (שבת, 06/12/2003 שעה 13:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכן ניסים קראו לנו בעבר.אך גם הניצחון על ההלניסטים היה נס. האמונות בניסים מיסטיים תוך התעלמות מריאליזם(ועליית משיחיות השקר)הביאו לחורבן איום ונורא מידי הרומאים שבעזרת יורשיהם הביזנטים השמידו את כל הציוויליזציה היהודית בארץ למעט כמה אלפים ששרדו.
אסון זה גזר עלינו נדודים בארצות ניכר עוינות וגירושים ופוגרומים,עד שהלאומיות החדשה באירופה של המאה ה19 העירה את אבותינו לחזור ארצה.
אם גם בימינו שגינו בהבנת האיתותים השמימיים כמו אבותינו בזמן הרומאים אז אם נתעלם מהריאליזם נושמד כמו אז.ההישרדות של ממלכת החשמונאים נבעה מפרגמטיות רבה ולא רק מאמונה ש ה' יסדר.
על כך נאמר,טול קורה מביו עינך
נ.ב. העלייה הרוסית לא ביטלה את הבעיה הדמוגרפית אלא דחתה אותה.זכינו בשהות על מנת להתכונן אליה טוב יותר.
האם נעשה זאת,או נעצום עיניים ונמתין לניסים?
_new_ הוספת תגובה



ניסים אינם קורים - הם ניגרמים!
גבי בחן (שבת, 06/12/2003 שעה 17:18)
בתשובה לעודד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למיטב השכלתי ביהדות, יש איסור חמור לסמוך על הנס. מותר לקוות שיקרה נס, אך אסור לתכנן לפיו, לא במישור הפרטי ובודאי לא במישור החברתי, קהילתי ולאומי. איך כתוב במישנה שנאמר (בהקשר למרד בר כוכבא שהונהג על ידי גדול חכמי הדורות רבי עקיבא:''עקיבא, יעלו עשבים בלחייך, והמשיח לא יבוא''.
ומעבר לכך, לא רק שניסים כמעט ולא קורים, אלא שמרבית מה שקרוי אצלנו נס אינו אלא תובנה פוליטית מעמיקה ושקולה, ועצירה לפני התהום ולא אחריה. נס אפשר לקרוא, אולי, למגיפה עליה מסופר בתנ''ך שקרתה לאשור בעת המצור על ירושלים, אם אמנם זה סיפור אמיתי. עליית הממלכה החשמונאית הייתה בתוך הסיטואציה הפוליטית שיצר מותו של אלכסנדר מוקדון והיווצרות שלשה גושים הלניסטיים. ובעיקר הבנה פוליטית של אותם מלכים שהצליחו לשרוד בראש הממלכה. והדוגמא לחכם מכולם הוא דווקא הורודוס שהצליח לשרוד שנים רבות תחת כנפי הרומאים (שווה ללמוד על חכמתו הפוליטית, על תמרוניו לקבל את חסות אוגוסטוס, לאחר שהזדהה, בטעות פוליטית, עם אנטוניוס שהפסיד מאוגוסטוס בקרב. ורק מותו שיצר ריק מסוים איפשר לקנאים למרוד, והתוצאות ההיסטוריות לחורבן בית השני ידועות. על תוצאות טעויותיו של רבי עקיבא כמנהיג כבר דיברנו. שום נס לא קרה שם.
גם בניצחון מלחמת השיחרור לא היה שום נס. הערבים ברחו ברובם כי עזרנו להם להסתלק. (ובודאי שההחלטה המפורשת שהיתה - למנוע בכח את חזרתם למקומם - שהיא היתה ההחלטה האמיתית ושנעשתה בידיעה גמורה - בודאי שהיא לא היתה נס אלא שיקול פוליטי) מה גם שחלק גדול מהם ברחו עוד לפני פלישת מדינות ערב. פלישה זו ניתפשה אז, והיתה באמת, האיום האמיתי על גורל המדינה הצעירה. ואכן אלמלא הגיעו משלוחי נשק מצ'כיה בעת ההפוגה הראשונה, יתכן שהיה ניגמר אחרת. אבל גם מישלוחים אלה היו תוצאה של עבודה קשה ולא שום נס. והעובדה שצבא ירדן לא ניסה לכבוש את ירושלים ותל אביב היא תוצאה של הסכמה מוקדמת עם המלך עבדאללה (והדימיון הרב בין מפת החלוקה בחזית המזרחית לבין קו שביתת הנשק רק מעיד על כך!). והמהלך היחידי שמתקרב אולי לדרגת נס היה עצירת הצבא המיצרי במסעו לעבר תל אביב. הם קיבלו כניראה פקודה לעצור, כי שום דבר ממשי לא חסם אותם, לא בגשר עד הלום ובודאי לא קיבוץ ניצנים, ואילו רצו, היו מגיעים בדהרה ישר ללב תל אביב. ואני מחכה להיסטוריון שיגלה מדוע עצרו המיצרים.
עד כאן ההיסטוריה, אך המציאות הפוליטית דוחקת - לא מתכננים על ניסים, וצריך טיפשות פוליטית ממדרגה ראשונה, מהסוג המצוי כניראה בשפע בחלקים מסוימים בעם, בשביל לחשוב שהסיטואציה שהיתה בעת הקמת המדינה, ממש עם סיום עידן הקולוניאליזם האירופי, וגלי הגרוש, ההגירה והשינוי העצומים באירופה של שנת 1945, תחזור על עצמה. ובודאי שלא ניראים באופק שום מאגרי יהודים שיכולים להתחרות בריבוי הטבעי של הפלשתינים - נכון להיום.
ועוד דבר על היהדות - השאלה החשובה אינני אם אני יהודי מבחינה גיזעית, גנטית או דתית או לאומית. השאלה היא האם אני מתנהג כיהודי. האם מערכת הערכים שלנו כעם תואמת את הזרם היהודי המרכזי - הומניזם, אחריות לחברה ולקהילה (ולא אני האגואיזם האמריקאי ), סובלנות הדדית ועזרה לחלשים שבתוכנו (הגר והיתום והאלמנה...), וגם הכרה בזכויות האחר - גם אם הוא ערבי, או נוצרי או אסקימוסי - כולם בני אדם ולכולם בדיוק אותו ערך.
כי אם לא כך, ולסדום ועמורה דמינו (ואנו לא רחוקים מכך...) אז כל הגנים היהודיים שלנו, וגם כל המיפעל הציוני שלו אני שותף, אינם שווים בעיני.
את 25 השנים הראשונות למדינה הקדישו מנהיגי הזרם הדתי לאומי למאבק על דמותה היהודית החיצונית של המדינה (שמירת השבת , בניית הרבנות הראשית כשרות וכו ''), ואת 25 השנים הבאות הקדישו למאבק על התנחלות בשטחים שניכבשו ושהיו, מה לעשות, מיושבים על ידי ערבים שפשוט חיו שם.
ומתי יתחילו לחשוב על המהות של להיות יהודי? מה זה להיות יהודי? איזה ערכים יש ליהודים? איך צריך להתנהג יהודי ובמה תצטיין המדינה היהודית?
חבל. עושה רושם שככל שנהינו חזקים בארצנו כך קטנה חכמתנו וגדלה טיפשותנו הלאומית. כניראה יש יחס הפוך בין הכח והחכמה...
חבל מאד, כי היה אפשר אחרת, והרבה אנשים שמתו בדרך יכלו לחיות איתנו היום
חבל
_new_ הוספת תגובה



ניסים ניסים ואין ניסים
רון בן-יעקב (יום שני, 08/12/2003 שעה 22:33)
בתשובה לגבי בחן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גבי,

1) עד כמה שאני מכיר את היהודות, בטוח שיש פרשנים שאמרו ויגידו בדיוק ההיפך, או לפחות שאפשר לעזור לנס. רמב''ם בכלל כתב שהנס הוטבע במהותו של העולם, אז רק צריך לקוות.

2) לשאלתך איך צריך להתנהג יהודי - למשל, אוסף הנחיות ברורות נמצא בשולחן ערוך. לא יותר, לא פחות.

3) הומניזם לא תמיד מתיישב עם יהדות - (א) בעקרון זה טבעו של אדם שהוא מתייחס קודם כל לקבוצה שלו. (ב) ראה מאמרי הקטן על הרמב''ם http://www.haayal.co.il/story_1652.
_new_ הוספת תגובה



ניסים אינם קורים - הם ניגרמים!
עודד (יום שישי, 12/12/2003 שעה 16:47)
בתשובה לגבי בחן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל מילה בסלע!
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי