|
| יניב ויסמן (יום רביעי, 05/11/2003 שעה 23:04) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
אתה כותב : ''במהלך השבועיים האחרונים אנו עדים לחוסר אמון טוטאלי במערכות המדינה, אשר שוחק עד דק את היציבות החברתית בישראל. החל ממערכת המשפט והמשטרה, היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטת המדינה, עבור במערכת הבחירות לרשות המקומית, שבה לא הגיע הציבור להצביע ולראשונה בישראל עמדו אחוזי ההצבעה על פחות מ-50%, המשך אל עבר הדרג הפוליטי והדרג הצבאי וכלה בחוסר אמון מוחלט בין היהודים לערבים בארץ ישראל.'' א- ''חוסר אימון אשר שוחק את היציבות החברתית''? דברי הבל. ב- מערכת הבחירות לרשויות המקומיות מראה שהציבור מרוצה ואינו מעוניין בהחלפת הנוכחים. ג- האם חוסר האימון בין יהודים לערבים אינו תוצאה של רציחות של חפים מפשע, ע''י מתאבדים ערבים, שהוסתו ע''י המנהיגים שלהם? | |||
|
|||
הכותרת מתאימה לתוכן דבריך בעיקר. אם לדעתך הכל בסדר...אז למה להגיב? אדישות היא התכונה המפתחים כאשר קיים ייאוש, או כאשר נדמה כי אין מוצא מהדרך. | |||
|
|||
על מה אתה מדבר ? אני הגבתי על האדישות בבחירות למועצות המקומיות, ואמרתי כי התושבים מרוצים. ''אדישות היא התכונה המפתחים כאשר קיים ייאוש, או כאשר נדמה כי אין מוצא מהדרך.'' על מה אתה מדבר ? אתה מתכוון למועצות המקומיות ? סתם לזרוק מלים ללא הקשר ? כנראה שאתה באמת ''סתם אחד'' כשמך. | |||
|
|||
גם כאשר הציבור מרוצה הוא בד''כ מפגין תמיכה במועמד: ראה שהשנה אחוזי ההצבעה הם נמוכים עד כדי להדאיג. האם בשניםפ עברו אנשים היו מרוצים פחות ולכן הצביעו בהמוניהם? קיימת שבירה של אמון בין הציבור לבין מערכות המדינה בתחומים רבים, וזוהי סכנה ליציבות החברה, כאשר האזרחים חשים כי מערכות המדינה מועלים באמון שהציבור רוחש להם. זהו כלל פשוט מאוד: אמון תמורת אמון. כשאין אמון מצד הציבור קיימת סכנה של שבירת כללי המשחק. | |||
|
|||
סתם ברבורים. לא נשארו לך טיעונים ממשיים ? | |||
|
|||
או מ''עשור''? לא השתנה הרבה, זולת שהאנשים צריכים לדאוג יותר לעצמם ולעניינם. | |||
|
|||
אין לנו זמן לשטויות שלך ושל כל מיני יפי נפש כמוך. | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |