פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
''קיבוץ גבעת ברנר נדרש להרוס את 'בית חלומותיי'''
חֲמוֹר כָּחֹל לָבָן / אריה פרלמן (יום שישי, 19/09/2003 שעה 8:30)


''קיבוץ גבעת ברנר נדרש להרוס את 'בית חלומותיי'''


אריה פרלמן




''בית חלומותיי'' הוא מתקן שעשועים פופולרי בקרב ילדי השפלה. מי שמאזים לרדיו בוודאי שמע את הפירסומת בעניין.

לאחרונה גזר בית משפט השלום ברחובות (קבוץ גבעת ברנר נדרש להרוס את ''בית חלומותיי'', 18/09/2003) על קיבוץ גבעת ברנר להרוס את מתקן השעשועים, כיוון שביצע בלא היתר עבודות בניה של 9 מתקני שעשועים – כולל אוהל משחקים.

מילא אילו היה מדובר בעבירה חדשה יחסית... מי יודע – אולי אפילו בתום לב.

אך לא זה המצב: במשך שש השנים האחרונות הורשע הקיבוץ 4 פעמים בעבירות דומות של בניה ללא היתר, כולל שימוש חורג במקרקעין ללא היתר.

בין השאר כתב השופט ירון לוי בפסק הדין: ''יש לראות בחומרה את התנהגות הנאשם, שהעדיף להמשיך בהפקת רווחים כספיים על פני כיבוד צווי בתי המשפט... במעשים אלה, יש פגיעה חמורה בשלטון החוק, בסדר הציבורי, ובאיכות החיים... על הקנס [400,000 ₪] לבטא את סלידת החברה המאורגנת מהתנהגותו העבריינית של הנאשם, ובעיקר, מהפרת החוק בריש גלי, מהזילזול המתמשך בצווי בית המשפט, מהוספת החטא על הפשע''.

כאשר הוקמה שכונה חוקית למהדרין בקדומים – טרחו אנשי ''שלום עכשיו'' להגיע לטקס ולהפגין את אחת מהפגנותיהם המאוסות והלעוסות. אך שיא השיאים הוא חוות גלעד:

לטענתו של שלמה צזנה (''מעריב'', 28/10/2002), חוות גלעד כלל לא היתה נתונה בבעיה של אי-חוקיות. האדמה נקנתה על-ידי משה זר לפני 23 שנה, ועל פי חוק ההחזקה בנכסי דלא ניידי (מס' 49) מותר היה לו לקיים שם חווה, ואף להקים חנויות, בתים, בתי חרושת וכל מבנה הדרוש לו לחקלאות, וכן להשתמש בה בתור ''שדה או חווה''.

ואכן, איתי זר ומשפחתו הקימו שם חוות סוסים, גידולי שדה, ושתי סככות שאליהם חיברו מכולות, וכן קרוואן נייד (לא בית, חלילה).

אך כל מערכת הביטחון (עם שחר איילון בתור חוד החנית) התנפלה בחמת-זעם על חווה חוקית שעליה באו להגן באופן חוקי מאות אזרחים חוקיים ושומרי חוק – וכל זאת באופן בלתי-חוקי, תוך אלימות משטרתית ברוטלית (ומתועדת היטב), תוך הפרת הוראות המשטרה (הסרה מכוונת של תגי השוטרים וסירובם להזדהות בשמם – אלא רק קולקטיבית כ''שחר איילון''), ורמיה מכוונת של קצינים וחיילים דתיים – שהובאו דווקא בשבת להשתתף במעשה ההתנפלות ההיסטרי.

ככה זה בעולמנו הקטן והמעוות: חלוצים אידיאליסטים שמקימים חווה חוקית בגבעה חשופה של המולדת – משוברות עצמותיהם בגדודי שוטרים – ואילו עבריינות בוטה שמתמשכת שש שנים – ושמטרתה איננה אידיאליסטית כי אם כספית טהורה - זוכה להעלמת עין של פרשי המשטרה ואלותיה.

אני עדיין מצפה לאלפי מפגיני ''שלום עכשיו'' ו''גוש שלום'' – שיילכו אצל גבעת ברנר למחות על ''אונס האדמה'', על ''קץ הציונות'' ועל סכנה לשלום המזרח התיכון.

דרך אגב: העבריינות הזאת באה על רקע חובות בסך 100 מיליון ₪ של 1,500 חברי הקיבוץ:
  • כמה כישרון ותושיה צריכים לגייס 1,500 איש על-מנת להיות חייבים 100 מיליון(!) ₪?
  • כמה התנחלויות חדשות ניתן לבנות בכסף הזה? כמה אימהות דו-הוריות היה אפשר לממן בכסף הזה?


צה''ל השמיד מכונית תופת בג'נין


לאחרונה (ג'נין: ''סוכל פיגוע תופת לקראת החגים'', 18/09/2003), מאז חודש יוני – סיכל צה''ל 13 פיגועים מתוכננים של הג'יהאד האיסלאמי בלבד, לא כולל החמאס ואש''ף.

כל הכבוד לצה''ל. זאת הדרך לפעול: לעקוב, לחפש, לסרוק, לתקוף, לשלוף, לשבש, לרדוף, ללכוד.

רק צה''ל (וכוחות הביטחון) יביאו את הביטחון. לא הודנא; לא מלאך; לא שרף; לא שליח.

רק עבודת תחזוקה שוטפת ואינטנסיבית, שתשאיר את אדמת ארץ-ישראל נקיה ככל האפשר מעשבי רוש ולענה וממיני פיטריות-רעל – תאפשר ליהודים להלך עליה בביטחה.

''ערפאת: 'נפרק את תשתיות החמאס כשאתם תפרקו את צה''ל'''


(''ידיעות אחרונות'', 18/09/2003 – עמוד ראשון).

ברגע הראשון חשבתי לעצמי עד כמה מגוחך הוא האיש עם השערות על הפנים. אבל זה רק ברגע הראשון. ברגע השני נזכרתי עד כמה הוא לא מגוחך – כי אם ממולח; ומגוחכים דווקא אותם היהודים – אם מדובר בשרים ואנשי ציבור ששוב אצים-רצים אחר הלצותיהם הרצחניות של הערבים, או באנשי העיתון החשוב ביותר במדינה – שממהרים להעניק במה ראשית לאויב האכזר והקטלני ביותר שידעה ישראל מאז נאצר.

הלוואי שהיו נותנים ולו רבע מאותה חשיפה, למשל, לח''כ ד''ר יובל שטייניץ, יושב-ראש ועדת חוץ וביטחון של הכנסת.


שרי אריסון ירדה למיאמי


היא טוענת שאחת הסיבות היא הביקורת שהטיחו בה בגין הפיטורים ההמוניים בבנק הפועלים.

כמה נורא... האם לא ידע עמיר פרץ שביקורת נוגדת את מהות החיים???

עוד בכיינית אחת.

אני מתלבט בין בכי-תמרורים מר לבין נחרות בוז קר.






חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


להרוס זה שם המשפחה של מדינת ישראל?
נסים ישעיהו (יום שישי, 19/09/2003 שעה 13:41) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נראה שהתשובה לשאלה זו הנה חיובית.

חוק התכנון והבניה מאפיין היטב את מערכת חוקי ההרס במדינה:

רשיונות בניה אמורה להנפיק הרשות המקומית.
אותה רשות יוזמת הגשת כתבי אישום על בניה ללא היתר.
כספי הפרס, סליחה הקנס, שמטיל בית משפט מועברים לקופתה של אותה רשות.

ניגוד עניינים קוראים לזה?

בכל אופן, זוהי הפרדת רשויות נוסח מדינת ההרס ועוד לא דיברנו על הדין השווה לבונה ללא היתר על שטח ציבורי ולבונה כנ''ל בשטחו הפרטי.

אז חוות גלעד נהרסה ע''י זרוע א' ובית חלומותי נהרס ע''י זרוע ב', אבל שתי הזרועות שייכות לאותה מערכת הרס.

והעיקר שתהיה לנו שבת שקטה ושנה טובה ומתוקה.
נסים.
_new_ הוספת תגובה



להרוס זה שם המשפחה של מדינת ישראל?
אליצור סגל (יום שישי, 19/09/2003 שעה 14:24)
בתשובה לנסים ישעיהו
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
אולי מבחינת החוק בית המשפט צודק מבחינת הצדק הקיבוץ צודק.
מדינת ישראל הורסת כל יוזמה טובה של כל בונה בתעלולים ביורוקרטיים.
והעיקר שכחתי - הערבים בונים מה שהם רוצים מתי שהם רוצים ואיך שהם רוצים וכיום יש בכל ארץ ישראל המערבית למעלה ממאה אלף מבנים בלתי חוקיים שלהם אבל כל נסיון לטפל בבעיה נתקל בזעקות שבר צבועות - זו מדינת היהודים? זו מדינת האנטי יהודים. מדינת הרוס ליהודים בנה לערבים.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



לפרלמן: מאמר יפה לקראת שבת. נהניתי
רפי אשכנזי (יום שישי, 19/09/2003 שעה 13:45) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צר לי על גבעת ברנר, קבוץ גדול שהיה פעם בחזית העשיה הציונית. למי שלא יודע, גבעת ברנר התיישב {-התנחל...} מחוץ למישבצת שאליה נשלח לכתחילה, והלך קצת רחוק יותר להתישב וכעונש, על היוזמה, לא נתנו לקבוץ אדמות שהבטחו להם ע''י המוסדות של טרם המדינה{בראשית שנות ה 30...}. כתוצאה מכך, לקבוץ שהוא קבוץ ''גדול'' ע''פ ההגדרה של ''הקבוץ המאוחד'', הזרם איליו השתייך, חסרו לו תמיד קרקעות יחסית לגודלו. זאת הסיבה שהקבוץ היפה הזה היה מראשוני התעשיינים בתנועה הקיבוצית. למי שזוכר-
מפעל רימון למיצים ולירקות כבושים, ומפעל אומן ליציקת מוצרי אלומיניום להשקייה.
כבעל משק חקלאי, אף שאיני מתפרנס רק מחקלאות, אני מצטרף בחום לקריאה של השופט למען שמירה על אדמה חקלאית בארץ ככזאת.
שנה טובה אריה, לך ולכל בני ביתך
_new_ הוספת תגובה



לפרלמן: מאמר יפה לקראת שבת. נהניתי
אריה פרלמן (יום שישי, 19/09/2003 שעה 21:19)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שנה טובה רפי - ותודה.

הזכרת לי את מיצי רימון.
היתה תקופה שהייתי שותה לא מעט מיץ תפוזים מתוצרת זו.

היה טעים מאוד.
_new_ הוספת תגובה



ההבדל בין חוות גלעד לגבעת ברנר
דוד סיון (שבת, 20/09/2003 שעה 11:17) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפי מיטב הבנתי ההבדל בהתייחסות (ובטיפול) הרשויות לשני המקומות נובע מהתייחסות שונה של החוק. עוד נקודת חובה לגבעת ברנר, במציאות הישראלית הגדרת נכס קרקעי כחקלאי הוא כמעט כטאבו וקשה מאד, אם בכלל, לשנות את יעודו.

המציאות בשטחים עירוניים (לא חקלאיים) היא לגמרי אחרת והרבה יותר מתחשבת בצרכים המשתנים של התושבים.
_new_ הוספת תגובה



הגיע הזמן...
onedayt (שבת, 20/09/2003 שעה 15:37) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שמדינת ישראל תרסן לפחות עבריין בנייה אחד שאינו אדם פרטי. אם תרצה ''לסגור מרפסת'', תידרש לאין-ספור אישורים, שרטוטים, חתימות ואשרורי-אשרורים, ביקורים בטאבו וניהול רומן עם מנהל מקרקעי ישראל. זה יכול לקחת שנים, לקבל אישור עלוב כזה. מצד שני, זה ייקח כמה ימים לפקחי העיריה להגיע אליך אם תדלג על מסלול הייסורים הנ''ל ותבנה ללא רשיון. היוצא מן הכלל הוא במקרה שאתה ערבי, אז מותר לך לחרוג איפה שבא לך וכמה שבא לך. אם, לעומת זאת, אתה חבר בקיבוץ שהיה שמנה-וסלתה, והחלטת לבנות מתקן שעשועים לילדים (או שמא, מסחטת כספים מהוריהם של אותם ילדים), אבל לא ממש טרחת לבדוק מה מותר לך ומה אסור, או אז ייקח למדינת ישראל 6 שנים תמימות כדי להגיב. אגב, המקום עדיין עומד על תילו, לפחות ככה זה היה היום בבוקר.
וכאנקדוטה לא משעשעת בכלל, מן הראוי להזכיר כי קיבוץ גבעת ברנר השתלט גם על שטחים לא-חקלאיים שהיו שייכים כחוק למועצה המקומית קרית-עקרון. הקיבוץ השתמש בשטחים אלה לצרכיו, ואף היתה לחברי הקיבוץ את החוצפה לנסות ולהיאבק בבית-המשפט על זכותם על הקרקעות שגזלו במרמה מהיישוב השכן, אותו יישוב שסיפק להם את חוטבי העצים ושואבי המים. הצדק, בסופו של דבר, יצא לאור, על הקרקע המדוברת קם 'ביל''ו סנטר', וחברי קיבוץ גבעת ברנר יכולים רק לדמיין את המיסים שזורמים לקופת המועצה המקומית קרית-עקרון ולהיזכר ב''ימים היפים'' בהם הותר להם לעשות בקרקע ככל שחפצו.

ואחר כך מתפלאים שהקיבוצים והמושבים דורשים סכומי עתק כפיצוי על הפשרת קרקעות חקלאיות לבניה...
_new_ הוספת תגובה



הגיע הזמן...
רפי אשכנזי (שבת, 20/09/2003 שעה 17:55)
בתשובה לonedayt
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לוואן דיאט: ה''בילו- סנטר'' אינו על אדמות הקיבוץ ומעולם לא היה עליהן. הוא בנוי על אדמות המועצה האיזורית ברנר, היכן שהיו המיפעלים האיזוריים בזמנו שעיקרם המנפטה הגדולה לכותנה וכל הפסיליטיז הרבים מסביבה. כנראה שאתה מערבב בין הקבוץ למועצה האזורית הנושאים שם דומה. בהגדרה ,האדמה שמשה למטרות תעשיתיות-לחקלאות, כמו בהרבה מועצות איזוריות { גרנות,יזרעאל, באר טוביה, בית-שאן ומטה- אשר}. נכון שהשטח שינה יעוד אך לא באופן קיצוני מאדמה חקלאית למיסחר, השנוי היה בחצי הדרך, אך גם כאן הארנונה צריכה להלקח כמו 'לפחות' במרכז רחובות!
_new_ הוספת תגובה



הגיע הזמן...
onedayt (שבת, 20/09/2003 שעה 20:27)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הצדק איתך, כמובן, אבל המועצה האזורית יושבת ב(נחש איפה?)...ונשלטת ע''י (נחש מי). מלבד זאת, כך או כך, האדמות היו שייכות לקרית עקרון ולא לאף אחד מהברנרים, וזה היה שורש הפוסט מלכתחילה...
מנפטת הכותנה ושאר הפסיליטיז שלך הזרימו כסף למועצה האזורית ולא לבעלים המקוריים של הקרקע. התנצלותי הכנה על חוסר הדיוק, אבל דומני שהנקודה הובהרה די צרכה - אנשי המועצה האזורית, כמו גם חברי קיבוץ גבעת ברנר, עושים מה שבא להם עד שבית המשפט עוצר אותם. וחבל שזה לא קורה שעה אחת קודם אלא לוקח שש שנים במקרה של בית חלומותי, וחמישים במקרה של קרית עקרון.

שבוע טוב.
_new_ הוספת תגובה



הגיע הזמן...
רפי אשכנזי (שבת, 20/09/2003 שעה 21:25)
בתשובה לonedayt
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וואן דיאט: אתה לא עונה באופן תרבותי: המנפטה והפסיליטיז אינם שלי. אתה עונה בטון מתחצף ומעיז פנים כשאני באתי לשים עובדות נכונות על השולחן. לא מובן לי על מה יצא קיצפך כלפי?- אני גיביתי את השופט כבר בתגובתי הראשונה, כדאי שתקרא עוד פעם את דברי...
_new_ הוספת תגובה



הגיע הזמן...
ondayt (יום שני, 22/09/2003 שעה 17:40)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ראשית, הרשה לי להתנצל. לא היתה כל כוונה לפגוע בך אישית, נפלה כאן אי הבנה ועל כך אני מצטער. שנית, לא מובן לי מה מעז פנים ומתחצף? להגיד שיש לי אי-אילו תיקונים? הרי מראש אמרתי כי הצדק איתך בנוגע לעובדה שהתבלבלתי בין המועצה האזורית לבין הקיבוץ עצמו. קיבלתי את התיקון שלך בלא וויכוח. אין לי דבר וחצי דבר נגדך אישית, ולא מובן לי מדוע אתה בוחר להתייחס כך לטענה שהעליתי. עם זאת, ייתכן ולא הייתי מובן מספיק - לא התכוונתי ''המנפטה והפסיליטיז שלך'', אלא ''המנפטה והפסיליטיז אליהם התייחסת''. אני מקווה שהתנצלות זו תיישר את ההדורים. כוונתי היתה להסב את תשומת הלב לצורת ההתנהגות בגופים המדוברים, לעובדה שהנ''ל עושים כרצונם כאילו אין דין ואין דיין וכאילו הם אדוני הארץ. כל נימה אישית שלכאורה שורבבה לנושא, מקורה באי הבנה מצערת, ועל כך, שוב, אני מצר.

שנה טובה.
_new_ הוספת תגובה



הגיע הזמן...
רפי אשכנזי (יום שלישי, 23/09/2003 שעה 17:17)
בתשובה לondayt
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לאוון דיאט: הכל יושר, אין בלבי כלום, שכחתי.
שנה טובה לך וגלה לנו את שמך האמיתי כמו שנהוג להקרא כאן ע''י רבים, אין לך ממה לפחד!
רפי אשכנזי
_new_ הוספת תגובה



הגיע הזמן...
סתם אחד (יום רביעי, 24/09/2003 שעה 9:11)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבו מאזן
_new_ הוספת תגובה



האמנם השופטים מתמצאים
טרה טרה (יום ראשון, 28/09/2003 שעה 10:57)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בכל דבר. אמנם צריך שהחוק יהיה שווה לכולםוללא חוק אנה אנו באים. מאידך- המצב במדינה על הפנים וחוקי הקרקעות והשימוש בהם- הינו אנכרוניסטי. כפי שרפי מעיד על עצמו הוא אינו מתפרבס מחקלאות כי אי אפשר להתפרנס ממנה.
אני למשל שלשים שנה התפרנסתי מתעשיה שמיצרת דשן כימי ורובו הולך ליצוא. המסקנה שיש לשנות את יעוד הקרקעות ממה שהיה נהוג עשרות ואפילו מאות שנים- כפי שעשה קיבוץ גבעת ברנר. והשופט צריך לקנוס אותם על העבירה ולתת להם רשיון ולשנות את יעודן של האדמות.
הסיבה שהמדינה נמצאת המצב הנוכחי היא דבקות במה שהיה מה שנקרא שמרנות. צריך ביצים לשנות דברים.
נ.ב.
ואי אפשר לסיים את הדיון בשינויים הדרושים שצריך אחת ולתמיד לסיים את העברת הכספים ל'תורתם אומנותם' שלביבי אין ביצים מספיק גדולות להגיד את זה שלא לדבר על לעשות את זה. שנה טובה..
_new_ הוספת תגובה



גבעת ברנר
טרה טרה (שבת, 27/09/2003 שעה 19:07) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איננה נמצאת במדינה הפלשתינאית שהקמתה עברה הצבעה באו''ם ב-‏1948 ועליה נסמכה הכרזת העצמאות.

לכן כל השוואה בין מה שנמצא לפי החוק הבינלאומי מעבר לגבול מדינת ישראל-ושפעם גם יסולק משם..בדיוק כמו שקרה בימית..אינה שווה את הניר או את המסך שעליו נכתבה.
וזה לא שפתאום אני תומך בדיעות של אורי אבנרי אני פשוט זוכר מה שהיה ב-‏1979.
ואגב בין ערד לבאר שבע- יש המון בתי חלומותי וחוות בודדים של בדואים..שהרשויות ייטפלו אליהם ויטפלו בהם קודם.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי