  
  
  
|
  פנים טובות וחמות. רויזיוניסט דרום אפריקני, כרבים | |||||
| מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 09/01/2003 שעה 7:08) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  ומה ההבדל בינו לבין הסרוסי שתרם לעזר ויצמן? |
|||
|
|||
ומאיפה היה לשרון כסף לקנות לעצמו חווה? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הטייקון היהודי הלובי ההוא מימן את רווחתו האישית |
|||
|
|||
של עיזר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ואת מה מימן הטייקון היהודי האפריקאי הזה שלך? |
|||
|
|||
את התרומות של שרון לנעמת? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שכחת שהוא גם תרם כספים למען אלמן ויתומים |
|||
|
|||
שהרי שרון אלמן ובניו יתומים מאם ומתן בסתר זו מצוה גדולה אכן הגאולה מתקרבת בצעדי ענק | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| וגם תרם לאזורי פיתוח ורעבים |
|||
|
|||
החוה ממקומת בגגב הצפוני ליד שדרות עירת פתוח ואזור מצוקה כך שהוא תרם למען החלשים ועומרי שרון תמיד רעב ככה שגם הרעבים לא קופחו כאן | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טוב שאתה מזכיר לנו ששרון נהג לתרום לחברה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| למיכאל שרון, השחיתות היא אבן נגף במדינה |
|||
|
|||
ויש לבער אותה. אני מזכיר לך שגם אתה כטענתך לא קודמת בקריירה המקצועית שלך עקב חסמים אקדמיים שאינם עניניים לרמתך האינטלקטואלית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| את החווה שלך ושלי הוא משכן |
|||
|
|||
שרון חוכר את הקרקע של חוותו ממנהל מקרקעי ישראל לכן היא לא ממש הרכוש לו, אלא הרכוש שלי ושלך ומושאל לו לשימוש. איני יודע את הפרטים עד הסוף, אך נדמה לי שכל העניין הוא סביב זה שלא אישרו לו למשכן את החווה, מהסיבה שהזכרתי לעיל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה באמת מאמין לתירוצים הללו? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| למיכאל: אכן רבים חשים כמוך, והתוצאה עוד 20 יום... |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההשתקה : השפכתם דם וגם החשכתם את המסך? |
|||
|
|||
ראו הקישור למטה, המדבר על פגיעה בדמוקרטיה, כפי שהיא מובנת במערב. קישורים: השפכתם דם וגם החשכתם?: תגובה 22527 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההחשכה: עיתונות המערב הדמוקרטי כמרקחה - וכאן.. |
|||
|
|||
ראו קישורים (יש מקום רק ל- 3 קישורים) ל''ניו יורק טיימס'', ל''גארדיאן'' הבריטי, ול''פוליטיקן'' הדני. קישורים: ההחשכה וההשתקה ב-NYTIMES: http://www.nytimes.com/2003/01/10/international/midd... ההחשכה וההשתקה בגרדיאן הבריטי: http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,2763,872042... ובעיתונות הדנית: ! Transmissionen afbrudt: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=250825 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ניכר שכתב ה- NYTIMES הינו חרוץ וביצע תחקיר, בהביאו |
|||
|
|||
פרטים ספציפיים. זאת בעוד, עם כל הכבוד לגארדיאן הבריטי - לא ברור כיצד מבלה הכתב בירושלים את זמנו: שכן דומה והמידע כאן הינו חפיף למדי, ולקוח מכותרות עיתון או שניים ישראלים, לוקה בהבאת מטבעות לשון סטראוטיפיות ''שמאלניות'' מסויימות כתחליף להבאת פרטים ספציפיים, וגם המשאל המצוטט אינו זה העדכני יותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה אופייני לאיש ימין להבהל ממה שאומרים הגויים... |
|||
|
|||
ממש תכונה גלותית | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תמכור לפתיים שהתיקשורת העולמית איתכם. אפילו |
|||
|
|||
האנגלית שלכם עילגת. גיבור מקומי המפיץ בלופים להאדיר דימויו. התיקשורת העולמית מזדעזעת מכם. מי יתמוך בצעקנים עלובים ומגושמים? זה שמאל זה? זו חקיינות נילעגת שכל בר דעת במערב חש בה ומגחך לעצמו על הניסיון המגושם להידחק לראש התור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שיטות העולם השלישי: להטות כתב זר עם קצת סקס |
|||
|
|||
ועשיית ''כיף'', תוך מחירת ביטויי נירגנות מחוייכים ו''מזועזעים'' בגרוש אודות ''הפאשיסטים הפרימיטיבים והגסים''. גם בתאילאנד ובעולם השלישי - המוצר העיקרי שיש להציע שם - סקס זול. כמו שאמר גרמני צעיר לאנגליה מבוגרת ומכובדת, אם של ידידה שלי, במעלית במלון - ?you know what is good in Thailand שמעתי כבר את המתלהבים שאמרו שהיו בהרבה מקומות בעולם, אבל לא היו במקום כמו ישראל, ישראל - המקום שבו אפשר להשיג הכי הרבה זיו -ים.?No, what !Fucking | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל, למה כאשר נראה לך שמישהו מהשמאל או |
|||
|
|||
מפלגת העבודה מושחת את מזדרז למחות ולעורר דיון בפורום בעוד ששחיתות של הליכוד או מפלגות מימין אתה מנסה לטייח. אתה ודאי יודע יותר ממני שבקטע של שרון זה לא הרויזיוניסט החביב וששחיתות היא הצרה שלנו. לכן צריך לנסות לבער אותה אם זה בא מימין או משמאל אחרת לא כדאי בכלל לדון או לדבר על כך. לשמחתי נראה שחלק ניכר מהעם יגיב בקלפי על הבעיה הזו. מעבר לכך הכישלון של שרון זה לא אי פתרון בעית הטרור אלא אי טיפול בבעיה החברתית-כלכלית. זה נושא שפעם הביא לליכוד הרבה בוחרים והפעם בספק אם אותם בוחרים יחזרו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דוד היקר: אני רק בן אדם, המתרשם באופן קיומי גם |
|||
|
|||
ממה שאני רואה וחווה. אנשי שמאל בעבר נהגו כלפי *אישית* בגנגסטריזם קשה, אך גם מהתל בשיכרון הכוח שלו. זאת למשל, תוך הצגת ופסילת כתיבתי (למשל כשלחתי מאמרים לעיתון או שניים לעורכים בעלי קו שמאלי, מטבע הדברים והפרקטיקה), פסילה מ''טעמי עריכה'', ''דברים קשים להבנה'', ושאר לעלועי לשון כוחניים מבזים. זאת תכופות בטרם לוסתם החומר או רעיונות מרכזיים וחלקים ממנו על ידי כאלה שכתבוהו באופן עילג, אגב, בסגנון רע ומעורפל. או על ידי כאלה ש''אימצו'' אחד לאחד גם סיגנונות כתיבה שפיתחתי בעבר. היה כאן היפוך ליצני בהצגת הדברים, להכשרת ליסתום החומר וסגנונות כתיבה או פיתוחים אחרים, והיתול מבזה או נקיטה בנימה פטרנליסטית כלפי - מקור הדברים והפיתוחים. להוסיף חטא על פשע, גם נהגו להציג לאנשי שלומם את מצבי ''העלוב'', וכשלא היה עלוב, ניסו להציגו באופן מיוזע וכוחני כ''עלוב'' בכל מחיר. זאת למען יראו ויראו, ויוקירו את הניבזות והנאמנות לחוסר היושרה כדרך החיים שאין בילתה, ''אם אתה רוצה שיהיה לך טוב''. דומה שאנשי שמאל רבים התרגלו להנות משלל הכוח - השלל הנופל בחלקו של בעל הכוח והשליטה במשאבים. השמאל, ואני מסיק מניסיון אישי, פיתח במיקרים רבים גישות גנגסטריסטיות אך תוך נקיטה נינוחה בקוקטייל של פוזות סבירות למראה, המכשירות את הבלתי קביל. מאידך, לא ניתקלתי בגישות שחצניות כאלה בימין. במקרה הספציפי של אריק שרון - הרי האיש הלווה כסף מאיש מסור וחם, ולא עסק בביזה חמקנית של כספי מדינה ומוסדות או במניפולציות כלפי גורמי תרומה עלומים. איזו שחיתות יש כאן? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל, אני יודע ומכיר לא רע את הסיפור האישי |
|||
|
|||
שלך, בעיקר ממה שאמרת לי באופן פרטי יותר. וזה אומר שאתה צריך לדעת, וגם יודע, להיזהר מהתעמרות השלטון - גם אם הוא בא מהימין (אריק שרון) בכללי המשחק. אריק שרון לא אשם בכלום, וכך גם מצנע, לפני שהורשע במשהו. אבל אתה לעומת זאת חוזר ומדגיש את הבעיה של מצנע ומנסה למזער את הבעיה של שרון. אריק יודע יותר ממה שהוא אומר לנו וזה למרות ההבטחה שהוא יביא את הדברים לציבור בליווי מסמכים. זאת היתה המטרה הגלויה של מסיבת העיתונאים. אבל הוא כנראה לא התכוון לעשות זאת והחליט לתקוף את יריביו הפוליטיים בזמן שידע שזה בניגוד לחוק. אני לא שמח שהחשיכו את המסך (עוד לא קראתי את המאמרים מהעיתונות הזרה) בשידור חי. מצד שני זה מאד מקומם אותי שמישהו שלא חסרות לו הזדמנויות להביא את דבריו בתקשורת (ראש ממשלה מכהן) מנצל את מעמדו למטרות לא ראויות. בסופו של דבר לא קיים את שהבטיח - שינקה את החשדות נגדו - אולי משום שהחליט לא להתייחס להבטחתו שבגינה אורגנה מסיבת העיתונאים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דוד: אכן אני חושש מכוח-יתר שרירותי של הזרוע |
|||
|
|||
השלטונית המבצעת. ולכן מאמין בבקרות כלפי השלטון. - ובאופן כללי יותר, דוגל תכופות בגישה הבריטית של איזון כוחות, כפי שתפעל אותה באופן מזהיר הנסיך קלמנס מטרניך, מקים הסדר החדש באירופה שאחרי נפוליאון. ובהקשר זה גם אמרתי לא פעם - בראשית היה החוק. *************** ציויליזציה וחוק הולכים יחד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם כך עליך להזהר באותה מידה גם מאריק שרון |
|||
|
|||
לפי הבנתי את המציאות של המדינה אריק הוא אחד התחמנים הגדולים שקמו והגיעו להנהיגה. הוא גם מאד לא ישר (כך אני חש עד שלא יתבררו העובדות) ביחסו כלפי וכלפי אזרחים אחרים. היו ימים שלמרות חילוקי הדעות אריק עשה ותרם למדינה (אפילו שאני חושב אחרת על כך). הימים הללו עברו מזמן. בתקופה שהוא כיהן/מכהן כראש ממשלה תיפקודו הזיק למצבה הכלכלי של מדינת ישראל. אני גם חושב כך לגבי המצב הבטחוני. מבחינתי הוא גם ידע הרבה על זה שמערכת הפרימריס מושחתת ולא עשה דבר כשעוד היה אפשר למנוע. זה לא משנה בעיני אם אוכל להוכיח זאת בבית המשפט. גם אתה טוען לצדק, ואני איתך, בעמדתך מול העוולות של הממסד נגדך אבל זה לא אומר שיכולת לתבוע את אותם אנשים למשפט. שרון נמצא במצב שונה משלך ובכל זאת שוגה בתגובתו: 1. טיפול בסימפטום אחד מרבים קרי סילוקה של בלומנטל מהממשלה בגלל שתיקתה אבל היתר לעמרי לככב ברשימת המועמדים (כן גם הרצוג צריך לעוף ואולי אחרים בעבודה). 2. ניצול יתרון להתייצב מול העם באמצעות התקשורת למטרה שונה מן המוצהרת. הרי הוא הבטיח לעסוק בטיהור האוויר לגבי הפרשה האחרונה שנקשרה בשמו ולמעשה, כך אני מתרשם, החליט מראש לא לעשות זאת. זה כמובן מחזק את החשדות שאין לו יכולת לעשות זאת. 3. השגיאה הכי גדולה שלו מבחינתי היא הטיפול שלו במצב החברתי-כלכלי במשך כל התקופה (בעצם האי-טיפול). אין זאת אלא שהוא לא ראה או חשב שהתדרדרות המצב הכלכלי היא איום אסטרטגי. אולי הוא סמך יותר מידי על שר האוצר ולא חשוב כל כך למה. לעומת זאת, הוא השקיע הרבה זמן ואנרגיות לטפל באיום הביטחוני. בשביל לשבת על כס ראש הממשלה לא מספיק ''פנים טובות וחמות.'' תוקפנות לשמה אולי תחזיר אליו כמה מצביעי ליכוד שמתלבטים בגלל בעיות שחיתות שלא מטופלות על ידי המפלגה. הם יחזרו בגלל שהרבה יותר קל לסנוור בשינאה ליריב ולמרות שזה לא העניין. יחד עם זאת, האמת היא שאריק שרון הצטרף לשורה של מנהיגים (שהגיעו לפיסגה בשנים האחרונות) שתחת שלטונם לא ממש השתפר פה המצב. בנוסף, אריק שרון גם מתברך בכך שתחת שלטונו (לא רק בגללו) התפתח פה משבר כלכלי המאיים על קיומנ. לראשונה מאז 1953 הכלכלה מצטמקת שנתיים ברציפות ועוד לא רואים את הסוף. למרות כל זאת, צר לי שהוא נקלע למצב שהביא לעצירת מסיבת העיתונאים. יחד עם זה חוק הוא חוק ושרון היה צריך לקחת זה בחשבון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגיד מיכאל, האם הגנת גם על עזר ויצמן שקיבל |
|||
|
|||
כספים מיהודי חם או שסברת כי עליו לעזוב את תפקידו הרם וללכת הביתה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני זוכר בדיוק מה אמרתי אז: שעזר הציל את עם ישראל |
|||
|
|||
ב- 67 זאת בבביצוע הקונספציה של הקמת זרוע אוירית חזקה ומכריעה, שתשנה באופן קוטבי את הפרמטרים של מערכה ישראלית-ערבית, בכך שככל שהמערכה בנסיבות כאלה מסלימה, כך באים יותר לידי ביטוי גורמי היתרון האנושי המורכב. שלאיש זכויות רבות. שהוא שייך למיטב שהתעצב ועיצב את הרוח הבונה של הארץ הזאת (למרות שהיו פעם אנשים שקראו לו ''אבו ג'ילדה''). שהלב נחמץ. שלאור כל זאת סביר שהיתה כאן מידה רבה של תום לב ללא כוונה פלילית. ושיש לקחת כל אלה בחשבון. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי