|
פיליטון כמשל: ראיון רחוב משובט | |||||
אריה פרלמן (יום שלישי, 26/11/2002 שעה 23:07) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
אתה מוכן למסור שטחים מי''וש לאויב? עוף לי מהעיניים | |||
|
|||
ברשותך אחדד את השאלה: היית מוכן כרגע למסור שטחים מי''וש לאויב, בשביל להציל את עם ישראל? רגע, מי אדוני? תראה השאלה מורכבת. אני בהחלט מוכן לויתורים כואבים, אין לדחות שום אפשרות על הסף. צריך גם לראות כיצד יתפתחו הדברים. הזמן, גם הוא עושה לפעמים את שלו. תבוא בעוד שנתיים ואז נדבר. | |||
_new_ |
אריה אריה אריה.... | |||
|
|||
אריה, אתה מיטב לכתוב, אך הניסיון שלך להשוות את מדינת ישראל לאישה שמנסים לתת אותה חינם לגופים זרים, היא לא יותר מדמגוגיה זולה. אתה שוכח שבמשך מאות בשנים גרו בשטחים אנשים, ומתחילת המאה ה- 20 התחילו להגיע יהודים לכאן, בהתחלה בטפטוף ואח''כ בזרמים קולחים. אז מה עם היושבים פה? הרעיון המגוחך שלך ושל חבריך הפאנטים לבצע פשע נגד האנושות ולעשות טרנספר לערבים, לא רק שלא יעבור בעולם - אלא תמות נפשי עם פלישתים אם הוא יקרה. שלום עושים עם אויבים, וכדאי שתפנימו את זה שם בימין הקיצוני שהערבים לא הולכים לזוז מפה, וגם אנחנו לא הולכים מפה, וברגע שכולם יבינו את זה ויפסיקו עם משחקי הכוחות האלה שמזכירים שני ילדים שהראשון מעליב את אימו של השני, אז השני מחזיר לו ומצפה שהוא ישתוק. תפסיקו עם השטויות, ותתחילו להיות פרגמטים. או שמא אתה עדיין שרוי במשיחויות שלך נוסח: ''ארץ ישראל, לעם ישראל על פי תורת ישראל'' או משהו בסגנון הזה? | |||
_new_ |
עובדות עובדות עובדות | |||
|
|||
אמנם במשך מאות שנים חיו כאן ערבים, אבל במקביל חיו כאן יהודים. היהודים לא נפלו פתאום ''בתחילת המאה ו-20''. היהודים תמיד חיו כאן, תמיד היו עליות של בודדים ושל קבוצות. הקבוצות הציוניות אחרו בעליותיהן, והחלו רק ב 1882. דרך אגב, גם מספר הערבים (שלא נקראו משום מה פלסטינים) היה סטטי ונמוך לאורך המאות האחרונות, עד בוא העליות הציוניות שמשכו מהגרים ערבים, שחיפשו בעיקר עבודה. אבל אל תניח לעובדות היסטוריות לבלבל לך את הביצים. | |||
_new_ |
לצלבנים היו פספורטים אנגלים, צרפתים וכד'. לרובנו | |||
|
|||
אין, וגם לא חשבונות בבנקים זרים. | |||
_new_ |
סתם זכרון: זכור לי פטריוט דגול בלשונו בעל פספורט | |||
|
|||
בריטי, שהוא ומשפחתו ברחו בבעתה לאנגליה ערב מלחמת ששת הימים, נוכח איום ההשמדה הערבי, כניסת הצבא המצרי לסיני וחסימת מיצרי טירן. | |||
_new_ |
טרם הצעד המצרי, כתב הבן, מכרי מנוער, חיבור נישגב | |||
|
|||
אודות ''שמשון'' של ז'בוטינסקי, שזיכה אותו בשבח רב ממורו בתיכון א'. כשפגשתיו בביקורי בלונדון בקיץ שלאחר המלחמה, בחודש אוגוסט 67 (כתלמיד שביעית הועסקתי, אני ובני מחזורי, בחפירת שוחות) בקושי אמר לי מילה, ומיהר להסתלק ל''איזה עניין דחוף''. | |||
_new_ |
לא היו להם | |||
|
|||
ראשית, לא היה דבר כזה ''פספורט'' בשנת 1099. שנית, למרות שאינני אוהב את ההשוואה, לא מיותר להזכיר שהצלבנים שלטו ברצף בין 1099-1187, ואח''כ 1191-1291 (בעיר צור נשמר רצף שלטוני 1124-1291). בתקופה זו, כבר היו דור שני, שלישי ורביעי בארץ, הגם שהצלבנים המקומיים תוגברו במסעות צלב נוספים. | |||
_new_ |
כן, לא הטביעו לפני 900 שנה פספורטים? מה אתה אומר. | |||
|
|||
_new_ |
מכיוון שאת מכונת הדפוס המציא גוטנברג רק כ- 330 | |||
|
|||
שנה לאחר הצלבנים, והצילום בשחור לבן פותח בסביבות 1835 , הצילום הצבעוני בסביבות 1910 (כן, כן, מוקדם למדי וטרם השימוש ההמוני) ואת התקן הפולרואיד המציאו כמדומני בשנות ה- 40 של המאה ה- 20 וכמובן - מכונת הזמן הראשונה יצאה לנסיקתה ההיסטורית בזמן בסביבות 2975 לספירה (פשוט התעצלו עד אז ליישם את רעיונו של ה.ג'. וולס אודות מסע במכונת זמן), בגלל כל אלה הרי ברור כנוגה סיריוס שהיו להם פספורטים. עובדה שחזרו לארצות מהם יצאו, לאחר שצ'לאח א- דין הג'נטלמן האבירי ואחרים אפשרו להם לצאת באופן מסודר, מה שלא ברור כלל וכלל לגבי הפלשתינאים ועמי ערב השכנים, אם יביסונו, חלילה. | |||
_new_ |
נמרוד נמרוד ברנע ברנע | |||
|
|||
מה פתאום הטרנספר הוא פשע נגד האנושות? על סמך מה אתה קובע דבר מוזר כזה? | |||
_new_ |
שאלה כזאת | |||
|
|||
יכולה לבוא רק מפיו של אדם שהוא ההפך המוחלט מהומאניסט. טרנספר משמע לקחת אוכלוסיה ששורשיה במקום מסויים, ובאופן שיטתי ומאורגן להעביר אותה למקום אחר. אוכלוסיה זו שקשורה לארץ עליה היא נמצאת סובלת מן המעבר, ולא שואלים לרצונה כלל וכלל, מדובר בפגיעה בזכויות רבות. | |||
_new_ |
נמרוד: פרידטיוף נאנסן - היה הומניסט? | |||
|
|||
ברטרנד ראסל - היה הומניסט? ברל כצלסון - היה הומניסט? משה שרת - היה הומניסט? פרופ' משה ברוור - הוא הומניסט? רוזוולט וצ'רצ'יל - היו הומניסטים? אדוארד בנש - היה הומניסט? רק נמרוד ברנע הומניסט? | |||
_new_ |
לפרלמן: 'נאנסן' קיבל פרס נובל לשלום על אירגון -- | |||
|
|||
הטראנספר בין יוון לטורקיה באסיה הקטנה לאחר מילחמת העולם הראשונה. הוא שלח הטורקים לטורקיה והיוונים ליוון. | |||
_new_ |
רפי אשכנזי היקר: לא אותי אתה צריך ללמד את זה, | |||
|
|||
כי את זה אני יודע. זאת בדיוק הסיבה ששאלתי את נמרוד ברנע עליו ועל אחרים. ולמרות זאת: תודה על המידע. | |||
_new_ |
ומי קובע כמה שנים ''מסדרות'' שורשים לבני אדם? | |||
|
|||
_new_ |
האם זה מוסרי לחסל את את ראש הרש''פ העריץ והטרוריסט | |||
|
|||
אם לשפוט על פי דברי קיקרו: ''לא תיתכן חברות עם עריצים, אלא רק איבה מרה; ואך טבעי הוא, אם תוכל, לשים למשיסה את מי שמצווה היא להורגו; יתר על כן, גזע קטלני ורשע זה יש לסלק לחלוטין מן החברה האנושית. כפי שאנו כורתים איבר בו הפסיקו הדם ורוח החיים לפעום, לבל יפגע בשאר הגוף, כך יש לגדוע מגופה של האנושות את המפלצות אשר במסווה אנושי מסתירות את פראותן ואכזריותן החייתית.'' אזי, כן! אבל אריאל המומרץ לא מסוגל לקלוט זאת, הוא עסוק במיקומו העצמי בפנתיאון ההיסטורי לצד רבין ופרס. | |||
_new_ |
אתה קורא ספרות של עובדי כוכבים וכוחות הטבע?? | |||
|
|||
_new_ |
פיליטון כתוב טוב ונעים לקרוא אך.... | |||
|
|||
גם נמרוד ברנע דובר אמת. הפלסטינים חיים בארץ הזאת כבר מאות בשנים וכמו רובנו (היהודים) אין להם לאן ללכת גם אם יוותרו על עקרונות חשובים. לכן המסקנה היא שצריך למצוא פתרון-פשרה שתחזיק ולא זנות, סרסרות ו/או ספסרות. כאשר הציבור בארץ ומנהיגיו (ערבים ויהודים) יכיר בכך ימצא הפתרון. למרות שאינני נביא אני חושב שהפתרון הזה יהיה מפתיע בפשטותו והתועלת הרבה שלו לשני הצדדים. | |||
_new_ |
דוד סיון נכבדי: | |||
|
|||
כל עוד לא תבין את סיבת הסכסוך - לא תוכל להביא לפתרונו (אם בכלל יש לו פתרון). משל למה הדבר דומה? לדלי דולף, שיש או אין אפשרות לתקן את החור. אבל כל עוד יחשוב מאן דהוא שהבעיה איננה חור בדלי, אלא צבע התקרה - גם אם יצבע אותה בחמישים שכבות - ימשיך הדלי לטפטף. | |||
_new_ |
יש לי בקשה אליך מר פרלמן | |||
|
|||
תודיע לי מתי לצחוק | |||
_new_ |
תצחק עד... [*] | |||
|
|||
[*] גוף התגובה הוסר בשל תוכנו הבלתי ראוי. המערכת. | |||
_new_ |
תשובה לא לעניין | |||
|
|||
שאלתי ממתי להתחיל ולא עד מתי. אני רואה שכבר אי אפשר לנהל כאן שום דיון רציני | |||
_new_ |
צר לי, לא אוכל להיענות לבקשתך. | |||
|
|||
טיבו של הומור מעודן ומשובח הוא, כי לא תמיד אמורים שומעיו להתגלגל בצחוק פרוע על הרצפה. חיוך - גם הוא תגובה ראויה להומור ראוי. אני בכל מקרה נאמן לאימרתו הידועה של הסטנדאפיסט האמריקני הידוע, אברהם לינקולן: ''אפשר להצחיק את כל האנשים חלק מהזמן; אפשר להצחיק חלק מהאנשים כל הזמן; אבל אי-אפשר להצחיק את כל האנשים - כל הזמן...'' | |||
_new_ |
הפעם דווקא חייכתי בגדול | |||
|
|||
_new_ |
עולם הדימויים של הימין | |||
|
|||
אריה, להלן שאלה מהראיון שערכת עם פייגלין. ''ש: אם אגיד שאתה מתנגד לוויתור על יהודה ושומרון, בוודאי לא אטעה, לא כן? ת: אני מתנגד לשיחרור מיידי של עבר הירדן המזרחי. עם ישראל לא בנוי ולא מוכן לשיחרור ארץ-ישראל כולה, ויש בעיכוב ההכרחי הזה גם ערך טקטי. לגבי עצם השאלה, מדובר בשאלה מטורפת: האם אשאל אותך האם אתה מתנגד ליחסי מין בתוך המשפחה? כך גם לגבי ויתור על יהודה ושומרון. השאלה הזו לא לגיטימית בעיניי.'' וכעת פיליטון ''חביב'' זה. ואני שואל את עצמי, מה הריצה הזאת שלכם לעולם הדימויים של ארץ לאשה, החזרת שטחים ליחסי מין במשפחה ? התייחסותכם לארץ ישראל מזכירה לי טקסים פגניים שראיתי פעם בערוץ 8, שמקיימים באפריקה מספר שבטים עם אמא אדמה. מה העבודה הזרה הזאת לכם ? בעיני, עם ישראל חייו, ואנושיותו, ערכם רב אלף מונים מכברת ארץ. העם היהודי התקיים אלפיים שנה בגלות, ופיתח תרבות ומורשת ללא קרקע, וללא נדלן. | |||
_new_ |
רפי, גישתך ידועה | |||
|
|||
זו הגישה הקלאסית של אנשי העדה החרדית מצד אחד, ושל מיני רפורמים, רפורמיסטים והומניסטים-מעופפים למיניהם, מסוגו של ג'ורג' סטיינר. הציונות היא התשובה לתלישות שאתה מייצג בתשובתך. ישנם אנשים מכובדים ורציניים, שמאמינים שלעם היהודי יש שליחות מוסרית עולמית, ולכן הוא לא צריך אדמה, אלא לחיות ולהטיף בין הגויים. ישנם אנשים לא פחות רציניים שמאמינים כי עצם קיומה של מדינה ליהודים, ולא חשוב איפה, כרוכה כמובן בשימוש בכוח (צבא + משטרה), וכוח - כל כוח - משחית את טוהר המוסריות היהודית. אתה חבר בחבורה מכובדת, זה בסדר... | |||
_new_ |
אריה, ''עולם הדימויים של הימין'' | |||
|
|||
הוא עולם רחב עד מאוד, אשר רק צרי אופקים מצמצמים אותו סקטוריאלית: ''קרקע בתולה'' הוא לא דימוי שהמציא הימין, וגם לא דימוי האהובה לארץ ולאדמה כפי שביטא אותו היוצר המנוח מאיר אריאל: הדימוי הזה קיים בעשרות תרבויות, ועל פי בקשת הקהל אוכל לספק קישורים בנושא עד דלא יידעו. | |||
_new_ |
יחסי מין בתוך המשפחה | |||
|
|||
מדוע ויתור על יש''ע משול ליחסי מין בתוך המשפחה ולעומת זאת ויתור (זמני) על הגדה המזרחית הוא רצוי ומבורך? | |||
_new_ |
ויתור על הגדה המזרחית הוא לא רצוי ולא מבורך | |||
|
|||
מי אמר לך דבר כזה? ''חוזה השלום'' עם ירדן הוא אחד המעשים המטופשים ביותר שנעשו על-ידי ממשלת החלמאים של רבין. עם זאת, כיוון שעמד בצילו של אסון אוסלו - נראה ''חוזה השלום'' הזה כמשחק ילדים. אגלה לך בסוד, אבל שאף אחד לא ישמע: אני לא חושב שרבת-עמון שייכת לעם ישראל, וזאת מפני שאינני מקדש את גבולות ''שתי הגדות'' על פי נוסחת האימפריאליזם הבריטי הפרו-ציוני בשלביו המוקדמים - אלא ''שתי הגדות'' על-פי הגדרתן ההיסטורית והלאומית (נחלות גד, ראובן וחצי המנשה). מבחינה מדינית - יש לעם היהודי זכות מלאה על כל מה שמכונה היום ''ממלכת ירדן'', מכיוון שכך נקבע כדת וכדין בהחלטת חבר הלאומים. אז אני מוכן להתפשר על רבת-עמון תמורת עמק עיון... לסיכומו של דבר - אם כבר החליטה ממשלת ישראל לחתום על ''זכויות/מעמד'' ר''ל, שיש לירדן בירושלים - היא היתה צריכה להחתים את המלך על זיקה היסטורית של העם היהודי לנחלות שהוזכרו לעיל. אך מכיוון שנעשה מה שנעשה, כל מה שנותר לנו כעת הוא לזכור מי אנחנו, מהיכן באנו, אנה אנו באים, ומה היא ומי היא ארצנו. | |||
_new_ |
למה שלא ישאלו את האישה? | |||
|
|||
מה פתאום הגבר קובע אם היא תהיה זונה או לא. זאת החלטה שלה | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |