פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_9237

פופוליזם זה שם המשחק
דוד סיון (יום שישי, 14/08/2020 שעה 13:00)

פופוליזם זה שם המשחק

ד''ר דוד סיון


המגמה במציאות הפוליטית בעולם היא כזאת שמובילה לבחירה ''הגיונית'' בגישה פופוליסטית – שימוש בהענקת מתנות לציבור הבוחרים; שימוש בשקרים (טראמפ), שימוש באפקטים קצרי טווח ופרופגנדה שלילית נגד היריבים (''הם שכחו מה זה להיות יהודים'', ''שמאלנים בוגדים''). כיום המנהיגות שמובילה את המדינה (הליכוד למשל) מנהלת תעמולה שלילית וטיפוח שנאה נגד האופוזיציה, במקום להעלות ''על נס'' את האידיאולוגיה שלהם. בסופו של דבר, לציבור הבוחרים אין עניין לבחור לפי אידיאולוגיה או בצעדי מדיניות שהתוצאות שלהם מתבטאת רק בטווח הארוך.

במקרה של נתניהו יש לנו נימוק נוסף להיות פופוליסט. בניגוד, אולי, לפוליטיקאים אחרים בעולם, נתניהו כבר שילם מחיר כבד (בבחירות 2006) על בחירת מדיניות ''הגיונית'' ורציונלית, בעת שהיה שר האוצר (2003 – 2005).

לכן קשה מאד להצליח במשימה שמטרתה הנהגת מדיניות כלכלית ''נכונה'' – לדאוג לרווחת הציבור באמצעות המלצות על מדיניות כלכלית שתטפח פיתוח כלכלי אמיתי. הרי טיפוח שנאה ופופוליזם מתגמלים פוליטיקאים ביתר קלות. טיפוח פופוליזם ושנאה ''מחביאים'' את הכישלונות. במקרה של נתניהו נזכיר שני תחומים מדיניות כלכלית כושלת (עשור אבוד – מגמת ירידה בצמיחת רמת החיים) ובחצי שנה האחרונה גם הטיפול הכושל במגפת הקורונה (כולל בהקשר הכלכלי). אבל להערכתי הכישלונות הללו לא ממש מעניינים את ציבור הבוחרים כדי ליצור שינוי מתבקש, במיוחד לא בין אלה שמעדיפים ללכת לים במקום למצוא מקום עבודה.

ישנם עוד שני נימוקים רציונליים להחליף את נתניהו ואת שניהם למדנו מנתניהו עצמו. הראשון נוסח על ידי נתניהו ב-‏1997, כאשר נשאל כמה זמן הוא רוצה לכהן כראש ממשלה (נתניהו בוידיאו):
יש לי תשובה חקוקה סלע... שראש ממשלה לא יוכל לכהן בחוק החדש יותר משתי קדנציות. אני אגיד לך למה. אם לא תעשה את זה בקדנציה הראשונה אז אולי תעשה את זה בקדנציה השניה. יותר מזה אתה לא צריך.
הנימוק השני שנתניהו ניסח היטב בקשר לכהונתו של אולמרט (נתניהו ב-‏2008):
מדובר על ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות, ואין לו מנדט ציבורי ומוסרי לקבוע דברים כל כך גורליים במדינת ישראל... קיים חשש, אני חייב להגיד אמיתי - לא בלתי מבוסס, שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו ולא על פי האינטרס הלאומי...


בעצם כבר בשנת 1997 ובשנת 2008 התריע נתניהו שכהונה ארוכה מידי בראשות הממשלה היא דבר לא ראוי. נתניהו כ''מר כלכלה'', בהחלט הכלכלן הבחיר בין הפוליטיקאים, הבהיר לנו היטב מדוע היו כישלונותיו צפויים ביותר. היה עלינו להתכונן בהתאם להמלצותיו...


http://www.faz.co.il/thread?rep=177935
נתניהו
(שבת, 12/09/2020 שעה 10:30)

די.
לך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=177950
התבלבלת, נתניהו פופולרי ולא פופוליסט
בצלאל פאר (שבת, 12/09/2020 שעה 18:29)

תבדוק במילון.

25 שנים אתם רודפים אחרי נתניהו תקשורתית, תעמולתית, דיסאינפורמצית והוא בקושי פתח את פיו נגדכם. וגם כשהשיב לכם בנדירות, הוא דיבר בלשון נקיה. הוא לא הכניס קללות, שיקוצים, זבל כמו שהשמאל לא מפסיק ללכלך ולשקר עליו ועל הימין בכלל.

1997: הכוונה היא כשיש בחירות אישיות.
2008: יש לנתניהו מנדט ציבורי ומוסרי לקבוע דברים כל כך גורליים במדינת
ישראל. עובדה שבמשפט המופרך לא מפריע לו.

והבה נדוש קצת פופוליזם שמאלני:

''כחול לבן או ארדואן.''
''נתניהו דואג רק לנתניהו.''
''אין לנו דמוקרטיה אחרת. נלחמים על ישראל.''
''בלי ליכוד. זה בטוח.''
''תשע שנים של כלום – נכשלת? הביתה!''
''ביבי טוב לעשירים, שלי טובה בשבילך''
''ביבי וליברמן - חרם עולמי, ציפי לבני - הסדר מדיני''
''רק ליברמן מבין ערבית''
''תשתו ציאניד ניאנדרטלים. ניצחתם. רק המוות יציל אתכם מעצמכם''
''מצביעי הליכוד הם כמו אישה מוכה''
''לגרש את הרשע מבלפור''
“האלימות והדם שנשפך אתמול הם על הידיים של ביבי והשליחים שלו”
“טרוריסטים שמוסתים מבלפור”
”הקורונה חוזרת לבן זונה נתניהו”
“אלימות בוא תבוא, אני גם אעזור לה לקרות”
”נצא לרחובות וזה יראה פה כמו ארצות-הברית”
“כלבים ימנים מצורעים, אנחנו נטפל בכם אם תתקרבו אלינו”
”אזרחים טובים שיזהו אותם אחד-אחד וישברו להם את הלסתות”
“לחסל את הפסיכופת, את אשתו הזונה המופרעת, ואת הבן זונה הפרזיט הדוחה”

http://www.faz.co.il/thread?rep=177956
התבלבלת, פאר, נתניהו פופוליסט ואני לא ''אתם''
דוד סיון (יום ראשון, 13/09/2020 שעה 9:35)
בתשובה לבצלאל פאר

גישה פופוליסטית היא שימוש בהענקת מתנות לציבור הבוחרים; שימוש בשקרים (טראמפ) ושימוש באפקטים קצרי טווח. כמה דוגמאות:
- חלוקת מתנות בשני תשלומים 500 שקל לכל ילד ולכל קשיש
- חלוקת 750 שקל
- הבטחת דמי אבטלה עד יוני 2021.

אלה מהלכים שנתניהו בעת היותו שר האוצר, היה פוסל.

קרא קצת את נחומרים שכותבים הכלכלנים של פורום קהלת לכלכלה כדי להתחיל להבין מדוע המהלכים הפופוליסטיים האלה פסולים
http://www.faz.co.il/thread?rep=177962
התבלבלת, סיון, אולי נתניהו סוציאליסט?
בצלאל פאר (יום שני, 14/09/2020 שעה 22:10)
בתשובה לדוד סיון

אם לפעול למען האזרחים זה פופוליזם, אז אולי כדאי שנבטל את הדמוקרטיה ונאמץ את המרקסיזם? ואני חשבתי שבוחרים ממשלה שתביא טוב לציבור. חבל שטעיתי.

לא שאני מעריך כצעד ראוי את חלוקת הכספים לכלל הציבור, אבל המהלך היה בקוננצנזוס של כל הקואליציה. מנגד מתנות לציבור זה לא דבר חדש אלא נוהל תיקני מזמן מפא''י. אבל תזכור, אני מעריך שנתניהו מתכנן לפרק את הקואליציה בזמן המתאים מבחינתו וללכת שוב לבחירות, ועד אז הוא מייצר מהלכים שיסייעו לו לשמות על הבייס שלו ואולי לכרסם משהו מ'כחול לבן' ו'יש עתיד', ובמקביל להוריד קצת את הראש ל'ימינה'.

נתניהו לא משקר, הוא חכם יותר מכל אידיאולוג שמאלני. וכבר הסברתי לך לגבי סוגיית ה-F-35 ועניין החלת החוק על חלק משיטחי יו''ש. תבדוק את דבריו מול קילוסי השמאל, ומצא מי באמת השקרנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=177964
התבלבלת, פאר, נתניהו פופוליסט
דוד סיון (יום שלישי, 15/09/2020 שעה 11:44)
בתשובה לבצלאל פאר

פאר, כבר הסברתי לך מהו פופוליזים והצגתי כמה דוגמאות.

פאר, הקישקוש על מרקסיזם וביטול הדמוקרטיה איננו רלוונטי לנושא המאמר. הגיע הזמן שתבין את העובדה הזאת

פאר, כבר הסברתי לך שנתניהו מטעה כאשר טען שמדובר ב''שלום תמורת שלום'' כי ההסכם שכנראה יחתם היום הוא לא הסכם שלום.

פאר, כבר הסברתי לך שבעסקה המשולשת המתבגבשת ישנם ויתורים גם בעד שטחים וגם בעניין נשק. זה כמובן לא מפתיע ולא חדש. (כדאי שתזכור שנתניהו ויתר על שטחים בעבר).


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.