פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
שכרו של ניר גלעד כדוגמה - הבעיה בעניין שכר הבכירים
דוד סיון (יום שלישי, 25/11/2014 שעה 20:00)


שכרו של ניר גלעד כדוגמה - הבעיה בעניין שכר הבכירים

ד''ר דוד סיון



ניר גלעד, המנכ''ל הפורש של החברה לישראל צפוי (תלוי באישור אסיפת בעלי המניות) לקבל בונוס-מענק פרישה בסך 8 מיליון דולר (הפרס על השמדת ערך...). בסיבוב הראשון בזכות המוסדיים הוסרה ההצעה לשלם את המענק מכספי החברה לישראל הציבורית בגלל התנגדות המוסדיים. אבל למרות זאת כנראה שעידן עופר מצא דרך לשלם את המענק-בונוס.

יחד עם זאת ראוי לציין את העובדות החשובות שמהוות סיבה לקנוס אותו:
א. בתקופת כהונתו רשמה החברה לישראל תשואת חסר של 27% וכיל (בה הוא מכהן כיו''ר), ההחזקה החשובה שלה, רשמה תשואת חסר של 36%.
ב. בשבע שנות כהונתו ספגה החברה לישראל הפסד מצטבר של 1.25 מיליארד דולר.
הבונוס ישולם מכספי החברות הפרטיות שיופרדו מהחברה לישראל שתמשיך לשאת בחוב הפיננסי ובהתחייבויות לבעלי האג''ח. על זה אפשר לטעון שזה כשר אבל מסריח. כשר כי אם עידן עופר רוצה לשלם מכספי החברות הפרטיות שלו זה בהחלט בסדר. זה מסריח כי משמעות הדבר ששכרו של ניר גלעד לא ממש מושפע מהנזקים לערך החברה שעמד בראשה, במיוחד כאשר את החובות משאירים בחברה האם הציבורית.

הסיפור הזה הוא רק דוגמה לתופעה שהבכירים, שתפקידם העיקרי הוא הצפת ערך החברה, זוכים לשכר אבל לא נענשים על נזקים לחברה שהם מנהלים. זו תופעה לא בריאה כי שמעודדת אותם לקחת סיכונים מיותרים.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מדוע דירקטוריון החברה לא פיטר
ע.צופיה (יום רביעי, 26/11/2014 שעה 6:20) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את ניר גלעד במהלך כהונתו לאור ההפסדים הכבדים שגרם?
_new_ הוספת תגובה



מדוע דירקטוריון החברה לא פיטר
בצלאל פאר (יום שלישי, 02/12/2014 שעה 23:02)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כי הדירקטוריון הם ''מאנשינו'' וכולם מתחלקים במזומנים.

השאלה למה המדינה לא התערבה?

במקרים כאלה אני בעד הלאמת חברות ציבוריות, נישול בעליהן והתקזזות איתם תוך התחשבות בהיקף הגרעונות (שיכולו על בעליהן).
_new_ הוספת תגובה



מדוע דירקטוריון החברה לא פיטר
ע.צופיה (יום רביעי, 03/12/2014 שעה 12:32)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. לטעמי אתה טועה לגבי הדירקטוריון. האשמה שלך גורפת ואינה נכונה.
ב. המדינה אינה יכולה להתערב, מדובר בחברות פרטיות.
ג.חשבתי שאתה בימין ולא בפרולטריון של מק''י ורק''ח.
_new_ הוספת תגובה



מדוע דירקטוריון החברה לא פיטר
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/12/2014 שעה 14:05)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בישראל החלוקה ימין-שמאל היא לפי הייחס לזכויות מיעוטים , לדמוקרטיה ולהקמת מדינה פלסטינית .
זו לא החלוקה הישנה לפי עמדות כלכליות .
אפשר להיות ימין מדיני ושמאל כלכלי .
התרשמתי אאל''ט שאתה שמאל מדיני וימין כלכלי .
_new_ הוספת תגובה



מדוע דירקטוריון החברה לא פיטר
ע.צופיה (יום חמישי, 04/12/2014 שעה 17:30)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

החלוקה בישראל לשמאל וימין אין כל קשר למציאות הנוכחית אלא למושגים היסטורים שהפכו לארכאיים.
לטעמי מה שמוגדר ימין או ליתר דיוק הליכוד דואג יותר לזכויות המיעוטים, לדמוקרטיה ( ולא לדמורליזציה)ומסכים להקמת מדינה פלסטינאית.
המציאות כיום, בניגוד לתקופה עד 1977, היא ש''העשירונים הנמוכים'' מצביעים ברובם הגדול ליכוד והעשירונים הבינוניים והגבוהים לשמאל ולמרכז.לכן אנו עדים לתופעות כמו: רבין איש השמאל היה גדול המפריטים, עופר עיני איש העבודה ומזכיר ההסתדרות דואג קודם כל לועדים הגדולים והחזקים שעובדיהם מרוויחים עשרות אלפי שקלים בחודש ונושא רק ''מס שפתיים'' לחלשים (עובדי הקבלן למשל). זהבה גלאון שלטעמי היא בכלל לא שמאל מתאימה יותר לפרלמנט הפלשתינאי ולא הישראלי.
אני איש שמאל כל חיי. לאחרונה הצבעתי לנתניהו (ללא הזדהות עם הליכוד)כי לדעתי, כיום, הוא איש השמאל האמיתי.
_new_ הוספת תגובה



מדוע דירקטוריון החברה לא פיטר
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 05/12/2014 שעה 7:10)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא יודע איזה איש שמאל אתה - לפי דבריך .
אני בעד הגדלת אוכלוסיית היהודים . במיוחד החילוניים שממעטים ללדת .
לדעתי זו המטרה החשובה ביותר של מדינת ישראל .
לדעתי זה ייקרה בעזרת כמה פעולות
1 - עידוד כספי .
2 - תעמולה .
3 - הגדלת היצע המגורים .
4 - הגדלת המרחק בין בית לבית .
5 - כבישים ישירים באורך 40 קילומטר מתלאביב ל-‏6 כוונים עיקרים .
_new_ הוספת תגובה



מדוע דירקטוריון החברה לא פיטר
ע.צופיה (יום שישי, 05/12/2014 שעה 8:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם אני בעד הגדלת האוכלוסיה היהודית. רצוי חילונים אך איני בררן. החזרה בשאלה היא גדולה ממה שידוע.
אני גם בעד מדינה עם רוב יהודי גדול, לפחות 75%, רצוי יותר. לכן יש ''להיפטר'' מאוכלוסיה לא יהודית על ידי נסיגה משטחים ''רוויי'' פלסתינאים.
1.איני מאמין בעידוד כספי.
2. תעמולה? למה לא.
3.ברור.
4. הפתרון הוא בבנייה לגובה. 12 קומות ויותר.
5. למה רק 40? אני בעד פיזור אוכלוסיה, בעיקר בגליל, במשולש ובפזורה הבידואית. לשם כך דרושים כבישים ופסי רכבת מהירים משם למרכז. לדעתי הממשלות האחרונות פועלות בדיוק למטרה זו.
ההבדל ההיסטורי בין ימין לשמאל היה שהשמאל דגל במעשים בשטח והימין דגל במעשים מדיניים.
כיום היוצרות התהפכו.
_new_ הוספת תגובה



מי טוען שמדינה קפיטליסטית חייבת להיות פראיירית?
בצלאל פאר (שבת, 13/12/2014 שעה 23:20)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ארה''ב הלאימה בנקים במשבר 2008 עוד כשהרפובליקנים היו בשלטון [אובמה מימש את זה בפועל. יותר מאוחר חלק מהבנקים הגדולים 'הופרטו' מחדש]. האם אמריקה בולשביקית?

הדירקטוריון שותף לאשמה. אשמת ההתנהלות היא על ההנהלה והבעלים.

במקום שההפרטה נכשלה המדינה חייבת להלאים את הנכסים מחדש, כדי לשלוט על המצב ולתקן את הנזקים. מדובר באוצרות טבע שהם נכסים של כל אזרח. לכן חשוב שהמדינה, שהיא נציגת האזרח, תפסיק את הפארסה הזאת בה אחוז הרווחים של החברות האלה גבוה, אבל הן משלמות מיסים מוקטנים.
_new_ הוספת תגובה



מי טוען שמדינה קפיטליסטית חייבת להיות פראיירית?
ע.צופיה (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 6:35)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נראה לי שיש אי הבנה בינינו.
ניר גלעד הובא כדוגמא להתנהלות קלוקלת של מנכל ,חברה ובעלים.
מה ששאלתי את הכותב ולא קיבלתי תשובה היא למה הדירקטוריון, שחלקו ציבורי, לא עשה דבר.
לטעמי הוא לא (הדירקטוריון) לא פעל במקרה זה כי לא הייתה הצדקה לכך ולכן הדוגמא היא פופוליסטית וחסרת בסיס.
אתה טענת כי הדירקטוריון היה משוחד. האם יש בסיס לדבריך? אחרת גם אתה סתם מטיח דברים חסרי בסיס וטעם.
_new_ הוספת תגובה



גם הדירקטוריון נהג לא נכון
דוד סיון (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 8:28)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדיניות התשלומים לבכירי חברה כלשהי מאושרת על יטדי הדירקטוריון. לכן הדירקטוריון הוא שאחראי לתיגמול של ניר גלעד. מהמקרה עולה שמדיניות התיגמול של הדירקטוריון לא ''קונסת'' על הפסדים וזה עושה אותה בעייתית.

הפרשה בראש הפתיל היא דוגמה אחת למדיניות תגמול לא נכונה. היא לא נכונה כי היא לא מייצגת נכון את האינטרס של החברה.
_new_ הוספת תגובה



גם הדירקטוריון נהג לא נכון
ע.צופיה (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 8:47)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מתפלא איך אתה קובע, שרירותית כדרכך ולא כל ביסוס, ''כי היא לא מייצגת את האינטרס של החברה''.
איך אתה יודע שהדירקטוריון אינו ''קונס'' על הפסדים? היתכן שהוא, אולי, קיבל הסברים מניחים את הדעת?
או שבאופן פשטני עשית 1+1 וזהו.
_new_ הוספת תגובה



גם הדירקטוריון נהג לא נכון
דוד סיון (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 11:35)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא מתפלא שאתה קובע שרירותית ללא ביסוס בלי בעיות, אבל מתלונן על אחרים כאשר נדמה לך שהם נהגו כך.

א. טענתי ואטען שוב שמדיניות התיגמול של הדירקטוריון לא קונסת בכירים - אין במדיניות קריטריונים להטלת קנסות (בדומה למתן בונוסים).

ב. באופן כללי המחוקקים מצאו לנחוץ לחוקק את תיקון 20 (http://www.glusman.co.il/default.aspx?pageid=54&...) לחוק החברות (שנכנס לתוקפו בסוף 2012), בין השאר בגלל הבעיה הזאת במדיניות התגמול של החברות הציבוריות בארץ.

ג. באופן יותר ספציפי נזכיר כי על מדיניות התגמול של החברה לישראל נכתב (http://www.themarker.com/markets/1.2101350):

''אנטרופי ממליצה למשקיעים להתנגד למדיניות התגמול של החברה לישראל,...

...

אנטרופי ביצעה בחינה איכותית של מדיניות התגמול והגיעה למסקנה כי מדיניות התגמול עונה במידה נמוכה על הצורך לשמור על זיקה בין רמת התגמול לביצועי החברה והערכת ביצועיו האישיים של נושא המשרה. אנטרופי קובעת שרמות התגמול בחברה לישראל גבוהות וקשה להצדיקן נוכח הביצועים החלשים של החברה''.
_new_ הוספת תגובה



גם הדירקטוריון נהג לא נכון
ע.צופיה (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 11:54)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כרגיל חמקת מלתת תשובה לעניין.
דבר שמעיד על השטחיות שבטיעונך.
ממש לא מפתיע.
_new_ הוספת תגובה



כרגיל טענתך מופרכת!
דוד סיון (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 12:19)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הצגתי כאן ביסוס לטענתי שלא היו קנסות בתקופה הרלוונטית ביחס למדיניות התיגמול בחברה לישראל.
מה שמעיד שטענותיך בהקשר הזה מופרכות - שרירותיות וחסרות ביסוס.

ממש צפוי!

כלל לא איכפת לי שאתה מאוכזב שנשארת עם תאוותך בידך.
_new_ הוספת תגובה



שכר מזעזע,חוצפה ענקית
הזוהר הצפוני (יום רביעי, 26/11/2014 שעה 15:54) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה כבר לא קנאה.זהו שכר על טבעי.
ברשת ב',דווח הבוקר.שהשכר של ניר גלעד לאורך שבע השנים הוא...:
כ130 מיליון שקל!
בערך כ20 מיליון שקל בשנה.
לדעתי היחידים שראויים לשכר כזה.זה מי שזכה בפרס נובל למשל...

אני מציע את הניסוי הבא:
הבנק יפרסם מודעה כזאת:
דרוש מנכ''ל,(או יו''ר )בשכר של 100 אלף שקל בחודש ברוטו.

אני בטוח שיהיו עשרות מועמדים.
כך שאין שום סיבה למשכורות חזירות ומטורפות כאלה.
יש דבר שאף פעם לא הבנתי.מדוע בעלי החברה,חוסכים בכל דבר.
יריבו איתך על כל שקל עלות.ישלמו מינימום לעובדים.מתמקחים על כל אגורה.אבל בשכר המנהלים,הם משלמים עד השמיים,בלי היסוס.

איך זה?!
_new_ הוספת תגובה



שכר מזעזע,חוצפה ענקית
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 26/11/2014 שעה 16:21)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר הוא מקבל 20 מיליון שקל אז נראה סביר 40 מיליון למישהוא אחר בחברה .
_new_ הוספת תגובה



אני גם רוצה
הזוהר הצפוני (יום חמישי, 27/11/2014 שעה 9:08)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם המנכ''ל ראוי לשכר של מיליון וחצי שקל בחודש.כי הוא הביג בוס.אז...

הגננת ששומרת על הילדים שלנו,צריכה לקבל 100,000 ש''ח בחודש.
הנהג שמסיע אותנו בבטחה,צריך לקבל 80,000ש''ח בחודש.
וכן הלאה.

עידן עופר,תן גם לנו...
אחרת תקבלו מהפיכה קומוניסטית,שנית...ו/או חטיפות ילדים למטרת כופר.
זה רק שאלה של זמן.עד שאיזה מובטל רעב,יחטוף את הילד של המנכ''ל.
וידרוש... סה''כ, משכורת של שנה עבודה.
כופר של 20 מיליון שקל.צודק,לא?!

אין יותר גרוע מאדם רעב ונואש,שרואה את האחר חוגג בעשרות מליונים.
עיין ערך רובין הוד.
_new_ הוספת תגובה



הסיפור של רובין הוד הוא מיתוס שיקרי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 27/11/2014 שעה 16:39)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה שקרה באמת זה שהמלך האנגלי האמיץ והטיפש ריצ'רד-לב-ארי נפל בשבי של הקיסר היינריך השישי מלך גרמניה.
זה דרש מהאנגלים כופר בסכום עצום 150.000 מארק זהב , כדי לשחררו .
באותו זמן ניהל את אנגליה אחיו שקיבל את הכינוי ג'ון ללא ארץ .
כדי לשלם את הכופר הוטלו על תושבי אנגליה מיסים כבדים .
בערך את מחצית הסכום סחט ג'ון מהיהודים .
כדי להכניס את האירוע לקשרים ההיסטוריים הנכונים יש לזכור כי זה קרה בשנת 1194 , כלומר 4 שנים אחרי טבח 900 היהודים בטירת יורק .
גם צריך לזכור כי השלטון באנגליה נתפס באופן בלתי חוקי על ידי כיבוש מלחמתי בקרב הייסטינגס בשנת 1064 על ידי המלך ויליאם הכובש או ויליאם הממזר - תלוי את מי שולאים .
עוד יש לזכור כי סחיטת היהודים על ידי מלכי אנגליה נמשך עד הסטרלינג האחרון .
בשנת 1290 כאשר המלך אדוארד הבין כי ליהודים לא נשאר כסף הוא הוצאי צו האוסר על יהודים להיות באנגליה .
זה היה גירוש ההמוני הראשון של יהודים ממדינה באירופה .

רובין הוד לא היה ולא נברא .
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי