  
  
  
|
  הפרקליטות מודה: עמוס ברנס לא רצח | |||||
| נתן גפן (יום חמישי, 12/09/2002 שעה 16:52) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  מר גפן הנכבד: האם ההאשמות שהינך מטיח עומדות... |
|||
|
|||
במבחני חוק איסור לשון הרע ? האם הינך מכיר את חוק איסור לשון הרע ? מה יקרה אם האיש שהינך טוען שהוא הרוצח יגיש נגדך משפט דיבה ? עצה ידידותית: זהירות חוסכת הרבה כסף (כולל שכר טירחה גבוה לעורכי דין). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זכור את משפט קסטנר! |
|||
|
|||
לק''י זכור את משפט קסטנר - הלה הגיש תביעת דיבה על כך שהאשימו אותו ברצח יהודים בשואה ובסופו של דבר השופט קבע שקסטנר מכר את נשמתו לשטן. אי הגשת תביעת דיבה חוסכת בושה! שנה טובה וגמר חתימה טובה לכולם כולל המואשם הנהנה מחזקת חפות ויושר. אליצור סגל | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אליצור, כשאתה אומר ''בסופו של דבר'' רצוי שתדייק כי |
|||
|
|||
מה שקרה ''בסופו של דבר'' הוא שבית המשפט העליון הפך את פסק הדין של השופט הלוי, וקבע שהיתה דיבה. (אין להבין מכך שאני בצד של קסטנר - מוצא אבי מטרנסילווניה, וכל משפחתו נספתה בשואה). וחוץ מזה: לא צריך להביא אסמכתאות מהשואה לכל עניין טריוויאלי. יש בכך זילות מסויימת. ועוד משהו: אני מתפלא שאתה דווקא - כמי שאמור להיות אמון על משנתו של החפץ חיים - מקל ראש בענייני לשון הרע. כתיבה וחתימה טובה ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יוסי, אבל קסטנר נרצח על ידי סוכני שב''כ (לשעבר?) |
|||
|
|||
וזה מחזק את הטיעון של נתן גפן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אורי, תיאוריות רצח הם ז'אנר מוכר. האם אתה... |
|||
|
|||
מכיר מקרה שתיאוריה זו או אחרת הובאה לבית המשפט והוכחה שם ? (ודוק: אין פירושו שכל מה שמוכח בבית המשפט חופף את האמת העובדתית. אני האחרון לטעון זאת). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יוסי, האם בית המשפט פועל בוואקום? |
|||
|
|||
אין שום סיבה שבית משפט במדינה שבה מעשי רצח נעשים לשם קידום האינטרסים של האוליגרכיה, יפעל בניגוד לאותם אינטרסים. כדי שאוליגרכיה תוכל להפוך את הרצח לשיטת דיכוי של יריבים פוליטיים עליה כמובן להכשיר לכך גם את מערכות השיטור, המשפט והתקשורת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מנשביק, אמירתך על ''מעשי רצח לקידום האינטרסים... |
|||
|
|||
של האוליגרכיה'' גדולה עלי קצת (אלא אם כן היא הזוייה). אפשר לרדת לרמת המיקרו ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החומר מגובה במסמכים, אותם קבלתי מיצחק קרן |
|||
|
|||
הפרשה גם פורסמה בספר של מיכאל רז, דמי אחיך ... הפרקליטות מנסה להימנע מתהליך המשפטי נגד ברנס מכוון שיודעים שהדבר יפתח תיבת פנדורה. מאותם הסיבות עד עכשיו לא הגישו תביעה על כך. נתן גפן קישורים: מסמכים וקטעי עיתונות: http://n.jemix.co.il הקובץ שהיה מצורף: http://www21.brinkster.com/cliktofaz/msgfiles/122382... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קונספירטור זול עד כדי גיחוך באיצטלה של חוקר |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבהרות בקשר למצבו המשפטי של עמוס ברנס |
|||
|
|||
בית המשפט העליון (השופטת דורנר) הורה לפני חצי שנה לקיים משפט חוזר לברנס. בסוף החלטתה אומרת השופטת דורנר: ''איני בטוחה עוד כלל ועיקר באשמתו או בחפותו של ברנס. אפשר שהמית את רחל הלר, אפשר שלא''. עינינו הרואות: זיכוי אין כאן. חשוב להבהיר: עצם ההוראה לקיים משפט חוזר - אין פירושה ביטול ההרשעה המקורית. ההרשעה המקורית עומדת בעינה עד שיינתן פסק דין חדש במשפט החוזר (שיכול, כמובן, להרשיע מחדש כפי שראינו במשפט החוזר של רוצחי דני כץ). וכאן נוצרה בעייה בעניינו של ברנס: בסוף החלטתה אומרת השופטת דורנר: ''אני מורה על קיום משפט חוזר לעמוס ברנס. המשפט החוזר יתנהל בבית-המשפט המחוזי בנצרת''. הפרקליטות, כפי שראינו, החליטה להימנע מהגשת כתב אישום מחודש נגד עמוס ברנס (מבחינה זו יש לראות בכך הפרה מסויימת של הוראת השופטת דורנר). אבל חשוב יותר: הרשעתו המקורית של ברנס לא בוטלה. נוסף על כך: הפרקליטות טוענת שבידיה ראיות הקושרות את ברנס לרצח אך מסיבות שונות (העדר כוח אדם וכו') היא לא רוצה לנהל משפט נגדו. כלומר שגם נותרה עננה מעל לראשו של ברנס. ביטול הרשעתו של ברנס יכול להעשות רק על ידי בית המשפט, והדבר יכול להעשות בדרך פשוטה למדי: הפרקליטות תגיש כתב אישום מחודש לבית המשפט. ברנס יכחיש את המיוחס לו והפרקליטות תחזור בה מכתב האישום. חוק סדר הדין הפלילי (חסד''פ) קובע כי במקרה כזה ''יזכה בית המשפט את הנאשם''. ברנס חייב, לדעתי, ''להזחיל'' את הפרקליטות במסלול הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מוצא שזה קצת חשוד... |
|||
|
|||
שמכנסיה של הנרצחת, שהיום (באמצעות טכנולוגית DNA) היו יכולים להיות ראיה ניצחת לחפותו או הרשעתו של ברנס, ''אבדו'' בזמן נוח כל כך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מעלה בעייה כאובה שאינה מצטמצמת רק לתיקו |
|||
|
|||
של ברנס. קיים לפחות מקרה אחד נוסף - הרבה יותר מקומם מפרשת ברנס - שבו הושמד ה-DNA עקב ''טעות''. העוול במקרה הנוסף הזה זועק לשמים, ויש לקוות שהמילה האחרונה בו טרם נאמרה. כדי לסבר את האוזן: בארצות הברית - בעקבות גילוי ה-DNA - נערכה בדיקה לכל הנידונים למוות שהמתינו באותו זמן לביצוע גזר דינם (הכוונה למקרים הרלוונטיים שבהם נמצא DNA בזירת הרצח או על גופות הקרבנות וכו'). כתוצאה מהבדיקה התברר שעשרות נידונים למוות (לא זכור לי כמה - יש על זה מחקר) לא ביצעו את הרצח שהורשעו בו, והם שוחררו, כמובן, לחופשי. בארץ היו למיטב ידיעתי רק שני מיקרים רלוונטיים כאלה (ברנס והמקרה הנוסף), ובשני המיקרים נמנעה הבדיקה עקב היעלמות או השמדת ה-DNA בנסיבות תמוהות. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי