פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הלשון המתהפכת והדמגוג
יורם המזרחי (יום שני, 05/08/2002 שעה 11:38)


הלשון המתהפכת והדמגוג


יורם המזרחי






באסופת עדויות אישיות וחומר ארכיוני מתקופת הרייך השלישי הנקראת ''שיחות שולחן עם הפיהרר'' מדובר על עקרונות ''ההסברה'' שטופחו במוח הצורר וקודשו במעשיו דבריו ופרסומיו של מעריצו - ד''ר יוזף גבלס. העקרון הראשון הוא ''חובה'' להפוך את קרבן האלימות ''לגורם העוול'' וכך להניח יסודות להצדקת מהלכים נגד הקרבן, כשהססמא היא ''הוא הביא את זה על עצמו'' . שיטת כפל הלשון,שרווחה ברייך השלישי, כללה אם כן ''הצדקות'' מכל סוג לרדיפת יהודים, צוענים סוציאליסטים ואחרים כשהתוקף הנאציונל-סוציאליסטי מסביר לרוב הרועם או הדומם את ההבדל, כביכול ,בין רוחניות גרמנית לאחרת, ליפות את התורה הנאצית, לעשותה כאילו אינה אלא מתת שמיים, עד ''שהורדת דרגה אנושית'' בתדמיתם ומעמדם של ''האחרים'' כשיטה - היתה לאבן ביסודות האמונה הנאציונל סוציאליסטית ''כשמיין קמפף'' (מערכתי) ספרו המפחיד של אדוף היטלר מזוהה בעיני חסידיו השוטים כאילו תנ''ך,ברית-חדשה וקראן.



תמונה דומה הצטיירה בברית-המועצות שגם בה, במסגרת ספרי הקודש'' של הקומוניזם, נעשה שימוש בשיטת שלילת אנושיות מיריבים,או ''חברים'' שסר חינם. אצל הנאצים העלו את אדולף היטלר למעמד ''אל עליון'' ואצל הקומוניסטים הרימו את יוסף דז'גשוולי סטלין מרמת בן תמותה ''לשמש העמים''. מעשיהם הדרקוניים של שני הדיקטטורים, התקבלו ללא ערעור שלאורך הדרך פזורות גוויות קרבנות ''מוצדקים'' שמספרם הלך וגדל עד שהיה נורמה עליה אין צורך להגן.חובת המאמין בתורה- היא להנחילה לאחרים ובעיקר לתקוף ולהרוס עמים ותרבויות שהכונסו לרשימת ''דמונים'' לא אנושיים,כאלה שחיסולם הפיזי הוא הכרח,מבצע טיהור שהוא כל כך מוצדק עד שאפשר לחנך לאורו גם את דורות-ההמשך,ההיטלר יוגנד / הנער ההיטלראי או הקומסומול....והשאהיד....



בשתי המערכות הנ''ל דאגו לטפח ''אהבת מנהיג ותורתו'' שהפכה לשטיפת מח מהסוג הרצחני,ההופך את ''המאמין'' למכונה, שאפשר להקריב למעו אידאל וכך לייצר בני אדם המוכנים למלא כל שליחות,כולל איבוד עצמם לדעת ''בשם מטרה עליונה''



ברור שהדילמה המרכזית שעל הדמגוג,המטיף ודרג החסידים השוטים להתמודד אתה- היא שגם במסגרת הטוטליטארית נשמרת מערכת חוקים המעמידה חיים ובני אדם במדרגה קרובה ''לאל'' שיצרו,בתנאי שהם מוכנים,ללא ערעור,לקבל את תורתו. האחרים,בפרט ''הדמונים'' משורטטים איפוא ''כתת- אדם'' שאין מניעה לחסלו באלף ואחת דרכים



לקח דומה אפשר לגזור מיחסי ישראלים-פלסתינאים, המתעמתים בתא-שטח גיאוגארפי מצוצמם,עימות בו התגוננות הופכת בעיני הצד השני לתוקפנות ותוקפנות או אלימות מצטיירות ''כפעולות מובנות מאליהן''. ''השאהיד'' למשל,שמוחו נשטף,מוכן לא רק להקריב את חייו -אלא להרוג ,ללא אבחנה,את ''האויב השטני'' כשבמוחו ''מאיץ'' המרגיע שמות אויב,הוא עניין של מה בכך מה ומותר לרצוח מספר גדול ככל האפשר של ''חסרי האנושיות''



הסתכלות נוספת על המתרחש בזירה המקומית, חושפת נספח מרתק, הצלחת שכנוע אחדים מקרב ''חסרי האנושיות'' דווקא- להטות שכם במשימת חיסול סביבתם הלאומית,בין השאר באמצעות הפיכתם ''למגברי קול'' הפועלים למען הצד ''השאהידי'' שמעשיו ''שוחים שמן קודש'' התלות באילנות מוסריים גבוהים במיוחד,אגב טיפוח אהדת זרים ''אנושיים'' המתסכלים מהצד ומחלקים ''נקודות זכות'' בדרך כלל לפי עומק ההגרון,נפח הראות ודרגת החנופה המתחסדת שמגבר קול זה או אחר מבטא ומציג עצמו ''כקדוש מעונה''



מרגע שמגבר-הקול קיבל את העקרונות ''הצודקים'' המניעים ומזינים שנאת חסידי האויב -הם מאבדים את יכולת הטיפול ההוגן בקרבנות ומקבלים כמובן מאליו את מעשי ''השאהיד'' ובני מינו. כל אלה ועוד, בלטו השבוע,כשאחרי פיגוע בקפטרייה של האוניברסיטה בהר-צופים,הזדרזו שטופי המח משלנו ...להצדיק את מניחי הפצצה,לקבל ללא ערעור את דברי החמא''ס שהפיגוע הוא תגובה להפצצת חיל האויר הישראלי בעזה ולהאשים את ....... ממשלת ישראל כאחראית לפיגוע בירושלים.... כל זה עד כדי כך שבטרמינולגיה כפולת הלשון של שטוף המח והדמגוג הפרו פלסתינאי הממוצע יש הבדל בין פעולות ישראליות ''פשעי מלחמה'' לבין טרור ''שאהידי'' המוסבר ''כתגמול'' ושאר התבטאויות, שהעולה מהם הוא שטוב נעשה עם נרד על ברכניו ונודה לחמא''ס על גדולת ההקרבה ואפילו נתנצל שבמקום מאה נהרגו רק שבעה מבאי הקפטריה.



אחת הדוגמאות היותר טובות לכפל לשון וכפייתיות דמגוגית היא הטיפול שעשו הדמגוגים -מטעם ,בפרשת קרב ג'נין..... בתחילה,לא היה בעיניהם ספק שמדובר ''בטבח'' ובבואם להתנפל,כחסידים שוטים,נשענו על
קופי ענאן ושדולות שונות ומשונות כשסיסמאת הקרב היתה ''שרון,פואד,מופז-פושעי מלחמה''.....והנה,בחלוף כמה שבועות ''העז'' האו''ם לדווח שלא היה טבח.... וכיצד מטפל בפרשה הדמגוג?..... ובכן....הוא מתעלם,עובר לסדר היום,נוהג כבת יענה וכבר רץ להגביר את קולו לתקוף את ''פושעי המלחמה'' על רקע ארועים שהתרחשו במקונמות אחרים....וכשהדמגוג מאשים את ישראל באחריות כמעט ישירה לפיגוע בקפטריה... הוא מתנהג לא רק כשטוף מח אלא גם כחסר תאים אפורים....



אלת הצדק ''שבשמה'' מטיף כל דמגוג ,מהשמאל או מהימין,היא כידוע עוורת המניפה מאזניים שווים וכשבאה לעשות צדק, אינה מפלה בין תוקף אחד על פני השני ואינה מתירה דמו של צד אחד על פני רעהו.
כאן,במשוואה של ג'נין מול הקפטרייה,אפשר לגלות בדיוק את טביעת אצבעות של הדמגוג,בעל כפל הלשון המסית והמשמיץ, שיגזור קוו משווה בין נאצי לישראלי , בין גנרל אס אס לרמטכ''ל צ.ה.ל ולא יבקר ''ח''ו'' את ''השאהיד'' וחבריו המוצפים חום אהדתו ''והבנתו'' שכן, ככלות הכל ,לפי הגיונו המוזר ''הפצצות האנושיות'' של חסידי הקראן ואש''ף הן פרי עמל ראש ממשלת ישראל ושריו ובעצם.... מעשה ידי רוב העם היושב בציון ובגולה,המסרב להתאבד ולכן משסים בו...מתאבדים מטעם.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


האם היטלר כתב את ספרו, ''מלחמתי'' שנמכר במיליונים
מיכאל מ. שרון (יום שני, 05/08/2002 שעה 12:59) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רבים ברחבי הרייך השלישי כספר רישמי (למרות שמעטים קראוהו..), וההכנסות זרמו ישירות לרודן?
שמעתי סברה מטייס לשעבר בחיל האויר, המתעניין בנושא, שהספר ניכתב כעבודה קולקטיבית, בכלאו ב- 1923 כשהתורם העיקרי היה רודולף הס.

האם מסיבה זאת, לא טרח במיוחד למנוע מרודולף הס את טיסתו לבריטניה, ב- 1940 , ואף הכריז עליו כחולה נפש?

ספאר ורבים אחרים מתארים את היטלר כאוטודידאקט שידע לדבר ארוכות על כל נושא, והפליג במונולוגים ארוכים על היסטוריה, פוליטיקה, איזוטרייה ומליון נושאים אחרים, עד שבני חוגו התאמצו להחזיק עיניהם פתוחות.

אך האם היה מסוגל למאמץ אירגון שיטתי של כתיבת ספרים?
_new_ הוספת תגובה



רטוריקה מהפכת סדר הדברים - הנמוכים נעשים עליונים
מיכאל מ. שרון (יום שני, 05/08/2002 שעה 13:29)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חשוב להבין שכאן מצוי היפוך של סדר הדברים הנראה לעין. הצד הפלשתינאי, הנחות מבחינה צבאית, מגייס לעזרתו באורח מפצה, סדר דברים חילופי, בו הוא הצד העליון והחזק והצודק אבסולוטית מבחינות הסדר האמיתי והגבוה כביכול.
זוהי גישה פלטוניסטית, לפיה המציאות בפועל הינה מסדר נחות לאידאות המשקפות את ''המציאות לאמיתה''.

מושאל כאן גם מוטיב דתי, לפיו ענווי הרוח ואלה שלא שפר עליהם גורלם, נעשים עליונים ב''מלכות שמים''.

חלק הכרחי מגישה זאת, הוא להציג עצמך כחלש ומותקף בפועל. כך היטלר היציג את האומה הגרמנית החזקה, בת 80 המיליון, כקורבנות.
_new_ הוספת תגובה



ועוד בעניין הנמוכים נעשים עליונים - רטוריקה מהפכת
מיכאל מ. שרון (יום שני, 05/08/2002 שעה 14:58)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''אדוני הנשיא רוזוולט! אני מבין בהחלט כי המרחבים של אומתך והעושר העצום של ארצך מאפשרים לך ---
אני אדוני נמצא בתחום צנוע הרבה יותר וקטן יותר -- (שימו לב לפנייה לנירגנות ההמון)

אני, שלפני עשרים ואחת שנה הייתי פועל וחייל אלמוני בעמי --

(הדבר אינו מדוייק במיוחד: היטלר היה בנו של פקיד בעמדה מכובדת באדמיניסטרציה של האימפרייה ההבסבורגית).

מתוך נאום ברייכסטאג, 28 אפריל 1939
_new_ הוספת תגובה



מיכאל, אתה מחטיא את העיקר
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 7:06)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היטלר האמין בכל הכנות במה שהוא אמר. במובן זה הוא סבל ממה שהגדרתי בהודעה קודמת כתוצאת הלוואי של תיאוריית השקר הגדול: הוא האמין לשקרים של עצמו. הוא באמת ראה את ''מילחמתו'' (Mein Kampf) כמילחמה לשיחרור גרמניה משיעבודה ליהודים.
בין לאדן מאמין באמונה שלמה שמילחמתו בארה''ב היא מילחמה לשיחרור ארצו - סעודיה, אותה הוא רואה כנמצאת תחת ''כיבוש'' אמריקאי.
אצלנו, הערבים מנסים לשכנע את כל העולם, ובדרך הם גם משכנעים את עצמם, שהם מנהלים מילחמת שיחרור מ''כיבוש''.
אין כל שוני בין השלושה, למעט ההבחנה שרבים מנסים לעשות במיקרה האחרון, תוך קבלת העמדה הערבית.
_new_ הוספת תגובה



מר בר ניר: הכיצד אמונה בשחרור מכיבוש?
מיכאל מ. שרון (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 8:33)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הרי לפלשתינאים הוצע ''שחרור'' כזה בהצעות ברק. אילו האמין היטלר במעין ''כיבוש'' על ידי היהודים, הרי פתרון מספק מבחינתו היה סילוקם מגרמניה. ואף על פי כן תבע את דנציג, ושטחים מצ'כיה, וסיפח את אוסטריה.
אשר לבין-לאדן - מניין לך שמטרתו היתה שיחרור סעודיה? בהודעותיו דיבר על מלחמת המאמינים כנגד הלא מאמינים.
אולי תגדיר מחדש את כוונתך.

גם אם היטלר היה כנה בלהטו, עדיין אין הדבר רלוונטי לניתוחי אודות סוג האינטלקט שלו, אותו היגדרתי כ''חוכמת'' פאבים. האם כוונתך לאמר שהאיש הזה היה שיטתי? דומני שזיגזג באסטרטגיה שלו. המלחמה במזרח הוחלפה במלחמה ''הלא נכונה'' במערב. שגיאותיו היו גורליות והיקנו יתרונות ליריביו, תוך הכשלת ''מלחמתו''
(יום הפלישה לנורמנדי, אי תגבור רומל, אובדן הזמן ביוון, ההחלטה על בניית מטוסי קרב הפצצה סילוניים, החלטות שגויות בנושא יצור טנקים, הדחת מפקדיו הטובים ביותר כגון גודריאן, ועוד ועוד). היתה כאן כוחניות נעדרת תבונה של שרלטן ה''פאבים'' המרבה דיבור אקלקטי.
_new_ הוספת תגובה



מיכאל, שתי תשובות
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 23:01)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לגבי היטלר והיהודים, לא טענתי (וגם היטלר לא טען) שרק היהודים היו הבעיה שלו. הוא הצדיק את שינאת היהודים והצורך להיפטר מהם בנימוק של ''שליטתם'' בגרמניה. היהודים היו רק תחילת התהליך. עד ערב פרוץ המילחמה הפיתרון היה באמת סילוקם של היהודים מגרמניה, וזאת עובדה היסטורית שאילמלא מדיניות הספר הלבן של בריטניה והגבלות ההגירה החמורות בארה''ב מאות אלפים (ואולי מיליונים) היו ניצלים. האם ראית את הסרט ''ספינת השוטים''? זה מיקרה שהיה!
בשנות השבעים שהיתי בגרמניה, וזכור לי ראיון בטלוויזיה עם גנרל בכיר מה''אס אס'' (וולף היה שמו אם אינני טועה). והוא אמר למראיין ''תביט, לגרמניה היתה בעיה. רצינו להיפטר מהיהודים, אבל אף אחד לא רצה לקבל אותם. אז לא היתה לנו ברירה אלא להשמיד אותם''. אחרי זה הוא עוד צחק.
לגבי הערבים, התשובה יותר פשוטה. כפי שהגדיר זאת פואד עג'מי, אינטלקטואל פלשתינאי החי בארה''ב, ''בניגוד לבן גוריון, שמטרתו היתה להקים מדינה, מטרתו של ערפאת היא להרוס מדינה''. מאחר וכל נושא הכיבוש וההיתנחלויות הינו דג מלוח אדום (Red herring) שאין לו שום קשר למהות הסיכסוך, מה שהוצע בקמפ דייוויד, או בטאבה יותר מאוחר, פשוט לא רלוונטי.
_new_ הוספת תגובה



האם היטלר היה קיים?
אליצור סגל (יום שני, 05/08/2002 שעה 13:30)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
עד שאתה שואל האם היטלר חיבר את ספרו אולי עדיף שתשאל האם הטלר היה קיים בכלל?
הרי מהפתיל על התנ''ך שלמטה בעמוד למדתי שהאריכיאולגים טוענים שמה לא היה קיים יהושע בן נון לא היה קיים שוש ושלמה לא היו קיימים מוחמד לא היה קיים ישו לא היה קיים. אם כן מכאן צעד אחד לאמר שהטלר לא היה קיים וגם צרציל לא היה קיים הם רק משל שהומצא כדי להעצים את הדימוי של הגיבור הטוב מול הגיבור הרע.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



''חוכמת'' פאבים.
מיכאל מ. שרון (יום שני, 05/08/2002 שעה 14:07)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שנים ארוכות ניהל הצורר שיחות אין סופיות ב''פאבים'' ומרתפי בירה למיניהם, בהם קלט את כל ה''רעיונות'' האנטישמיים והגזעניים שהדהדו בחלל אותה תקופה.

הנאציונל סוציאליזם לא הימציא רעיונות אלה. את הפאשיזם הימציאו לפני הנאציונל סוציאליזם אנשים כגורג' סורל ומוסוליני.

מהתאורים שקראתי אני נוטה לקבל את הרושם של ''חוכמת'' פאבים. מידי פעם עשוי לתפוס אותך מישהו הנראה שקט וחביב, ולפתע להמטיר עליך ''חוכמת'' פאבים בשטף בלתי פוסק על כל נושא שבעולם, בעוד אתה קפוא, ואינך יודע איך לברוח. מקורביו של היטלר, כגון מנהיג הס.א. ארנסט ראם (שהיטלר חיסלו בליל הסכינים הארוכות) תאר אותו לחבריו למפלגה כמעין פילוסוף חסר חוש מעשי (בעוד לדבריו, יש לסמוך יותר על הנהגתו המעשית שלו עצמו). היטלר אהב ללבוש בתקופה מוקדמת את דמות הבוהמיין(ראה סיפרו המצויין של יואכים פסט,הוצאת כתר).

איני אומר כאן דברים על מנת לצלצל מקורי. לעיתים, ניתן להבין תופעה באופן חד ונכון יותר, במקום לקפוא בכובד האסוסיאציות של ''הצורר ימ''ש ורוצח ששת המיליונים'', וכיוצא בזה, עם כל הנכונות שבכך. תרצה, יש כאן אספקט נוסף, פסיכולוגי, שנראה לי די מסתבר.
_new_ הוספת תגובה



מופתע? אולי ''הבנאליות של הרוע''?
מיכאל מ. שרון (יום שני, 05/08/2002 שעה 14:11)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



גברים ונשים ומאהבות שהיכירוהו מתקופה מוקדמת,
מיכאל מ. שרון (יום שני, 05/08/2002 שעה 14:38)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הצניע או אף גרם להתאבדותן, פרט לאלו בסביבתו הנאמנים לדברו ללא סייג. מדוע? האם חיסולו של ראם, שניסה להוליך קו עצמאי והיכירו באופן קרוב ביותר, היה רק מתוך הענות לרצון האריסטוקרטיה הפרוסית?
האם אי מניעת טיסת היחיד לבריטניה ב- 1940 של רודולף הס - אדם כנראה נבון ובעל מידה של אינטגריטי, והצגתו כחולה נפש, נעשתה רק מ''סיבות עניניות''?
_new_ הוספת תגובה



אליצור: הנה הבנת איך משכתבים היסטוריה!
מוטקה צביאלי (יום שני, 05/08/2002 שעה 19:41)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קבלת התורה מהר סיני, יהושע מנחיל, חלוקת הארץ, שופטים, שאול המלך, דוד המלך, יונתן בן שאול (קוריוז: לפי זה, יוצא האבסורד שדוד ויונתן לא היו קיימים אבל הם היו חברים טובים,מה?) וכל שאר השמות שהזכרת לא היו. 6,000,000 יהודים נמחקו מהמפה אבל היטלר לא היה. הגענו לזמנים טובים. רק דמוניזציה של האנושות מול כוחות הטוב שניסו להציל את העולם. ''דם יזע ודמעות'' הכל כאלאם פאדי,הכל בבל''ת. ירושת הארץ, ומכח זה זכותינו על הארץ הכל סיפור מצוץ מהאצבע או מאיזה שידה שהיניקה את הסופרים שעמלו כל כך קשה להכחיש את השואה.
איך כותב אצלנו:'' השמר לך פן תשכח את הדברים אשר
ר א ו ע י נ י ך'' כשרואים, אי אפשר להכחיש. אבל, עיניך הרואות שעם הלך מחשבה מעוות אפשר לקרוא תיגר על הכל. הכל מיתוסים, הכל המצאה!
כל זה נובע מחוסר חינוך בסיסי ומהעדר תכנית כוללת לחינוך לערכים.
בברכה, מוטק'ה
_new_ הוספת תגובה



האם היטלר כתב?
מיכאל ברונשטיין (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 22:23)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קודם כל - השאלה היא משנית בלבד והעיסוק בה מיותר - הספר קיים ועליו יש לדון. האם קראת אותו? אני כן קראתי - ובמקור, למרות שאינני מומחה מושלם לגרמנית.

אין לשכוח שהיטלר לא רק דיבר מונולוגים מעייפים. הוא גם היה נואם בחסד עליון (או של שטן) - על כך אין וויכוח. לדעתי הספר הוא הנאום שנרשם על הנייר - והוא חזק (אגב קראתי פעם שלקוראן יש אופי דומה - אינני בטוח בכך). מכל מקום, אני חוזר ספר חזק ובלתי מבוטל. לצורך ההמשך אני מפנה אותך לתגובתי ''וויטגנשטיין מול היטלר'', נראה לי שתמצא בה עניין. תודה
_new_ הוספת תגובה



לאור הדברים שכתבת...
אודי (יום שני, 05/08/2002 שעה 13:01) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

...האם יש הסבר הגיוני למצב האבסורדי שנקלענו אליו? האם יש הסבר הגיוני לאטימותה של הממשלה וחוסר האונים שהיא מפגינה? להצהרות חסרות הכיסוי שמפריחים שרינו שבאות רק לכסות על אימפוטנטיות גמורה? היש הסבר הגיוני לכך שמעצמה גרעינית אינה מסוגלת ל''טפל'' בקומץ פרחחים ללא טנקים,מטוסים ונשק מתוחכם? במידה ואין הסבר הגיוני אולי הוא נמצא מעבר להגיון האנושי?
_new_ הוספת תגובה



אודי: דבר חשוב אמרת. עכשיו את מבין את הדבר הכל כך
מוטקה צביאלי (יום שני, 05/08/2002 שעה 19:49)
בתשובה לאודי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא אנושי שכתוב בתורה על עמלק: ''לא תחיה כל נשמה''. אכזרי,מה? אבל עיניך הרואות את אשר עושה לנו העמלק הזה. צריך להבין שיש דברים שלמעלה מן השכל האנושי כי כך צוה בורא עולם (על פניו זה נשמע מאד פאנאטי,נכון? אבל יש הסברים ראציונאליים גם בזה.) רק הדבר המצער הוא ש''הכל בידי שמים חוץ מצינים ופחים'' ראה מסכת עבודה זרה דך ג' עמוד ב' בתוספות שם דיבור המתחיל ''הכל בידי שמים'' ''...נתן לך מלבושים להגן מפני הצינה''. ובן האדם שלא לובש בגדים חמים בחורף אז כפועל יוצא מצטנן או לא עלינו,לוקה בדלקת ריאות. בהשאלה, נתן לך נשק ,טנקים,מטוסים, ושכל (קצת) ומה אתה עושה? מפציץ בתים ריקים ומחכה לפיגוע הבא ומשחר לפתחם של אויבים אחרים שיטפלו באויב שלך? מה ההגיון בזה? ילמדנו רבנו.
_new_ הוספת תגובה



למוטקה צביאלי.
אודי (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 11:04)
בתשובה למוטקה צביאלי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

די לקרוא את הכתבות בפורום הזה (ולמען האמת גם בהרבה פורומים אחרים) כדי לראות שהעם בישראל אינו מבין את משמעות התהליכים המתרחשים באיזורנו ובעולם. אדם שאינו יודע מאין הוא בא ולאן הוא הולך,אדם שכל מעייניו הם חומריות כאן ועכשיו,אדם שאוטם עיניו, אוזניו ומוחו מלראות,לשמוע והכי חשוב,מלהסיק את המסקנות המתבקשות,אדם כזה תמיד ישאר עם שאלות ללא מענה ועם חוסר הבנה של המציאות. כמה פעמים צריך אדם ל''דפוק'' ראשו בקיר עד שיגיע למסקנה שזאת לא הדרך לעבור אותו? הקושי העיקרי הוא בחוסר הרצון (הנובע מאגו מנופח + חוסר בינה) להכיר בעובדה שתעינו לאורך כל הדרך,מי מוכן להודות שהוא טעה? לאורך כל ההסטוריה של העם היהודי נעשו טעויות כשהעם חשב שניתן ל''עקוף'' את הברית שכרת עם בורא עולם וכעם קשה עורף תמיד חיכה עד קצה גבול היכולת שלו לספוג גזירות ופורענויות ורק אחר כך זעק בתשובה לקב'ה שריחם עליו, כרחם אב על בנים,והושיעו.הדבר שהכי מרגיז אב הוא שלאחר שהוא משקיע בגידול ילדיו,שובר את גבו כדי שלא יחסר להם דבר ו''מעמידם על הרגליים'',הם גומלים לו בכך שהם מתפארים בפני כל שרק ''כוחי ועוצם ידי הם שעשו לי את החיל הזה''. לכל המומחים לעינייני צבא ובטחון הטוענים שרק אם נחליף את האסטרטגיה/קונספציה/הרמטכ'ל/ראש הממשלה/הצבא/העם, רק אז ננצח במערכה,הצעה קטנה - בואו נחליף את האגו בתבונה,את השחצנות בענווה,את החומריות ברוחניות ואת הכפירה באמונה, זה לא יכול להזיק - רק להועיל.
_new_ הוספת תגובה



הדמגוגים החדשים
בטהובן (יום שני, 05/08/2002 שעה 21:44) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מהדורת החדשות של אתמול בערוץ השני נפתחה במילים הבאות:
''מאז חיסולו של שחאדה, איבדו את חייהם עשרים ושבעה ישראלים''.
איזה הקשר הגיוני. המציאות מתנתקת לה מן העבר והעתיד, וההיסטוריה של הסכסוך הישראלי ערבי מתחילה בפעולת חיסולו של שחאדה.
פעולת חיסול כזו או אחרת היא צעד טקטי. גם אם הוא החזקת טעות הרי שתוצאותיו מוגבלות בזמן ומקום, ונשכחות עם חלוף הזמן. לעומת זאת צעד אסטרטגי מוטעה עלול להוביל לחורבנה של אומה. הגיוני היה, אם כך, שכל מהדורת חדשות תיפתח במשפט: ''מאז הסכם אוסלו קיפחו את חייהם כך וכך ישראלים''.
אולם השמאל הישראלי הנמצא בצמתי התקשורת ממשיך ומשתמש במומחיות בנשק הדמגוגיה. וכך מלחמה היא שלום, עבדות היא חרות ובערות היא כח.
_new_ הוספת תגובה



נכון מאוד, והרי לך מחזור שירי קבורה דיסקורסיבי
שרית ילוב (יום רביעי, 07/08/2002 שעה 17:45)
בתשובה לבטהובן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

להלן הקישור למחזור שירי קבורה דיסקורסיבי

קישורים:
מחזור שירי קבורה דיסקורסיבי: http://www.zionet.co.il/manhigut/he/view_friends_man...
_new_ הוספת תגובה



יורם, למה ''דמגוג''?
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 6:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה לא יכול לקרוא ל''ילד'' בשמו - ספירו?
_new_ הוספת תגובה



לישראל בר ניר על הדמגוג
יורם המזרחי (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 14:11)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את התאר דמגוג אפשר להצמיד למספר לא קטן של ''גרונות'' מכל המחנות.
באשר לגדעון ספירו- אמת ראיתיו ''כמודל'' אולם הוא,לצערי,אינו ''יחיד בדורו'' ומה שכתבתי לא התייחס ישירות או באופן בלעדי אליו.את הדמגוגים תוכל למצוא בכל מיני אתרי התבטאות ומאמרי השתלחות וע''כ אינו בחזקת ''תופעה'' אף שבהחלט תוכל להצמיד התאר אליו.....באחרונה הפסקתי לקרוא את המונולגים שלו וע''כ אינני יודע מה כתב בעמודי הפורום,אך אם יקרא את חילופי הדברים בינינו -יבין את מה שכדאי שיבין ואם לא- שוב יקשיב לעצמו.
תודה על הערתך
יורם
_new_ הוספת תגובה



ליורם: לומר על אדם דמגוג היא קביעה שרירותית
יוסי כהן (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 20:16)
בתשובה ליורם המזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומוטב לא להשתמש בה. במקום לומר על אדם ''דמגוג'' מוטב להפריך את טיעוניו.
_new_ הוספת תגובה



ליוסי על דמגוג תן דוגמא למילה שתחליף דמגוג
יורם המזרחי (יום רביעי, 07/08/2002 שעה 1:03)
בתשובה ליוסי כהן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי