  
  
  
|
  פוטר המדען הראשי במשרד החינוך | |||||
| חדשות / המערכת (יום שלישי, 05/10/2010 שעה 12:54) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  התאוריה של דארוין הינה שקר אחד גדול. |
|||
|
|||
''אבולוציה'' היא התפתחות הדרגתית בשלבים קטנים. החיים אכן התפתחו באבולוציה. אבל, וזה אבל גדול, החיים לא התפתחו באבולוציה אקראית (כלומר, בלי הכוונה תבונתית) כפי שטוענים החסידים של דארוין. החיים התפתחו באבולוציה אשר כוונה מראש ע''י תבונה על-אנושית. מה שמאפשר לחסידי דארוין להמשיך ולהונות את הציבור, היא העובדה שהמחנה המתנגד להם, ממשיך להאמין שהחיים נבראו בששה ימים, כפי שכתוב בספר בראשית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| התאוריה של דארוין הינה שקר אחד גדול. |
|||
|
|||
אז אמרת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השר ג. סער מסביר את הפיטורין |
|||
|
|||
''הוא פוטר במסגרת תקופת הניסיון לאחר שהגענו למסקנה שהוא לא מבין את מהות תפקידו במשרד וכעובד בכיר במשרד ממשלתי. עובד מדינה איננו רשאי לפעול ולהתבטא בניגוד למדיניות המשרד'' (http://news.walla.co.il/?w=/22/1743290). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראיתי אותו בטלויזיה |
|||
|
|||
לאחר הפיטורין ואין לי אלא לציין שללא כל קשר לענייני האבולוציה, הוא נראה לי חמור גדול. תפקידו של המדען הראשי במשרד החינוך הוא ליזום ולנהל מחקרים בתחום פעילות המשרד ואין שום סיבה שהוא יתראיין בעתונות בנושאים אחרים תחת האיצטלה של ''מדען ראשי''. ההתנפלות העיקרית עליו נעשתה לא בגלל טענותיו בעניין האבולוציה אלא מטעמם של כל מני סביבתנים שכעסו על דבריו בנושאי המחזור והתחממות כדור הארץ. ועל כן, למרות שכאמור אביטל הוא לדעתי חמור, ההתנפלות עליו מזכירה את ימי האינקויזיציה האפלים שבהם נידו והחרימו את כל מי שחרג מן הפרדיגמות המדעיות של התקופה. מותר לחלוק על הנחיצות שבמיחזור ועל התיאוריות בדבר התחממות כדור הארץ וזו אינה סיבה מוצדקת להפסקת עבודתו של כל אדם שהוא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראיתי אותו בטלויזיה |
|||
|
|||
מותר לו לחלוק אבל הוא עבר את הגבול: עובד ציבור בכיר לא אמור להצהיר הצהרות מנוגדות למדיניות המשרד בו הוא עובד. נראה לי שד''ר גבי אביטל פוטר מאותה סיבה שגדעון ספירו פוטר בזמנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראיתי אותו בטלויזיה |
|||
|
|||
ומה עם כל ''המדענים הראשיים'' באוניברסיטת בן- גוריון שדורשים מכל העולם להחרים את נותני העבודה שלהם? שם זה חופש הפטפוט? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה עניין שמיטה לכלי מיטה? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפיטורין היו מוצדקים |
|||
|
|||
כי לאיש הזה אין שכל ומלכתחילה לא היתה שום סיבה לקבל אותו לתפקיד כי אין לו שום מושג בתחומי האחריות עליהם הופקד. מה שאני כתבתי נוגע אל התייחסות התקשורת, וליתר דיוק של עתון הארץ, אל אביטל עקב דבריו בעניין התחממות כדור הארץ ומחזור אשפה. הם קפצו עליו כאילו שהוא תלש שערה מהתחת של אלוהים, רמסו אותו וביזו אותו וכל זאת רק משום שהוא לא מסכים לכמה תיזות שנמצאות היום במרכז הקונצנזוס של הלפלפים בעולם. אם גם נניח שבעניין האבולוציה הוא אמר דברים ''שאינם תואמים את מדיניות משרד החינוך'' הרי שלא ידעתי שלמשרד החינוך יש מדיניות בעניין מחזור בקבוקים או האקולוגיה של הקוטב הצפוני והמחלוקת בין המדענים באשר לעליית או ירידת הטמפרטורות כפועל יוצא של שמוש בדלק. האמת היא שכלל לא ברור לי מדוע יש למשרד החינוך ''מדיניות'' בענייני אבולוציה, האם ייתכן כי מחר תשתנה ''המדיניות'' בענייני אבולוציה? הייתכן כי למשרד החינוך יש ''מדיניות'' בעניינים מדעיים? ואם מחר יקומו מנכל ושר דתיים שמאמינים שהעולם שטוח ושאלוהים ברא את האשה מצלעו של האדם, האם אז תשתנה מדיניות המשרד? תמהני | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפיטורין היו מוצדקים |
|||
|
|||
א. שר החינוך שמינה אותו פיטר אותו בטענה שהוא אינו רשאי לפעול או להתבטא בניגוד למדיניות המשרד. לא נראה לי שהשר הליכודניק פיטר ליכודניק בגלל עיתון הארץ. לדעתי אם מדען ראשי של משרד החינוך מתבטא בפרהסיה נגד חלק מהותי מתוכנית הלימודים, הוא יוצר בעיה לשר המופקד עליו. לכן לא כל כך הפתיע אותי שהוא פוטר. מצד שני אני חושב שיש לד''ר אביטל מושג ויכולת למלא את התפקיד. ראשית הוא עצמו מדען. שנית הוא היה מורה ומנהל בית ספר. אני גם מסתמך על דברים שאמר בראיון לעיתון (שלום ירושלמי במעריב). אבל הוא בחר לנהוג ''כמו פיל בחנות חרסינה''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין כאן שום חלק מהותי בתכנית הלימודים |
|||
|
|||
לדעתי מקדישים הרבה יותר זמן לספר בראשית מאשר לכל התורות המדעיות גם יחד.... כמו כן, לפחות מחצית הילדים בישראל לא שמעו את שמעו של דארוין ואת זכרו לא זכרו ולא יזכרו, ככה שאין כאן שום מדיניות ושום תכנית לימודים. אבל כפי שכתבתי - ממש שראיתי בהופעתו בטלויזיה, האביטל הזה הוא טמבל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין כאן שום חלק מהותי בתכנית הלימודים |
|||
|
|||
העניין הוא שמלמדים אבולוציה בבתי הספר וזה עושה אותה לחלק מהותי (קטן או גדול) מתוכנית הלימודים. מדען ראשי לא צריך לבטא זלזול בה. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי