טורקיז קטן / טור אישי | |||||
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 11/07/2002 שעה 1:42) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=4927 | |
קורטיזון | |
בועז אביאני (יום חמישי, 11/07/2002 שעה 15:31) | |
יובל, מס' הערות: 1. דן שילון מתגלה כמראיין הרבה יותר טוב באחד על אחד מאשר במעגל המפורסם, שנפשם של רבים קצה בו, וטוב שהוא הגיע לסוף ימיו. 2. המקצוע בו קיימת הונאת לקוחות גדולה יותר מכל תחום אחר הוא הרפואה. לצערי, היא גם מהמסוכנות ביותר היות ומדובר בדיני נפשות. לא בכדי נתתי להודעה זו את השם קורטיזון (בשיבוש לשם הטור שלך). הוא מתקשר אצלי לזריקה מיותרת לחלוטין שקיבל כלבי לפני כחודש ובמינון גבוה. כל זאת כדי לגבות ממני 200 ש''ח מיותרים לחלוטין. לצערי, תופעות לוואי לא איחרו לבוא ואני שוקל בכובד ראש את תביעת הווטרינר בעתיד הקרוב. 3. ברכות לבלה-בלה. אבל האם יצא להם רווח כספי מכך? אני בספק גדול. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5020 | |
רבינוביץ - רפואה ומשפט וחבות המוצר בארה''ב | |
ראובן גרפיט (יום שישי, 12/07/2002 שעה 15:06) | |
תהליך תביעת הרופאים החל בארצות הברית עם חקיקת החוק ''חוק חבות המוצר המוחלטת'' Strict Product Liability, אשר אפשר לכל אדם לתבוע את יצרן, ספק המוצר או השירות ועליו היה רק להוכיח שהוא נפגע מהמוצר / שירות ושהוא פעל בתום לב. חובת ההגנה חלה על ספק המוצר / שירות. במקור מטרת החוק היתה להגן על האזרח הפשוט שהתקשה לתבוע תאגידים, בתי חולים, ספקי תרופות או מוצרים פגומים. איך נאמר ''הדרך לגיהנום...'' וכך אמנם קרה. כתוצאה מריבוי התביעות, נוצרו מונופולים טבעיים בארצות הברית. חברות פשטו את הרגל, חברות אחרות ייקרו את המוצרים שלהם במאות ואלפי אחוזים, כאשר התיקרות באה לכסות עלויות משפט ותשלומי פיצויים. בסופו של דבר, קמה בארצות הברית מחאה רבה היות שאנשים מן השורה לא יכלו לקבל שירותי רפואה זולים (כי המחיר התייקר עקב החשש לתביעות), חברות אמריקאיות לא יכלו להתחרות במוצרים אירופאים או מאסיה. לדוגמה: בשנת 1991 מחיר זריקת חיסון לאבעבועות שחורות היתה כ 12 $ ועלות היצור שלה היה פחות מ 12 סנט. ההפרש הוסבר כצורך לשמירת רזרווה כספית היות שאחד מכל 10000 איש מקבל סיבוכים ויש חשש לתביעות, שאכן היו. בארצות הברית יש רק חברה אחת או שתים לקונדומים, זאת עקב ריבוי התביעות בנושא. כך הדבר גם לגבי ציוד מגן למשחקי הכדוררגל האמריקאי, ציוד צלילה, סולמות, מטוסים אזרחיים ועוד. מכאן למסקנה - בתי משפט צריכים לעתים להתעלם מטובת הצרכן הבודד ולתת פסק דין לרווחת הציבור כולו. פחות תביעות, טוב לכולנו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=42295 | |
פרקינסון | |
מיץ פטל (שבת, 28/02/2004 שעה 21:41) | |
אין לו כרטיסיות, הוא לא מחזיק דפים, נראה שאין לו אוזניה באוזן, הוא לא מצטט משיחה מוקדמת עם התחקירן, ועוד לא תפסתי אותו אף פעם אומר ''אהה....'' לפני שהוא שואל את השאלה הבאה. אני לא מצליח להיזכר כרגע במראיין טלוויזיה ישראלי בעל התכונות האלה. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |