|
מהיסחפות לבלימה או מבלימה לתנופה? | |||||
ע. צופיה (יום שלישי, 28/04/2009 שעה 7:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
מ.ש. לתפארת ישראל ביום העצמאות: ילקוט הכזבים של החץ וכיפת ברזל | |||
|
|||
העובדה המעציבה היא כי ניסוי מתוקשר שנערך לפני שנתיים עם החץ - רק שבארה''ב ולא כאן - ניכשל באופן מחפיר. אשר לדיווחים ישראלים על הצלחות מדהימות ביירוט הנערכים משום מה פה ולא בארה''ב (שימו לב לניסוח: ''על פי דיווחים ראשוניים''...) ניתן להיות סקפטי, מה גם שהעיתוי הוא ברגעים בהם התקציבים הם על הפרק. כפי שהיה בעבר - בסופו של דבר מערכת ההגנה בפני טילים בליסטיים, גם הפרוסה כיום וגם בעתיד - תהיה אמריקנית. יהיו כמה פירסומים גם על כך שח''א הישראלי רכש טילי חץ - אבל משום מה, שום מדינה אחרת בעולם, למרות השוחד שמשלמת מערכת הביטחון לרוכשי מערכות נשק ישראלי במדינות מושחתות במזרח אירופה ובעולם השלישי (ראה מקרה הודו). ממידע מכלי ראשון, בתעשייה האוירית, המנופחת בכוח אדם, חלקו בטל כמעט ממעש, מסתובבים להם חלק ניכר מממהנדסי וטכנאי החץ בין חברים בשיחות בטלות חלק גדול משעות העבודה, מעבירים זמנם במשחקי מחשב ורכילות. אין כמעט שום השראה המצאתית, הכל רוטינות שגורות מויעילות אפס. מה כן יש כאן? פיל לבן להזרמת כספי עתק לאנשי המערכת, לרמת חיים מסחררת, דירות יקרות ווילות, מותרות ומעמי החיים. כמובן שכיפת ברזל - מערכת ירוט הקטיושות זהקסאמים - זה בלוף ענק, הלועג לאינטליגינציה של כל אדם סביר: הרי לא מיירטים קטיושה או קסאם, שמחירם אפסי, בעזרת טיל העולה רבבות או מאות אלפי דולרים. בוודאי לא מטח קטיוששות או מטח קסאמים. מי שחוגג בהודעות המרשימות לעיתונות שמוציאה מערכת הביטחון, בנוסח זה המובא בכתבה שלפנינו, זה היחצני''ם הממזריים של המערכת, המדברים בלשון ''טכנית'' מרשימה, תוך ערור רושם שמדובר בעניין רציני המספק מענה ממשי לבעיות, בעוד אין כאן כלום, פרט למנגנון משומן להזרמת כספים לאנשי המערכת ולמציאת תעסוקה לכ''א רב. מיכאל שרון | |||
_new_ |
מ.ש. את מי משרת המומנטום המלחמתי? ילקוט נכזבים של החץ וכיפת ברזל | |||
|
|||
[למערכת - בבקשה גרסה זאת] דיווח אופייני על הצלחה מרשימה בפיתוח החץ העובדה המעציבה היא כי ניסוי מתוקשר שנערך לפני שנתיים עם החץ - רק שבארה''ב ולא כאן - ניכשל באופן מחפיר. אשר לדיווחים ישראלים על הצלחות מדהימות ביירוט הנערכים משום מה פה ולא בארה''ב (שימו לב לניסוח: ''על פי דיווחים ראשוניים''...) ניתן להיות סקפטי, מה גם שהעיתוי הוא ברגעים בהם התקציבים הם על הפרק. כפי שהיה בעבר - בסופו של דבר מערכת ההגנה בפני טילים בליסטיים, גם הפרוסה כיום וגם בעתיד - תהיה אמריקנית. יהיו כמה פירסומים גם על כך שח''א הישראלי רכש טילי חץ - אבל משום מה, שום מדינה אחרת בעולם, למרות השוחד שמשלמת מערכת הביטחון לרוכשי מערכות נשק ישראלי במדינות מושחתות במזרח אירופה ובעולם השלישי (ראה מקרה הודו). ממידע מכלי ראשון, בתעשייה האוירית, המנופחת בכוח אדם, חלקו בטל כמעט ממעש, מסתובבים להם חלק ניכר מממהנדסי וטכנאי החץ בין חברים בשיחות בטלות חלק גדול משעות העבודה, מעבירים זמנם במשחקי מחשב ורכילות. אין כמעט שום השראה המצאתית, הכל רוטינות שגורות מויעילות אפס. מה כן יש כאן? פיל לבן להזרמת כספי עתק לאנשי המערכת, לרמת חיים מסחררת, דירות יקרות ווילות, מותרות ומעמי החיים. כמובן שכיפת ברזל - מערכת ירוט הקטיושות זהקסאמים - זה בלוף ענק, הלועג לאינטליגינציה של כל אדם סביר: הרי לא מיירטים קטיושה או קסאם, שמחירם אפסי, בעזרת טיל העולה רבבות או מאות אלפי דולרים. בוודאי לא מטח קטיוששות או מטח קסאמים. מי שחוגג בהודעות המרשימות לעיתונות שמוציאה מערכת הביטחון, בנוסח זה המובא בכתבה שלפנינו, זה היחצני''ם הממזריים של המערכת, המדברים בלשון ''טכנית'' מרשימה, תוך ערור רושם שמדובר בעניין רציני המספק מענה ממשי לבעיות, בעוד אין כאן כלום, פרט למנגנון משומן להזרמת כספים לאנשי המערכת ולמציאת תעסוקה לכ''א רב. מיכאל שרון | |||
_new_ |
נתניהו מפתיע אותי | |||
|
|||
בראשית אוקטובר 2008 היה נתניהו הרבה יותר אופטימי וטען שגל הצונאמי ירטיב אותנו (את קצות הרגליים) אבל לא יטביע את המשק ממה שהוא כיום (דיון 5121) חשבתי אז שהוא טועה בכך שהוא אופטימי מידי. עם הזמן ובמיוחד לאחר הבחירות היה כבר ברור שגם הוא הרבה פחות אופטימי מאשר היה אז. אבל הנה אתה, ע. צופיה, מספר לנו על תוכנית שיש בה יותר יחסי ציבור ומעט בשורות ממשיות ושעיקר מקורותיה הם חיצוניים (ערבויות). לא פעם כתבתי כאן שנתניהו מתאים להיות שר אוצר יותר מכל פוליטיקאי אחר. חשבתי ואני חושב שנתניהו קורא היטב את המציאות הכלכלית. אני עדין חושב כך אבל היום נראה כאילו משהו אחר באמת מעניין אותו, משהו שלא בהכרח מתיישב עם המדיניות הכלכלית הנחוצה. אני מאד, מאד, מקווה שההערכה הזאת תמצא לא נכונה, ושעיקר התוכנית עוד תבוא בהמשך. מצד שני, אני מאד חושש שממשלת ישראל בראשותו של נתניהו לא רואה, או לא נוהגת כמו שהיא רואה, את המציאות נכוחה. אם להשתמש במושגים שבהם השתמש נתניהו באוקטובר הרי ברור שהמדיניות הכלכלית צריכה לצאת לדרך לפני שיגיע גל הצונאמי כדי להיות יותר מוצלחת. מצד שני ברור כבר שהצונאמי כבר כאן, החל לשטוף אותנו ולהציף את החוף. המספרים והתחזיות של האוצר ובנק ישראל כבר מראים שזה כך. מצד שני האחראים למדיניות הכלכלית נוהגים כאילו הגל הזה עוד לא הגיע. אני מודאג. אני מודאג שכל עוצמת גל הצונאמי תכה בנו לפני שיעשה משהו משמעותי למנוע את המכה. אז כבר יתכן שזה יהיה מאוחר מידי. | |||
_new_ |
נתניהו מפתיע אותי | |||
|
|||
ראשית עליך לזכור שבאוק. 2008 נתניהו לא היה ראש ממשלה אלא מתמודד בלבד. למדנו שלהצהרות של מתמודדים בבחירות אין ערך רב לאחר הבחירות. שנית,איני צריך להזכירך שאין תקציב. לכן כל תכנית היא תיאורטית בלבד. בין צרכי בטחון בלתי פוסקים ,תלות בשווקי חו''ל ואי רצון ציבורי לוותר על נהנתנות יתרה,אין הרבה מרחב תמרון כלכלי לשר אוצר. נראה בשלב זה שטעות עשה נתניהו בכך שלא מינה שר אוצר כי בכך השאיר את ה''שליטה'' וההכוונה ל''נערי האוצר'' שידועים במדיניותם הכלכלית המצמצמת. לי לא ברור ,בשלב זה, אילו עוצמה של ה''צונאמי'' כבר ספגנו. האם מכה התחלתית,שיא או שעברנו את השיא. התשובה בחו''ל. | |||
_new_ |
נתניהו מפתיע אותי | |||
|
|||
טענתי היא שבגלל המתנה נזקי הצונאמי גדולים יותר וגם תיקון הנזקים לקוח יותר זמן. נכון שהמקור הוא בחו''ל אבל השיטפון כבר כאן והמתנה משמעה נזק יותר גדול. יש לנו נסיון מראשית העשור כאשר לא ננקטה מדיניות מתאימה המשק נפגע יותר ולקח יותר זמן להתאושש. על הבסיס הזה (יש גם מחקר שמראה שזה כך) מאחר והפעם המשבר בחו''ל חמור הרבה יותר גם כאן יהיה חמור יותר ממה שהיה בתחילת העשור. | |||
_new_ |
עוד מישהו חושש | |||
|
|||
שלמה מעוז חושש שבניגוד לקדנציה הקודמת במשרד האוצר נתניהו מגיע הפעם בלי בשורה (http://www.bizportal.co.il/shukhahon/biznews02.shtml...). | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |