פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מודרניזם ופוסט מודרניזם
אביר לבן / אורי מילשטיין (יום שלישי, 09/07/2002 שעה 1:14)


מודרניזם ופוסט מודרניזם

ד''ר אורי מילשטיין



בסיפור-העל (''מֵטָא-נֵרַטִיב'') ובזיכרון הקולקטיבי של תרבותנו, מיתוס הצבא נמצא בכותל המזרח. אולי הוא כותל המזרח. די בשני תיעודים קלאסיים כדי לבסס את נפלאותיו של סיפור-העל הזה:
א. התיעוד בתורה של המהלך הצבאי בו הכריע אברהם אבינו את צבא מלכי הצפון בראש יחידה צבאית בת 318 איש, לפני כארבעת אלפים שנה (בראשית י''ד), רכש בעלות נצח על ארץ כנען, לו ולזרעו אחריו, וכרת את הברית בין הבתרים עם אלוהים (בראשית ט''ו). זה היה מהלך ההכרעה של הציווילזיציה הנוכחית (צ''ן) ואירוע-שער שלה. תוצאות המאורע ההוא משפיעות על הישראלים כאן ועכשיו יותר מכל התרחשות אחרת, ויש להן מקום של כבוד בסדר היום הגלובלי בתחילת המאה העשרים ואחת.1

ב. התיעוד השני שייך לאיליאדה של ''מלחמת העולם'' בטרויה לפני למעלה משלושת אלפים שנה. מצביאי היוונים באותה מלחמה, ובראשם אגממנון, אכילס ואודיסאוס, היו המיתוסים של מצביאי המערב שקבעו את סדר היום הגלובלי, מאז שאריסטו ניתח באזני אלכסנדר מוקדון את כתבי הומרוס2, ועד הגנרלים גודריאן, דה גול, איזנהאואר, שוורצקופ ופאואל.
אף שפותחו בארבעת אלפים השנים האחרונות אמצעי לחימה לרוב, אין היגד צבאי שלא נאמר במפורש או במובלע בשני תיעודים אלה.
מסקנה: ספר בראשית והאיליאדה ביטאו את הפרדיגמה הצבאית של צ''ן.

הטכנולוגיה, המוגדרת בתורה כיכולת ''לחשוב מחשבות לעשות'' (שמות ל''א, ד') הולידה את המודרניזם והיתה לפרדיגמת-על של צ''ן. החשיבה הטכנולוגית, המבוססת על תבונה אינסטרומנטלית, יצרה את צ''ן והטכנולוגיה השתלטה על האדם.3 האידיאולוגיה שלה הן התיאוריות המדעיות. כל הניסיונות להגביל את עריצותה - ביהדות, בבודהיזם ובהומניזם, נכשלו, בגלל עקרון השרידות שהוא עקרון יסוד אונטולוגי של הקיום והכליה ביקום, של ההיווצרות והקריסה בעולם, של החיים והמוות. זה עקרון מאחד לתיאור המציאות ולהסברה, הוא יוצר סדר במציאות ומעניק לה מבנה מנהיר.

מטאפורת היסוד של פרדיגמת-העל הטכנולוגית, היא פרשת פרי עץ הדעת והחטא הקדמון. את הקודים של המטפורה הזאת אין לפענח ללא עקרון השרידות. היא הכתובת על הקיר שלא הובנה בצ''ן. רוב אנשי הרוח במערב גויסו לטשטש את הכתובת הזאת. התוצאה: הרואיקה של הקדמה והעתיד בעולם שבו שולט החוק השני של התרמודינמיקה, ושבו הגיבורים נהרגים, מזדקנים ומאבדים את מותר האדם שלהם.

צ''ן קיבלה מאברהם אבינו, באמצעות המונותאיזם, את סימני ההפשטה וההכללה שבלעדיהם לא ניתן היה לעבור מטכנולוגיה בבלית ומצרית למדע יווני ולטכנולוגיה מדעית רומית; מאינטואיציה לתיאוריה, מדגש על האונה הימנית של המוח לדגש על האונה השמאלית שלו. אברהם הוליד ביוונים את תרבות המערב. בעזרת המונותאיזם ביקש אברהם לרסן את הטכנולוגיה. בעזרת תבונתו הצבאית הביס אברהם אבינו את צבאם עתיר הטכנולוגיה של מלכי הצפון. התוצאה היתה הפוכה: האלוהות הטרנסצנדנטית והמונוליטית הכשירה אנשים להפשטות ולהכללות בדרך לפיתוח המדע. היונים שמו במרכזה של תרבות המערב את האנליזה ודחקו לשוליים את האינטואיציה, למרות ניסיונות נמרצים להצילה. לכן פרחה ביוון הסופיסטיקה, שהיא הגרסה הראשונה של הפוסטמודרניזם. כל מאמציו של אפלטון לקעקע אותה עלו בתוהו. אפלטון רצה אולי להאמין כי מורהו, סוקרטס, היה אחרון הסופיסטים, ובדיאלקטיקה טראגית היה אפלטון גדול הסופיסטים בצ''ן. הסופיסטיקה היוונית התגלגלה לסכולסטיקה השולטת בעולם האקדמי של החממה הגלובלית שלנו. לא אפלטון במאה הרביעית לפני הספירה, ולא אנשי הרוח בתחילת המאה העשרים ואחת ולא כל מי שביניהם, לא הבינו את עקרון השרידות ולכן דשדשו בין סופיזם לסכולסטיקה.

מאפלטון קיבלה המודרניות את הניתוח התבוני, מאריסטו את האמפיריזם ואת הלוגיקה, מארכימדס את הפיסיקה העיונית והניסויית, מדקרט את הספק, מניוטון - חוקי טבע, מקנט את ריבונותה של תבונת האדם ומהגל את ההתפתחות הדיאלקטית. הגל הוא אחרון המודרניסטים וראשון הפוסטמודרניסטים המודרניים. משאת נפשו התמימה היתה לסיים בכתביו את הדיאלקטיקה של הרוח. אבל הדיאלקטיקה יצאה מן הבקבוק והמשיכה אל המרחב הבלתי ליניארי והכאוטי, אל תורת הקוונטים. הֶגֶל הוליד את המניפולטור הגדול - מארכס, ואת הניהיליסט הגדול - ניטשה. מארכס וניטשה הם אבות בכירים של המאה העשרים. הם הולידו, בין השאר, את לנין, מוסוליני ,סטלין והיטלר. גם את הטרור כמעשה מדיני.

מעודף רציונליזם פסח המודרניזם על ההוויה הצבאית. המודרניות תופסת את הניסיון כהווה קבוע ונמשך, המפוענח על ידי התבונה. המדע מנציח את ההווה העל-זמני הזה בעזרת אידיאות, עקרונות וחוקים. זאת תרבות המערב שניטשה זיהה עם הרציונליות של אפולו ואפלטון.

עם כל פגמיה האפיסטמולוגיים, המודרניות הוכיחה יעילות עילאית. ועל כן גדולה הפליאה שדווקא מערכת הביטחון - המאיץ הגדול של הטכנולוגיה - נצמדה לחשיבה מזרחית, טרנסנדנטית, נִסית, בלתי ביקורתית, מיתולוגית, הנתלית בישויות קדושות כמפעילות וכמשכללות תכניות פגומות. את מלחמתו במלכי הצפון ערך אברהם אבינו מבלי לסמוך על הנס.4 רק אחרי נצחונו, ואפשר שבגין נצחונו, הוא כרת ברית עם סמכות-על מטפיסית. בטרויה, לעומת זאת הפעילו האלים את הצבאות והשתעשעו בהם.

לפיכך, כינון הצבא הוא המפץ הגדול (big bang) של הציוויליזציה שלנו וממנה מתחיל זמנה של צ''ן. למסומן של ''צבא'' יהיה אופי ייחודי (singularity): תיאוריות ההתנהגות יתמוטטו לגביו, ולא יהיה לו אח ורע במושאים אחרים של התפיסה. בדיקת השערה אנטינומית זאת היא נקודת מוצא שלנו, וביסוסה יאפשר לנו להבין טוב יותר, לא רק את הוויית הצבא והמלחמה אלא גם את הציוויליזציה הנוכחית, את תרבותנו כאן ועכשיו ואת מלחמות ישראל.


  1. לפיתוח הרעיון ראה ספרי קריסה ולקחה.
  2. השערה.
  3. בקרב חז''ל יש רמז על מקורה האלוהי של הטכנולוגיה: חז''ל סברו כי בצלאל בן אורי, אשר יצר אחרי מתן תורה את כל כלי המשכן, היה שרוי בצל-אל וממנו הוא שאב את השראתו (ברכות, נ''ה, א'). בדונו על מהות האדם, טען מרטין בובר כי אחד המאפיינים העיקריים של האדם הוא ''היצר לחולל דבר'' (בובר מ. על המעשה החינוכי, בסוד שיח, מוסד ביאליק, ירושלים 1963, עמ' 241-240.)
  4. ''לָא סַמְכִינַן אַנְסָא'' (אין סומכים על הנס, פסחים סד וקידושין לט).



חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מיתוס חיוני לקיום חברה
מארק ק. (יום שלישי, 09/07/2002 שעה 21:17) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מילשטיין,

הביקורת שלך על תופעת המיתוס מתעלמת מן הלקח ההיסטורי שמיתוס חיוני לקיום חברה. מיתוס הוא גורם מלכד ובלעדיו ספק אם חברה אנושית היתה ממשיכה לתפקד ולא היתה מתפרקת.
_new_ הוספת תגובה



תפקיד המיתוס בעבר ובהווה
אורי מילשטיין (יום שלישי, 09/07/2002 שעה 21:40)
בתשובה למארק ק.
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בעבר היתה לתרבות המיתוס השפעה חיובית כי אנשים התיחסו למיתוס כאל אמת. שהרי מיתוס היא מציאות לא מבוססת. היום פחות ופחות אנשים מתיחסים אל מציאות לא מבוססת כאל אמת לכן השפעתו החיובית ירדה. לעומת זאת מורכבותה ההולכת וגוברת של המערכת האנושית מחייבת להכיר את המבנה שלה על מנת להפעילה. לשם כך לא די בהבנה מיתולוגית אלא צריך הבנה מבוססת, אם לא, תקרוס המערכת.
_new_ הוספת תגובה



אדם ללא אמונה משול לדג ללא אופניים
אלכסנדר מאן (יום שלישי, 09/07/2002 שעה 22:42)
בתשובה לאורי מילשטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אורי שלום,

מה שאתה מציע בנושא הכרת מורכבותה של המערכת האנושית בתקופה הטכנולוגית הנוכחית הוא דבר שאינו יכול להעשות ברמת הכלל, כי אם ברמת הפרט הבודד בלבד. הכלל אינו מסוגל לנתח ולהבין תופעות ומצבים מורכבים מעין אלו, ולכן זקוק הכלל למיתוס ראשוני.

מיתוס ראשוני זה חייב להיות מעוצב על ידי אלו המבחינים והמתמצאים בסבך פרטי התמונה הכוללת, ורצוי שלא יכלול אלמנטים של התאבדות עצמית לדעת. זהו תפקידו של ההיסטוריון, הסופר והמעצב.

ניתן לומר כי דווקא עכשיו בתקופת התערערות רעיון המיתוס זקוקה החברה המערבית לדבר שכזה עוד יותר מתמיד, והוא גם כמובן יגיע. האדם אינו רק חייה כלכלית, אלא גם חייה סוגסטיבית.

שלך בברכה

אלכס
_new_ הוספת תגובה



לאלכס: האדם הוא ''חיה שרידותית''
אורי מילשטיין (יום רביעי, 10/07/2002 שעה 6:33)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שהאמל''ח שלה הוא התבונה (האינטלקט).

למיתוס יש פונקציה אנטי אינטלקטואלית ולכן בטווח הארוך מיתוס מסכן את שרידות האדם. ככל שהמערכת מורכבת יותר, כך יש צורך בפחות מיתוס וביותר תבונה.
_new_ הוספת תגובה



המיתוס אינו אלא אוטוסוגסטיה אנושית
אלכסנדר מאן (יום חמישי, 11/07/2002 שעה 14:33)
בתשובה לאורי מילשטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האדם הוא חייה אוטוסוגסטיבית אשר מאמצת לליבה דבר מסויים, ופועלת לפיו, במודע או שלא במודע. התבונה, מבחינה זו, אינה אלא פן נוסף במבנה רעיוני, אשר על האדם להאמין ולדבק בו, ובמסגרת זו לנסות ולשכנע את
האחרים - שפירושו לשכנע את עצמו.

גדולי הספקנים הם, אם כך, חוד החנית של אלו המטיפים לשינויים ערכיים לצורך שכנוע האחרים בתובנתם, שפירושו בשטח הוא ההיזון החוזר של שכנוע-עצמם.

האמצעי היחידי היכול למנוע קיבוע אוטוסוגסטיבי מכל סוג שהוא הנו הספק האנושי, אשר מעגן בתוכו רלטיביזם ראשוני. דא עקא לא יכול האדם לבסס דבר על מבנה זה, שכן עליו להאחז בנקודת מציאות מסויימת, לצורך פירוש ערכיו. הספק, הוא אם כן, הדבר אשר במינון המתאים יכול לפתוח פתחים נוספים להבנת מציאות מקובעת, ומכאן לנסיון הבנת יחסותם של מיתוסים קיימים, אך השימוש המוגבר בו אינו יכול להביא למזור ערכי, ובוודאי שלא לאלטרנטיבה ערכית.

ארגו: האדם החושב מחוייב להיות ספקן, אך ללא הבסיס האוטוסוגסטיבי אין לו נקודת אחיזה, אשר ממנה, לצורך העניין, ינסה להזיז את העולם...
המיתוס הוא, איפוא, הביטוי הגס והכללי ביותר לתהליך האוטוסוגסטיה האמור.
_new_ הוספת תגובה



לאלכס: אולי, אם יאומת האדם עם כמה מיתוסים
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 11/07/2002 שעה 15:39)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חילופיים, דבר המאפיין את ישראל ההטרוגנית, יוכל הן להגיב ביקורתיות, הן לפתח תחושה מהו המוגזם והכוזב, ומה מכיל גרעיני אמת, והן לפתח מיתוסים ואתוסים אישיים עצמאיים, ולא לרכוש מיתוס נתון כעסקת חבילה מושגית/ערכית.

דע לך שאתה מפסיד ידע ומשלם מחיר אפיסטמולוגי עבור המגורים במרכז גרמנייה במחוז נורטריין-ווספאל, ההומוגני למדי מבחינה תרבותית/ערכית.
_new_ הוספת תגובה



מיכאל: הצרה עם ישראל ההטרוגנית שהיא בית חרושת
אורי מילשטיין (יום חמישי, 11/07/2002 שעה 23:17)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אינטנסיבי למיתוסים יותר מכל מקום בעולם. אולי בכך מותר ישראל מכל הטריטוריות.
_new_ הוספת תגובה



מדוע תורמת ההטרוגניות
שחור תלתלים (שבת, 13/07/2002 שעה 0:15)
בתשובה לאורי מילשטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

של מדינת ישראל ליצירת מיתוסים? נדמה לי שהמיתוסים הרווחים אצלנו שהשפיעו ועדיין משפיעים על התרבות ובעיקר על תרבות הביטחון אינם מאופיינים בהטרוגניות, אלא דווקא בשכבה מסויימת מתוך החברה בישראל.
יכול להיות שהקרקע ליצירת המיתוסים המרובים היא התקיימות המאורעות הדרמתיים הרודפים אלה אחר אלה, מתחילת התחדשות העם בארצו. ספק אם תמצא עוד ארץ אחת בעולם בה קורים הדברים באינטנסיביות כה גדולה.
_new_ הוספת תגובה



לאלכס: ואף על פי כן השרידות היא נקודת המשען
אורי מילשטיין (יום חמישי, 11/07/2002 שעה 23:14)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הספק המתודי הוא המצאה של הפילוסוף והמתמטיקאי הצרפתי רנה דקרט שחי במאה ה- 17. דקרט טען שבדבר אחד אין להטיל ספק: בספק עצמו.

אני כופר בכך וטוען שבדבר אחר אין להטיל ספק: בשרידות, גם בשרידותו של הספק, ואם כך השרידות ראשונית יותר.

השרידות, אלכס, היא נקודת המשען הארכימדית שעליה נבנה הכל. היא כל כך מובנת מאליה עד שאיש לא שם אליה לב. ואף על פי כן השרידות היא נקודת המשען של כל היש ובלעדיה לא היה כלום.
_new_ הוספת תגובה



(ללא נושא)
זאן דארק (יום רביעי, 10/07/2002 שעה 22:38)
בתשובה למארק ק.
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני חולקת על כל אלו שמעודדים את יצירת המיתוס ,טיפוחו והאדרתו .
מיתוסים כשמו , הינם בדיות , אגדות , סיפורים שלא היו ולא ניבראו מעולם .
הן פרי דימיונם של ממציאי המיתוס .

דווקא בימים טרופים אלו , כשחרב מונחת על צווארינו , עלינו לדבוק באמת , לחקור,לבדוק , לדרבן את עומק החשיבה והניתוח האינטלקטואלי של כל אירוע צבאי ומדיני , ולא להסתפק במריחת סיפורי אגדה מתקתקים.
קל מאוד להשריש בדורות שלמים את ערכי המיתוס , יופיו וחיוניותו אולם -
אותן דורות גדלים ומתגייסים לצבא , שם הם מיישמים בשדה הקרב את הטעויות שלא למדו בשל סיפורי המיתוס .הללו מנפנפים באותה תרבות אפלה ומפעילים בכל הזדמנות את זרועותיהם המניפולטיביות.
האם יש פלא למה מדינתנו וצבאינו המפואר והמהודר אינו מצליח במשימותיו וכמו כן לא השיג את יעדיו כלל במלחמות האחרונות מאז יום כיפור?

שאלה למחשבה ...
_new_ הוספת תגובה



לז'אן דארק, כמו שאמר גריבלדי: תנו לי מאה אנשים
אורי מילשטיין (יום חמישי, 11/07/2002 שעה 12:35)
בתשובה לזאן דארק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואאחד את איטליה, תנו לי מאה אנשים כמוך ואפתור את בעיות ביטחון של מדינת ישראל.

היכן למדת את התובנות שביטאת באופן בהיר כל כך. אני חותם על כל מלה!
_new_ הוספת תגובה



מסה חדשנית, מעמיקה
שחור תלתלים (יום שלישי, 09/07/2002 שעה 22:18) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומבריקה.אבל -
אתה מתייחס למלחמת אברהם אבינו במלכי הצפון ולמלחמת טרויה כאל מיתוסים, לא רק מוצדקים, אלא כמיתוסים שהם אבני היסוד בהגד הצבאי.
מאידך, אתה טוען לפרדיגמה חדשה, נקייה ממיתוסים.
הסבר!
_new_ הוספת תגובה



לשחור תלתלים: את מלחמת אברהם אבינו ואת
אורי מילשטיין (יום רביעי, 10/07/2002 שעה 6:42)
בתשובה לשחור תלתלים
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מלחמת טרויה, כפי שהם רשומים במקרא ובאיליאדה איננו יכולים לבסס, אלא לקבל ולהאמיןאו לדחות על סמך חוסר אמונה. אין זה אומר שהם לא התרחשו. אני סבור שהאירועים התרחשו, אבל אין לנו היום נתונים לדון בשאלות הצבאיות שהם מעלים. למיתוסים אלה היה תפקיד חשוב מאוד בעיצוב החשיבה והתרבות המערבית, על על מעלותיהם ופגמיהם. אבל היום כשהתרבות הטכנלוגית-מדעית שלנו מפותחת הרבה יותר מבתקופת התרחשותם של מרדף אברהם אבינו ומלחמת טרויה, עלינו להפעיל חשיבה מבוססת ולא חשיבה מיתולוגית כדי לשרוד.
_new_ הוספת תגובה



היה לי מורה טוב
זאן דארק (יום שישי, 12/07/2002 שעה 21:34) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לשאלתך -
היה לי, בשנה האחרונה , מורה נהדר שלימד אותנו על מערכת הביטחון. , המורה לימד והעביר את המסר , ואני הסקתי את מסקנותי ותובנותיי כפי שהוצגו בתגובה הקודמת.

גם אני הייתי בעבר , אטומה וסגורה לכל מחשבה שונה משלי או כל היגד שובר מיתוס כזה או אחר ,
ובזכות אותו מורה , למדתי לשמוע ויותר מכך, להקשיב ולהבין שלא הכל במערכת הביטחון של היום, ופעם מושלם.

גם במערכת הביטחון ,
יש מקום לשיפור כמו בכל דבר אחר , אך החוכמה היא רק להודות בכך , ולא להתכחש , להדחיק , להצפין את מה שידוע כבר למרביתינו .

אשמח לעזור לך במאבקך העיקש מול החברה העקשנית עוד יותר .
_new_ הוספת תגובה



לז'אן דדארק: בכך שאת כותבת על כך את כבר עוזרת
אורי מילשטיין (יום שישי, 12/07/2002 שעה 22:02)
בתשובה לזאן דארק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



חבל, חבל שלא רבים הם המסוגלים
שחור תלתלים (שבת, 13/07/2002 שעה 0:22)
בתשובה לזאן דארק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

להקשיב ולהיפתח לתובנות חדשות, וכה רבים הם השבויים
בקיבעון מחשבתי שאין בו אפילו סדק.
אם את עשית זאת, כמו שציינת, כבר התעשרת.
_new_ הוספת תגובה



לאורי: לא קיבלתי תשובה
שחור תלתלים (שבת, 13/07/2002 שעה 15:12) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על ההטרוגניות.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי