|
| אביר לבן / אורי מילשטיין (יום שלישי, 09/07/2002 שעה 1:14) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
מילשטיין, הביקורת שלך על תופעת המיתוס מתעלמת מן הלקח ההיסטורי שמיתוס חיוני לקיום חברה. מיתוס הוא גורם מלכד ובלעדיו ספק אם חברה אנושית היתה ממשיכה לתפקד ולא היתה מתפרקת. | |||
|
|||
בעבר היתה לתרבות המיתוס השפעה חיובית כי אנשים התיחסו למיתוס כאל אמת. שהרי מיתוס היא מציאות לא מבוססת. היום פחות ופחות אנשים מתיחסים אל מציאות לא מבוססת כאל אמת לכן השפעתו החיובית ירדה. לעומת זאת מורכבותה ההולכת וגוברת של המערכת האנושית מחייבת להכיר את המבנה שלה על מנת להפעילה. לשם כך לא די בהבנה מיתולוגית אלא צריך הבנה מבוססת, אם לא, תקרוס המערכת. | |||
|
|||
אורי שלום, מה שאתה מציע בנושא הכרת מורכבותה של המערכת האנושית בתקופה הטכנולוגית הנוכחית הוא דבר שאינו יכול להעשות ברמת הכלל, כי אם ברמת הפרט הבודד בלבד. הכלל אינו מסוגל לנתח ולהבין תופעות ומצבים מורכבים מעין אלו, ולכן זקוק הכלל למיתוס ראשוני. מיתוס ראשוני זה חייב להיות מעוצב על ידי אלו המבחינים והמתמצאים בסבך פרטי התמונה הכוללת, ורצוי שלא יכלול אלמנטים של התאבדות עצמית לדעת. זהו תפקידו של ההיסטוריון, הסופר והמעצב. ניתן לומר כי דווקא עכשיו בתקופת התערערות רעיון המיתוס זקוקה החברה המערבית לדבר שכזה עוד יותר מתמיד, והוא גם כמובן יגיע. האדם אינו רק חייה כלכלית, אלא גם חייה סוגסטיבית. שלך בברכה אלכס | |||
|
|||
שהאמל''ח שלה הוא התבונה (האינטלקט). למיתוס יש פונקציה אנטי אינטלקטואלית ולכן בטווח הארוך מיתוס מסכן את שרידות האדם. ככל שהמערכת מורכבת יותר, כך יש צורך בפחות מיתוס וביותר תבונה. | |||
|
|||
האדם הוא חייה אוטוסוגסטיבית אשר מאמצת לליבה דבר מסויים, ופועלת לפיו, במודע או שלא במודע. התבונה, מבחינה זו, אינה אלא פן נוסף במבנה רעיוני, אשר על האדם להאמין ולדבק בו, ובמסגרת זו לנסות ולשכנע את האחרים - שפירושו לשכנע את עצמו. גדולי הספקנים הם, אם כך, חוד החנית של אלו המטיפים לשינויים ערכיים לצורך שכנוע האחרים בתובנתם, שפירושו בשטח הוא ההיזון החוזר של שכנוע-עצמם. האמצעי היחידי היכול למנוע קיבוע אוטוסוגסטיבי מכל סוג שהוא הנו הספק האנושי, אשר מעגן בתוכו רלטיביזם ראשוני. דא עקא לא יכול האדם לבסס דבר על מבנה זה, שכן עליו להאחז בנקודת מציאות מסויימת, לצורך פירוש ערכיו. הספק, הוא אם כן, הדבר אשר במינון המתאים יכול לפתוח פתחים נוספים להבנת מציאות מקובעת, ומכאן לנסיון הבנת יחסותם של מיתוסים קיימים, אך השימוש המוגבר בו אינו יכול להביא למזור ערכי, ובוודאי שלא לאלטרנטיבה ערכית. ארגו: האדם החושב מחוייב להיות ספקן, אך ללא הבסיס האוטוסוגסטיבי אין לו נקודת אחיזה, אשר ממנה, לצורך העניין, ינסה להזיז את העולם... המיתוס הוא, איפוא, הביטוי הגס והכללי ביותר לתהליך האוטוסוגסטיה האמור. | |||
|
|||
חילופיים, דבר המאפיין את ישראל ההטרוגנית, יוכל הן להגיב ביקורתיות, הן לפתח תחושה מהו המוגזם והכוזב, ומה מכיל גרעיני אמת, והן לפתח מיתוסים ואתוסים אישיים עצמאיים, ולא לרכוש מיתוס נתון כעסקת חבילה מושגית/ערכית. דע לך שאתה מפסיד ידע ומשלם מחיר אפיסטמולוגי עבור המגורים במרכז גרמנייה במחוז נורטריין-ווספאל, ההומוגני למדי מבחינה תרבותית/ערכית. | |||
|
|||
אינטנסיבי למיתוסים יותר מכל מקום בעולם. אולי בכך מותר ישראל מכל הטריטוריות. | |||
|
|||
של מדינת ישראל ליצירת מיתוסים? נדמה לי שהמיתוסים הרווחים אצלנו שהשפיעו ועדיין משפיעים על התרבות ובעיקר על תרבות הביטחון אינם מאופיינים בהטרוגניות, אלא דווקא בשכבה מסויימת מתוך החברה בישראל. יכול להיות שהקרקע ליצירת המיתוסים המרובים היא התקיימות המאורעות הדרמתיים הרודפים אלה אחר אלה, מתחילת התחדשות העם בארצו. ספק אם תמצא עוד ארץ אחת בעולם בה קורים הדברים באינטנסיביות כה גדולה. | |||
|
|||
הספק המתודי הוא המצאה של הפילוסוף והמתמטיקאי הצרפתי רנה דקרט שחי במאה ה- 17. דקרט טען שבדבר אחד אין להטיל ספק: בספק עצמו. אני כופר בכך וטוען שבדבר אחר אין להטיל ספק: בשרידות, גם בשרידותו של הספק, ואם כך השרידות ראשונית יותר. השרידות, אלכס, היא נקודת המשען הארכימדית שעליה נבנה הכל. היא כל כך מובנת מאליה עד שאיש לא שם אליה לב. ואף על פי כן השרידות היא נקודת המשען של כל היש ובלעדיה לא היה כלום. | |||
|
|||
אני חולקת על כל אלו שמעודדים את יצירת המיתוס ,טיפוחו והאדרתו . מיתוסים כשמו , הינם בדיות , אגדות , סיפורים שלא היו ולא ניבראו מעולם . הן פרי דימיונם של ממציאי המיתוס . דווקא בימים טרופים אלו , כשחרב מונחת על צווארינו , עלינו לדבוק באמת , לחקור,לבדוק , לדרבן את עומק החשיבה והניתוח האינטלקטואלי של כל אירוע צבאי ומדיני , ולא להסתפק במריחת סיפורי אגדה מתקתקים. קל מאוד להשריש בדורות שלמים את ערכי המיתוס , יופיו וחיוניותו אולם - אותן דורות גדלים ומתגייסים לצבא , שם הם מיישמים בשדה הקרב את הטעויות שלא למדו בשל סיפורי המיתוס .הללו מנפנפים באותה תרבות אפלה ומפעילים בכל הזדמנות את זרועותיהם המניפולטיביות. האם יש פלא למה מדינתנו וצבאינו המפואר והמהודר אינו מצליח במשימותיו וכמו כן לא השיג את יעדיו כלל במלחמות האחרונות מאז יום כיפור? שאלה למחשבה ... | |||
|
|||
ואאחד את איטליה, תנו לי מאה אנשים כמוך ואפתור את בעיות ביטחון של מדינת ישראל. היכן למדת את התובנות שביטאת באופן בהיר כל כך. אני חותם על כל מלה! | |||
|
|||
ומבריקה.אבל - אתה מתייחס למלחמת אברהם אבינו במלכי הצפון ולמלחמת טרויה כאל מיתוסים, לא רק מוצדקים, אלא כמיתוסים שהם אבני היסוד בהגד הצבאי. מאידך, אתה טוען לפרדיגמה חדשה, נקייה ממיתוסים. הסבר! | |||
|
|||
מלחמת טרויה, כפי שהם רשומים במקרא ובאיליאדה איננו יכולים לבסס, אלא לקבל ולהאמיןאו לדחות על סמך חוסר אמונה. אין זה אומר שהם לא התרחשו. אני סבור שהאירועים התרחשו, אבל אין לנו היום נתונים לדון בשאלות הצבאיות שהם מעלים. למיתוסים אלה היה תפקיד חשוב מאוד בעיצוב החשיבה והתרבות המערבית, על על מעלותיהם ופגמיהם. אבל היום כשהתרבות הטכנלוגית-מדעית שלנו מפותחת הרבה יותר מבתקופת התרחשותם של מרדף אברהם אבינו ומלחמת טרויה, עלינו להפעיל חשיבה מבוססת ולא חשיבה מיתולוגית כדי לשרוד. | |||
|
|||
לשאלתך - היה לי, בשנה האחרונה , מורה נהדר שלימד אותנו על מערכת הביטחון. , המורה לימד והעביר את המסר , ואני הסקתי את מסקנותי ותובנותיי כפי שהוצגו בתגובה הקודמת. גם אני הייתי בעבר , אטומה וסגורה לכל מחשבה שונה משלי או כל היגד שובר מיתוס כזה או אחר , ובזכות אותו מורה , למדתי לשמוע ויותר מכך, להקשיב ולהבין שלא הכל במערכת הביטחון של היום, ופעם מושלם. גם במערכת הביטחון , יש מקום לשיפור כמו בכל דבר אחר , אך החוכמה היא רק להודות בכך , ולא להתכחש , להדחיק , להצפין את מה שידוע כבר למרביתינו . אשמח לעזור לך במאבקך העיקש מול החברה העקשנית עוד יותר . | |||
|
|||
|
|||
להקשיב ולהיפתח לתובנות חדשות, וכה רבים הם השבויים בקיבעון מחשבתי שאין בו אפילו סדק. אם את עשית זאת, כמו שציינת, כבר התעשרת. | |||
|
|||
על ההטרוגניות. | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |