פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_5304

שתיקת נתניהו – ראויה
אברהם בן-עזרא (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 15:00)


שתיקת נתניהו – ראויה

ד''ר אינג' אברהם בן-עזרא



היענותו של בנימין נתניהו להופיע בעימותים ובראיונות בטלוויזיה – הייתה עלולה לפגוע בהצלחת הליכוד, בסקרים ובקלפי, בגלל אי ההבנה בציבור כי לא מדובר בתקשורת מאוזנת, אלא במפלגת משאל קיצונית בעלת אינטרסים פוליטיים ברורים.

• • •

לפני מספר שבועות, פנו אלי נציגים מתוכנית טלוויזיה בעלת רייטינג גבוה, כדי שאשתתף בה, כמשתתף העיקרי. (זו לא הפנייה הראשונה ולא היחידה – שנדחות על ידי.)
השבתי בנימוס: ''איני מעוניין''.
התגובה הייתה: ''אבל אתה ממש מתאים, כתבת ספר חשיבה בשם ''מחשבתחילה'' – ואתה מתאים לתוכנית!''
השבתי – ''אין לי ספק שאני מתאים, אך איני מעוניין לככב בתוכנית בידור''.
לא וויתרו – ''תוכל להרוויח מזה הרבה כסף''.
השבתי – ''ובכל זאת, איני מעוניין''.

הקריצה של התקשורת והרמיזה לכיוון ההנאות וההטבות הכרוכות בהיענות ובהתמסרות למרקע מעברו הסמוי, המסקרן, האפוף מסתורין, יוקרה ורייטינג – לא צריכות להשיח את הדעת מהמהות ומהדרך הנבחרת.

יש לי גם תעודה של קוסם (עם התמחות ב''טלפאתיה'') – ולא עלה על דעתי מעולם להופיע ככזה.

אז אני מתאים.
...אלא שזה תנאי הכרחי - שאינו מספיק.

בנימין נתניהו נראה טוב במרקע, משכנע, חכם ורהוט מחשבה ודיבור, והוא ממש מתאים להתברג בתוכניות הטלוויזיה.

הכי כייף למפלגת התקשורת האוחזת בשלטר השידורים – זה לרדת עליו, להשפילו, לרדות בו, להטיח בו שקרים מבלי לאפשר לו להגיב עליהם, להיכנס לדבריו באמצע המשפט וללגלג עליו ועל דעותיו
.

טוב עושה בנימין נתניהו שהוא מונע ממפלגת השמאל הקיצוני המכונה ''התקשורת'' (השלטת בטלוויזיה הישראלית) את התענוג הזה, ואף על פי שהוא מתאים, ראוי שיימנע מהופעות מביעות בתקשורת כל עוד לא מובטח לו יחס מכובד, כמעט כמו היחס להם זוכים ראשי השמאל הקיצוני בישראל – כאהוד ברק, אהוד אולמרט, אחמד טיבי, ציפורה לבני ואחרים.

אין לי שמץ של ספק כי לו בנימין נתניהו היה מתפתה להיכנע להצעות התקשורת בעניין עימותים והופעות, והיה נעתר לבקשות ולהזמנות – הסקרים לגבי הליכוד היו צונחים בגלל שיקולים זרים, שבראשם אי ההבנה בציבור כי מי שמנווט את העימותים וההופעות הללו אינה תקשורת מאוזנת ואובייקטיבית, אלא מפלגת שמאל קיצונית במסווה של טלוויזיה ורדיו, שיש לה אינטרסים ברורים לפגוע במיוחד בנבחרים ובמוכשרים שבמפלגה היריבה.

לכן, במצב זה, בנימין נתניהו נוהג בתבונה – תבונה הבאה לידי ביטוי ולידי הוכחה במבחן התוצאה.







http://www.faz.co.il/thread?rep=127789
אברהם, במחילה ממכה בוער לי לכתוב לא ישירות לנושא...
סתם אחד (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 16:12)

אני קורא ידיעה טריה שבית משפט השלום בחיפה זיכה שני ערבים בתשלום של 54.000 בדלל שמנעו מהם להכנס למועדון...

זה שמכרעת המשפט בישראל רקובה, זה לא חדש.

אבל מי קבע, ובאיזה חוק, שמועדון צריך להכניס כל מי שרוצה להכנס אליו ?

מי קבע שמהנלי המועדון או הסדרנים שעומדים בדלת אינם יכולים למנוע כניסה של מי שלדעתם יש סיכון שיהווה מוקד למריבות ואף לשפיכות דמים ?

אני משער ומקוה שאותו מועדון יערער על פסק-דין מוזר זה.

אבל תראו עד איפה הגענו...

חזי

http://www.faz.co.il/thread?rep=127817
אברהם, במחילה ממכה בוער לי לכתוב לא ישירות לנושא...
סתם אחד (יום שישי, 23/01/2009 שעה 2:33)
בתשובה לסתם אחד

אגב,
אותו שופט (לא נכבד),

לא מבין שהוא יצר תקדים מסוכן לסחיטת כסף ממועדונים.

כל מה שצריך,
ששני אנשים (רצוי בעלי חזות ערבית, אבל לא חובה) יסתובבו במועדונים,
(רצוי עם צלם)
בתקווה שחלק מהם לא יתנו להם להכנס...

יש דרך יותר קלה מזאת לעשות כסף קל ???

חזי

http://www.faz.co.il/thread?rep=127790
אגב, גם אריאל שרון נהג באותו אופן
סתם אחד (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 16:38)

כאשר הסקרים היו ברורים לטובתו,
לא הסכים ''לעימותים'' טלויזיוניים.

הוא אכן צדק.

חזי

http://www.faz.co.il/thread?rep=127793
אגב, גם אריאל שרון נהג באותו אופן
סתם אחד (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 19:14)
בתשובה לסתם אחד

לא רק שרון. גם אהוד ברק ברח מעימות ב-‏2001.

לנתניהו אין כל סיבה להייגרר לקריאות הנואשות של ציפי וברק. עדיף שהם יריבו בינהם ויתנו לנתניהו לנצח בגדול!

http://www.faz.co.il/thread?rep=127791
אתה רציני?
ע.צופיה (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 17:10)

קשה לי להאמין שאתה רציני במה שאתה כותב.
זה יהיה פגם גדול באינטליגנציה להאמין לך.
נתניהו?
תקשורת? להימנע?
ד''ר בן-עזרא, בדיחה טובה, אני מאמין שאילו נתניהו היה קורא את זה היום צריכים לגרד אותו מתחת לשולחן מרוב צחוק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127794
אתה רציני?
סתם אחד (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 19:20)
בתשובה לע.צופיה

אתה יכול להאמין לעצמך אבל אתה לא יכול לחייב אותנו להאמין לך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127792
השימוש בשקרים מיותר
דוד סיון (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 18:28)

פעם חשבתי שבן אדם משכיל ומלומד לא יזדקק לשקרים כדי
לגייס אנשים לתמוך בעמדתו. בודאי לא לאחר שהפנו את תשומת לבו שיש שקר בדבריו. בן עזרא ממשיך לכתוב מאמרים שהבסיס שלהם הוא שקר וגם טענות המשנה.

1. השקר הראשי: התקשורת מפלגת שמאל קיצוני עם אינטרסים ברורים.
2. התקשורת מתנכלת לנתניהו ותתנכל לו אם יתראיין.

אלו השקרים הגדולים במאמר הקצר הזה. אבל יש שקרים קצת יותר קטנים.
1. כאילו נתניהו שותק כי התקשורת תזיק לו.
2. מיהם מנהיגי השמאל הקיצוני.
3. השמאל הקיצוני והתקשורת שולטים במדינה.

הרי כולנו זוכרים ששרון בחר באסטרטגיה לא להופיע בתקשורת בזמן מערכת הבחירות ולאחר מכן. לפי השקרים של בן-עזרא נצטרך לטעון שגם אליו התקשורת התנכלה. הרבה יותר פשוט למחוק את השקרים ולטעון שהאסטרטגיה של המוביל בסקרים היא להימנע משגיאות. שגיאות נמנעות כאשר לא מופיעים בתקשורת. זו לדעתי האמת מדוע נתניהו לא מתראיין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127795
השימוש בשקרים מיותר
סתם אחד (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 19:26)
בתשובה לדוד סיון

המסקנה שלך שנתניהו מוביל בסקרים ואין טעם בכל עימות שהוא הוא בהחלט השיקול המוביל.
אבל גם טענתו של הכותב שהשתקשורת היא שמאלנית נכונה. ראינו את זה השבוע שאהוד הופיע בכל תחנות הטלויזיה בעילה של דיבורים על המלחמה ולמעשה בדיבורים על הבחירות, כאשר לנתניהו לא נתנו לדבר.
כאשר פוליטיקאי שמאלני מדבר אז המוזות שותקות. אבל כשנתניהו מדבר המוזות לא מפסיקות לפתוח את הפה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127801
השימוש בשקרים מיותר
דוד סיון (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 20:06)
בתשובה לסתם אחד

תקשורת שמאלנית היא טענה הזויה אבל קצת פחות מהטענה
שהיא שמאל קיצוני. המציאות היא שכיום המראיינים בתקשורת נוהגים בדרך הזאת עם רוב המרואיינים (http://www.faz.co.il/story_5190).

הבעיה עם טענות כמו שלך ושל בן-עזרא שבמקרה הטוב יש לכם דוגמה מתאימה. אצל בן-עזרא זה מלא בשקרים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127803
התקשורת הישראלית נכבשה ע''י הסמול
סתם אחד (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 20:38)
בתשובה לדוד סיון

לוי
המראינים בתקשורת הישראלית מדברים יותר מאשר המרויאנים.
המראינים מציגים את דעותיהם בהרחבה.
המראינים נכנסים לדיברי המרויאנים וקוטעים בצורה נרחבת את הימניים.
התקשורת הכתובה מצנזרת כתבות אשר סותרות את האג'נדה שלהם.
זו היא המציאות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127804
השימוש בשקרים מיותר
סתם אחד (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 20:41)
בתשובה לדוד סיון

לא שמאל ק י צ ו נ י , אלא רק שמאל.

התקשורת שמאלנית במונחים ישראלים. נעה בין קדימה-לייט למרץ-קשה ועושה הרבה עבודה סיזיפית באמצע. מה שנכון - אין בה כמעט ליכוד.

מה זו דוגמה טובה?
תשים ברשימה אנכית את שמות העיתונאים ותסמן לידם 'ש', 'מ' או 'י'.
80%-85% תוכל לקרוא ''שששששששששששששששששששששש....שששששששששש''. עם כל המשמעות שמתלווה לצליל הזה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127807
השימוש בשקרים מיותר
דוד סיון (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 20:46)
בתשובה לסתם אחד


http://www.faz.co.il/thread?rep=127808
השימוש בשקרים מיותר
סתם אחד (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 21:18)
בתשובה לדוד סיון

אדון סיוון,
אתה חושב, כנראה, שכהוכחה לכך, שטענה שאינה מוצאת חן בעיניך הינה שקרית, די בכך שתאמר שהיא שקרית.
בכל הכבוד לך (ויש מעט), זוהי גישה ילדותית למדי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127821
השימוש בשקרים מיותר
דוד סיון (יום שישי, 23/01/2009 שעה 5:32)
בתשובה לסתם אחד

העניין הוא שהטענות במאמר הן שקריות
שימוש בשקרים הוא עניין ילדותי ומטופש.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127836
השימוש בשקרים מיותר
סתם אחד (יום שישי, 23/01/2009 שעה 10:15)
בתשובה לדוד סיון

תגיד, למה אתה לא מקורי וחוזר על דיברי קודמיך?

http://www.faz.co.il/thread?rep=127849
הפוסל במומו פוסל
דוד סיון (יום שישי, 23/01/2009 שעה 14:46)
בתשובה לסתם אחד


http://www.faz.co.il/thread?rep=127809
השימוש בשקרים מיותר
ע.צופיה (יום חמישי, 22/01/2009 שעה 21:19)
בתשובה לסתם אחד

מצד אחד טוען הכותב כי הימנעות נתניהו להופיע בתקשורת ראויה ומצד שני אתה מתרעם על הבמה שניתנה לאהוד ברק.
אז תחליט: ראוי להימנע או צריך למנוע במה מהמתחרים?

http://www.faz.co.il/thread?rep=127811
השימוש בשקרים מיותר
סתם אחד (יום שישי, 23/01/2009 שעה 2:09)
בתשובה לע.צופיה

כי במקרה הראשון מדובר בנתניהו - (פוליטיקאי)
ובמקרה השני מדובר בתקשורת -(''משרתי'' ציבור)

הוא מתכוון שהעיתונאים לא צריכים להיות חלק ממסע התעמולה. מה לא מובן לך?

הרי ברור שהם יזמינו את ברק ויתנו לו לחרוש בשטויות את כל זמן המסך בשעה שהם מזמינים את נתניהו ולא נותנים לומר משפט אחד שלם.
אז למה שברק לא יופיע כנסיך?

לכן ראוי לנתניהו להימנע מעימות לא רק בגלל שרוב העיתונאים אנכרוניסטיים, אלא משום שהוא המוביל. ושהעיתונאים יעשו את מה שהם רוצים, התנהגותם וכתיבתם רק מרגיזה אנשים טובים שהולכים יותר ימינה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127818
השימוש בשקרים מיותר
סתם אחד (יום שישי, 23/01/2009 שעה 3:13)
בתשובה לע.צופיה

אהוד ברק לא הסכים להתעמת עם נתניהו בבחירות , כאשר הוא הוביל בסקרים בזמנו .

http://www.faz.co.il/thread?rep=127813
הכי טוב שישתוק, ולזמן ארוך ככל האפשר
סתם אחד (יום שישי, 23/01/2009 שעה 2:22)

תמיד יימצאו אינג'ינירים שידברו בשמו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127828
BB רע ליהודים
סתם אחד (יום שישי, 23/01/2009 שעה 6:33)

על התנהלותו במפלגה שלו ראינו גם שמענו

אני קורא שלא להצביע עבורו

http://www.faz.co.il/thread?rep=127837
קרענו את קריאתך
סתם אחד (יום שישי, 23/01/2009 שעה 10:17)
בתשובה לסתם אחד

ואנחנו נצביע לBB רע לשמאלנים פעמיים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127889
קרענו את קריאתך
(יום ראשון, 25/01/2009 שעה 4:24)
בתשובה לסתם אחד

זה נכון שהארי טרומן, שנכשל בצעירותו בניהול חנות להלבשת גברים, הצליח כסנטור ונשיא. אבל זה עדיין לא אומר שמנהל כושל של מפעל רהיטים (ביבי) מסוגל לנהל מדינה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=127901
קרענו את קריאתך
סתם אחד (יום ראשון, 25/01/2009 שעה 9:14)
בתשובה לeric.forster@american.la

ראינו גם שמגמגם היה לגדול מנהיגי ישראל
ולהבדיל אלף אלפי הבדלות - מי שנכשל כצייר והיה אידיוט מוכר בצעירותו - הפך למנהיג אדיר של אומת האומות התרבותיות באירופה...
לעומת זאת מי שמוכשר לפרק שעונים בכשרון יוצר, לא הצליח לפרק את החמאס


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.