הדמות המיתולוגית של דובר צה''ל – חסרה במלחמת עופרת יצוקה, אף על פי שמגיע לציבור האזרחים כי יתייצב בפניהם דובר ממלכתי שיסביר את המלחמה.

• • •

דומה כי דווקא בתקופה כה חשובה – בעצם ימי המלחמה, עת בה לדוברי צה''ל היה תמיד תפקיד מרכזי בתקשורת, בהסברה, במתן מידע והודעות על המתרחש מעבר לקווים – רוב הציבור לא רק שאינו זוכה לשמוע את קולו של דובר צה''ל, אלא אף אינו יודע מי הוא הדובר שאינו דובר.

הציבור זוכר ויודע כי בתקופות לחימה – הוקצב לדובר צה''ל תפקיד מרכזי: דובר צה''ל הוא אשר מתייצב במרקע ונואם בראדיו, מזהיר או מרגיע, מסביר ומחדיר מודעות, ודמותו של דובר צה''ל נחרטת בזיכרון הלאומי.

זכורים לנו הדוברים – מחיים הרצוג ועד נחמן שי, ואילו כיום – איפה הוא ומדוע לא נחשפת דמותו ברבים?

יובהר: דווקא מלחמה זו, במיוחד לאור החלטות או''ם שלכאורה הן אנטי ישראליות - אך בפרשנות נכונה יכולות לשרת את האינטרסים של מדינת ישראל, בפועל ולמעשה אין לצה''ל דובר רשמי.

וחבל, כי צריך להפיץ כמה דברים, ובין היתר, שישראל מקיימת במלחמתה בטרור - את החלטת האו''ם בדבר הפסקת האש יותר מכל גורם אחר ואם יניחו לה – לא תתחדש האש, כי לא יהיה מי שיחדשה.
היישות הטרוריסטית תתבטל וזו הדרך היחידה להפסקת אש ממש משני הצדדים ולביצוע החלטות האו''ם ככתבן, בשלמות וברצינות.

ויש עוד כמה דברים שצריך להסביר.

אמנם העבודה נעשית במסגרות שונות, אבל הציבור מתגעגע לנאומים ולהסברים של הדוברים בעתות מלחמה, ומגיע לו דובר שכל עבודתו ומעייני רוחו יהיו נתונים להסברה – פנים וחוץ.

אותו דובר צה''ל – תמיד הופיע כדמות ממלכתית, א-פוליטית, שדאגת מדינתו ועמו מול עיניו והצלחת צה''ל היא מטרתו ללא שום שיקולים זרים.

והדובר – איננו...
שמא זה קורה בגלל שמי שעושה את העבודה של הדוברות - הוא גם זה אשר מקבל את הקרדיט על המלחמה, הסמוכה למלחמת הבחירות???