|
| בועז אביאני (יום חמישי, 27/06/2002 שעה 23:34) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
ברכות לרגל השקת טורך החדש, בועז. אני אמנם רחוק מלהבין ברזי הכלכלה, אך קראתי בהנאה מרובה טור זה, ויש לי תוכניות - ואני מקווה שגם לקוראים אחרים - להציג שאלות כלליות מאוד ראשוניות ביום יומיים הקרובים, אשר עלולות להראות עד כמה אינני מבין באמת את המתרחש מאחורי הקלעים בתחומים אלו. מה שחסר לי הוא פרשנותך האישית למתרחש, כמו בהסבריך המאלפים והמעלפים בפרשות החברות האמריקאיות השונות ותרמיתן. אני מקווה שמשבוע הבא תמצא אולי גם מקום לפרשנות אישית בתוך הטור, על תקן הטוויית כוון מחשבה ומיקוד רעיוני מסויים. שלך אלכס | |||
|
|||
אלכס, אני מתחייב לקחת את התפקיד במלוא הרצינות ולהשתדל לענות למיטב יכולתי לכולם. ציינתי כאן בעבר כי איני כלכלן מדופלם אבל אשמח לספק לכולם אינפורמציה מועילה מזווית אישית שלי. ובעיקר אשמח תמיד לקבל הערות והארות מכולם. כנאמר ''..מכל מלמדי השכלתי..'' בברכה, ב.א | |||
|
|||
ההולכת וגדלה. כיום שיעורי האבטלה, או ליתר דיוק, שיעור הבלתי מועסקים,הינו בסדרי גודל יותר מהנתון הרשמי. יש לצרף לחישוב את העצמאים המובטלים ואת אלה המרויחים שכר מינימום ויותר. את הפנסיונרים (חלקם צעירים בני 50 + ) הרוצים לעבוד. את בני הישיבות, את עקרות הבית, את אלה המצויים בלימודים ובהסבה מקצועית, את העולים החדשים המקבלים סיוע ועוד. צמיחה של 1% משמעותו - שהצמיחה אינה מאפשרת לדורות הצעירים, בני ה 18-25 היוצאים מהבית, מהצבא, מהלימודים למצוא תעסוקה בארץ. לכן תהא ירידה נוראית. והממשלה עדין לא מוכנה לבטל משרדים, די ב 14 משרדים, לבטל מיסים, לקצץ בכל הוצאות הממשלה והצבא ולעודד תעסוקה. | |||
|
|||
ראובן שלום, תקציב המבוסס על תחזית צמיחה אפסית או נמוכה אינו בהכרח קטליזטור לעליית האבטלה. הוא נועד לצמצם את הוצאות הממשלה והקטנת הגירעון בתקציב (פער בין הכנסות להוצאות). בדיוני הכנת התקציב ע''י אנשי האוצר יש לקבוע מסגרת תקציב בטרם חלוקתה למשרדים השונים. אחד הקריטריונים החשובים לקביעת מסגרת התקציב הוא תחזית הצמיחה לשנה הקרובה (במקרה זה 2003) המתבססת על סמך נתונים המצויים בידי אנשי האוצר. בשנה האחרונה הם פיספסו בענק ועל כך אנו משלמים בריבית דריבית. להזכירך וגם לשאר הקוראים, הנחת העבודה בדיוני הכנת התקציב לשנת 2002 התבססו על צמיחה של 4%, דבר שנראה אז (לפני כשנה) דמיוני כמעט לכולם פרט לשר האוצר ואנשי משרדו. הנחת עבודה כה אומללה הראתה עד כמה הם היו מנותקים מהשטח וממה שקורה במשק. לאחר מכן הם תיקנו זאת ל- 2% וכיום מדברים על 0% צמיחה או צמיחה שלילית שלהערכתי תתברר לבסוף כנכונה. אגב, בשנת 2000שהיתה שנה פנטסטית הרבה בזכות ענפי ההיי-טק, שיעור הצמיחה היה כ- 6% לאחר מס' שנים של צמיחה מזערית אם לא אפסית. מה שאנו רואים בשנה האחרונה הוא מחזה פלצות של ממשלה שאיבדה את השליטה על התקציב ועל המשק ובעיקר איבדה את האמון שהוא הדבר החשוב ביותר ליציבות פיננסית. מעטים יודעים כמה באמת קוצץ עד כה מהתקציב ואם בכלל. משמעת תקציבית היא דבר כה חשוב שלצערי רוב הפוליטיקאים לא מבינים באמת לעומק, בין אם בכוונה או לאו. וקיצוץ הוא דבר כואב שפוגע בכולם אבל הוא הכרחי לנוכח הירידה החדה בהכנסות הממשלה. יש להמשיך ולקצץ היכן שניתן (ללא רחמים!), לשנות סידרי עדיפויות ולהקצות משאבים להשקעות ברמה לאומית. | |||
|
|||
מה בדיוק קרה עם קצבת הילדים? האם הדבר נכון שרק ילדים ממוצא יהודי יקבלו קיצבה מסוג זה על רקע הסעיף 'יוצאי צבא' - ואם כן, מה קורה עם החרדים בנדון? או עם ישראלים ממוצא יהודי שמסיבות שונות לא שירתו בצבא? האם זה כלל מוסרי וחכם מכל בחינה שהיא לקצץ בקצבאות הילדים עבור כל האוכלוסייה, ולבטלן - כאמור אם אינני טועה בנקודה זו - עבור האוכלוסייה הערבית-ישראלית? | |||
|
|||
פאן אחד כלכלי טהור: 1)במדינת ישראל שיעור המס הכולל המוטל על האזרחים הוא מן הגבוהים בעולם. שיעור העברות, מסך הנטו שנשאר לממשלה הוא מן הגבוהים (לאחר ניכוי שכר, חובות , ביטחון וכדומה). שיעור העובדים, מתוך סך בעלי יכולת העבודה הוא הנמוך ביותר בעולם המערבי. כך שבסך הכל, ממשלת ישראל , תאורטית, פשטה את הרגל. המוטיבציה לעבוד היא נמוכה. 2) חרדים וערבים מתפרנסים מהילודה. שני סקטורים אלה, שיעור תרומתם להכנסות המדינה, בניכוי העברות החוזרות אליהם, במסגרת קצבת ילדים, ביטוח לאומי, פטור מתשלומים שונים הינו שלילי. הם חיים על חשבון הסקטור המצומצם שעובד , מרויח ומשלם מיסים. זה נמאס ויצא מכל החורים. מצידי האישית - פשוט לא ניתן לשאת זאת יותר ויש לקנוס כל משפחה מרובת ילדים. 3) יש בעיה עם הערבים בארץ. שזהו הפאן השלישי, עם ערבים שלא משרתים בצה''ל. מעל 80% מהם מזדהים עם אחיהם הפלשתינאים וזה טבעי. הם אנטי מדינת היהודים וזה טבעי ומובן. אך במקביל, רבים מהם, והמספרים הולכים וגדלים מתחתנים עם נשים מהשטחים ואנו מסבסדים להם את הלידות וגידול אויבי מדינת היהודים. סיפור אמיתי מבאר שבע, שסופר לי מפי שופטת לפני כשנתים. בדואי, החי באוהל, נשוי וגרוש בו זמנית מ7 נשים. היו לו אז כ 50 ילדים. 6 נשים היו מעזה. מדינת ישראל מפרנסת את הנשים הגרושות ואין להן מפרנס והן משפחה חד הורית. למרות שהוא גרוש מהן, הן נכנסות להריון מידי שנה. תופעות דומות, לא בסדר גודל כזה יש הרבה בארץ נשאלת השאלה , מדוע עלינו לפרנס את אויבנו? | |||
|
|||
הפעם תורה של זירוקס. עפ''י דיווח ה''וול סטריט ג'ורנל'' עולה כי רו''ח חשבון חדש שעבד עם חברת זירוקס מצא כי החברה ניפחה באופן מלאכותי את הכנסותיה בחמש השנים האחרונות - הרבה יותר מכפי שנחשד עד עתה. זירוקס, הנמצאת מאפריל תחת חקירה של רשות ני''ע, ניפחה הכנסות, להערכת הרו''ח, ביותר מ- 6 מיליארד דולר בין השנים 1997 ו- 2001. ב-SEC העריכו עד עתה כי החברה ניפחה הכנסות ב- 3 מיליארד דולר. פרשיית זירוקס מצטרפת לפרשיות נוספות שמזעזעות את וול סטריט. רק השבוע התפוצצה פרשיית וורלדקום ועירערה עוד יותר את אמון המשקיעים הנמוך בלאו הכי בחברות בארה''ב. מניית זירוקס קורסת ב-25% במסחר לפני הפתיחה. עדכונים בהמשך... | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |