מה חסר לי בוועדת וינוגרד, ובכלל?

מה חסר לי בוועדת וינוגרד ובכלל בוועדות חקירה?
חסר לי אזרח.
כן, אזרח. אזרח פשוט, ממוצע, האיש האקראי מהרחוב. אזרח שפשוט אספו אותו מהרחוב והושיבו אותו בועדת חקירה.

אז יגידו, מה פתאום סתם אזרח? מה הוא מבין בענייני מדינה?

טוב, אז שיהיה שופט אחד, אלוף או מפכ''ל, פרופסור אחד אבל גם שני אזרחים.
אם דרושה חקירה מקצועית, שיביאו מומחים, לא חסר.
ובכלל, מה מבין שופט בעניני צבא? ומה מבין אלוף בעניני חוק, או פרופסור בעניני משטרה?
ומה מבין אזרח? לא פחות משופט ופרופסור ואלוף.

אז יטענו שהוועדות הללו אמורות לבדוק נוהלים והתנהלות ולהציע תיקונים ודרכי עבודה חדשות. זה נכון, אז לשם כך שיביאו עדים מומחים, אך חוץ מזה הן גם שופטות. הרי הן עוסקות בשאלות:

• מי יודח או מי יפוטר?
• מי לא מתאים לתפקיד?
• מי לא יקודם?
• למי תירשם הערה מינהלית?

אז לשפוט יודע גם אזרח. אולי פחות משופט, אך לא פחות מאלוף, ניצב או פרופסור.
לכן חסר לי אזרח אחד או שניים בוועדות האלה.

אזרח, למשל, היה מביא לתשומת לב ועדת וינוגרד שבתאריך 12.7 הידוע, כל אזרחי המדינה (לפחות היהודיים שבהם) דרשו נקם, לא רק על מה שהתרחש באותו יום, אלא סגירת חשבון ארוך-שנים עם האויב מצפון.
אזרח היה מזכיר לחבריו בוועדה שכמעט כל חברי הכנסת, כל השרים, כל מנהיגי המפלגות, כולם דרשו פעולה, ולא סתם פעולה. אז למי היה זמן לבדוק, לשאול, ללמוד, לעיין בכבדות?

הרי אם הממשלה לא הייתה מגיבה ביום 13.7 או יום אחר כך היא לא הייתה קיימת. אזרח היה מסביר לכבוד השופט שבמדינה דמוקרטית נוסח ישראל, נבחרי הציבור ממלאים את התפקידים הביצועיים בלי קשר להשכלתם, לידע שלהם או למקצועם. אלא אך ורק לפי רצון הציבור שבא לידי ביטוי בבחירות דמוקרטיות. (למשל, עורך-דין צמרת בתפקיד האיש הדואג לרווחת דלי העם, בוגר ישיבה על התקשורת וכו'...).

אזרח, למשל, היה מסביר לאלופים, חברי הוועדה מה באמת רצה החיזבאללה, מה שהוא רצה זה השתהות, הפצצות לשם יציאת ידי החובה ולאחר מכן מחול שדים סביב השבויים. בסיכום מפלה מוחצת לישראל וכירסום נוסף בכוח ההרתעה.
האזרח, למשל, היה מביא כדוגמה את המצב בדרום, כאשר כל יום נופלים קסאמים. אנו איננו נחפזים, אנו שקולים, אחראיים, לעיתים מגיבים, לעיתים מאיימים, אך אין לזה כל השפעה על הצד שכנגד.
רק המורל של תושבי עוטף עזה יורד מילימטר כל יום.

נחזור לאזרח.
אז כיצד יבחר האזרח לוועדות החקירה?
אני מציע שזה יהיה האזרח הממוצע.
אין בעיה למצוא את הגיל הממוצע, נשוי עם מספר הילדים הממוצע, גר במרכז הארץ (''האזור הממוצע''), השכלה ממוצעת וכמובן לא רשום כחבר באף מפלגה או גוף דומה.
הבה נניח שימצאו 100 או 1000 כאלה.
נגריל.
ואם הראשון לא יוכל להתפנות לכך, נפנה לשני וכן הלאה.

נשמע קצת מופרך?
לדעתי,שווה מחשבה מעמיקה.

---