נדיה מטר והנעלבים | |||||||
בועז מושקוביץ ז''ל (יום שישי, 01/12/2006 שעה 12:00) | |||||||
|
|||||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=88232 | |
אתה בודאי שואל שאלה רטורית | |
צדק (יום שישי, 01/12/2006 שעה 12:27) | |
כל קשר בין הפרקליטות לבין החוק הוא מקרי בהחלט. הפרקליטות היא זרוע של השמאל הסהרורי, של האוליגרכיה החילונית האנטישמית. מחנה זה משתמש בכל כלי נשק אפשרי על מנת לשלוט ולהטיל מרות על כלל האזרחים. הם אינם בוחלים באף אמצעי, כולל פשעים פליליים ופשעים נגד האנושות, כדי להשיג את מטרתם. רדיפה פוליטית, שקרים, הונאה, העלמת אזרחים, מעצרי שוא, פגיעה בילדים כולל תינוקות יונקים, הטרדה מינית, הסתה של ערבים לפגוע ביהודים, פרובוקציות........ כל אלו נעשים באופן קבוע ע''י הפרקליטות ובהדרכתה. כאשר מכירים את הפרקליטות הרי שום פשע שבעולם שיתבצע על ידה, לא יפתיע. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88285 | |
כמו שיש warfare | |
ישראל בר-ניר (יום שישי, 01/12/2006 שעה 20:52) | |
כך יש היום גם lawfare. הראשון מתורגם לעברית כ''לוחמה'', לשני אין עדיין תרגום עברי הולם (אני הצעתי ''שׁוֹפְטָה'' על משקל ''תוכנה'', ''חומרה'' או ''לומדה''). בכל מקרה lawfare בא לתאר את השימוש של ארגוני הטרור ותומכיהם בעולם במערכת המשפט כדי לנהל את המלחמה שלהם נגד העולם התרבותי. גם בישראל ארגוני המתחזים כתומכי זכויות האדם מרבים להשתמש בנשק הזה. הפרקליטות פשוט אמצה גם היא את האמצעי הזה כדי למנוע כל ביקורת שאיננה מוצאת חן בעיניה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88287 | |
כמו שיש warfare | |
Rebecca E (יום שישי, 01/12/2006 שעה 21:06) בתשובה לישראל בר-ניר | |
אפשר גם ובהפשטה להציע לתרגם זאת להשפטה... (פ דגושה) גם במשמעות כפשוטה, גם כנגזרת של הסלנג וגם המיצלול (כל קונוטציה מותרת). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88289 | |
בועז אולי בכל זאת תרצה | |
דוד סיון (יום שישי, 01/12/2006 שעה 22:44) | |
בועז, האם תוכל לתאר מהם לדעתך גבולות חופש הביטוי הראויים באמצעות הביטויים שנזכרו במאמר? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88292 | |
אין להשוות את מר ספירו לחולירות | |
מיכאל שרון (יום שישי, 01/12/2006 שעה 23:27) בתשובה לדוד סיון | |
ספירו משקף את הגישה האחראית במערב - על כך שישראל עברה את הגבול ונגררת לפשעים נגד האנושות. רק היום קראתי שבוגי יעלון ברח כשפן כל עוד נפשו בו כנגד צו מעצר בניו זילנד על פשעי מלחמה. בכל מקום במערב צפויים כיום פושעי מלחמה ישראלים למעצר. וכאן צווחנים היסטריים קוראים לאנשים כגדעון ''שמאל אנטישמי'' - אך אין לכך כל קשר לשמאל ולא לאנטישמיות, אלא לגישה אחראית ובוגרת הקיימת בארצות מערביות, כנגד פושעי מלחמה וחלאות אנוש קשות באשר הם. ישראל, במדיניותה עברה את הגבול, וברור הוא כי קיימים בה גם קבוצות של זבל אנוש (זה עניין סטטיסטי - בכל אוכלוסייה יש אחוז מסויים של בעלי מופרעויות) הצווחים שזה לא מספיק ויש לפרוע עוד יותר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88294 | |
אין להשוות את מר ספירו לחולירות | |
א. פרקש (שבת, 02/12/2006 שעה 0:16) בתשובה למיכאל שרון | |
'החולרות' האלה מגינים עליך מפני אהובי לבבך הטרוריסטים הערבים וגם נותנים לך להשמיץ אותם, בלי שהם בכלל טורחים להביט לכיוונך. אתה צריך לנשק להם את כפות ידייהם ולומר 3 פעמים ביום 'מי שברך'. רק חוליגאן ריגשי כמוך מסוגל להכפיש אותם. גם אם איזה שופט אידיוט בוולינגטון לא יודע לקרוא את ספר החוקים. החוק הגלובלי הזה (במדינות שאימצו אותו) אינו חל על מדינות דמוקרטיות בהן מתפקד בית המשפט בחופש פעולה. מכאן שמלכתחילה לא היתה עילה לשופט הטמבלון לקבל ולאשר את הקובלנה. אם יש לניו-זיינלנדי הזה משהו נגד יעלון הוא יכול להתלונן בבית משפט ישראלי. או לחילופין שחולירה אחת כמוך ייצג אותו כאן. מה זה ''ארצות המערב'' בדיוק? מה טוב כל כך בהן שאתה כמהה לזיבולי השכל שלהן. תחכה עוד קצת כדי שנלמד מהן איך לטפל באיום המוסלמי הגדל בקירבן, אחר כך תוכל להיות ''חכם'' יותר. בעניין 'סטטיסטיקת המופרעויות' אולי אתה צודק, בעיקר כשאני קורא את דבריך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88318 | |
פרקש ידידי, אכן תפקיד הצבא וכוחות הביטחון להגן | |
מיכאל שרון (שבת, 02/12/2006 שעה 1:15) בתשובה לא. פרקש | |
אבל, אלה לא מילאו את תפקידם כיאות (כוונתי למשטרה) כשחולירות ניכסו את עבודתי וניצלו את חריצותי, והישאירוני ללא אמצעים, אותי, שמיומנותי כה גבוהה, ובכל מדינה שפוייה הייתי כבר מזה זמן רב מולטי-מיליונר. להזכירך, כצעיר בן 20 בסה''כ בדו''ץ, תרמתי רבות למערך ההסברה המאפשר עדיין לישראל חרף האבסורדים, להיות בעלת פנים יפות אחר הכל. וכיום אני די תשוש, אחר הכל, שנותי הטובות ביותר ירדו לטימיון. בינתיים, בסאוב כמו בסאוב, הסאוב פשט במדינתי, וכל זבל חסר יכולת מינימלית הוא בעל אמצעים העולים על שלי. ואין לי כל ביטחון, שאקבל פיצויים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88324 | |
פרקש ידידי, אכן תפקיד הצבא וכוחות הביטחון להגן | |
א. פרקש (שבת, 02/12/2006 שעה 1:33) בתשובה למיכאל שרון | |
אל תיתן לנו ליפול למלכודת של ענייניך הפרטיים. אלא אם תביא לכאן גם את הצד השני של הסכסוך. ואם אתה ''עזרת'' לשישראל במערך ההסברה בדוברות צבא הכיבוש אז מה כי נלין על מצבנו הנואש בהסברה? מה עם ישראל היה עושה בלעדיך? יש סיאוב, יש תקלות והכי חשוב שאפשר לתקן. אבל כל זאת לא צריך להעביר אותך על דעתך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88328 | |
אין כל סכסוך בין שודד לנשדד. תפקיד המדינה | |
מיכאל שרון (שבת, 02/12/2006 שעה 1:50) בתשובה לא. פרקש | |
הוא לרסן, להשיב לקדמות, או להביא לפיצוי. שהרי ברמת הפרט, האינטרס החמדני עשוי לגבור, ואם יש לך ולחבורתך אפשרות לחמוס ולרמוס אדם בודד, לעיתים לא תהיה לכם כל בעייה מצפונית לעשות זאת. בזכות בעלי רעיונות ואנשים בעלי נחישות וכוח אישי, אנשים כמוך יכולים לעיתים לא רק לישון בשקט, אלא גם להתפרנס בכבוד. גם אם בכספי הסיוע האמריקני תציב טנקים ותסלול כבישים טובים, הרי אתה רואה בעצמך שזה לא מספיק, ללא מוחות טובים, לא תוכל לעשות באלה שימוש טוב. התחבורה פקוקה חרף הכבישים הטובים בכל הנתיבים הראשיים, והצבא קורס. במקום לקשקש, מוטב שתערכו למלחמה עם סוריה הקיץ. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88360 | |
אין כל סכסוך בין שודד לנשדד. תפקיד המדינה | |
א. פרקש (שבת, 02/12/2006 שעה 10:52) בתשובה למיכאל שרון | |
אני וחבורתי לא חומסים אף אחד. להיפך, אנחנו מסייעים להרבה. חוץ מזה אינני יודע מה היא בדיוק טענתך לגבי שלל הדברים האחרים בהם אתה מדבר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88366 | |
אז אתם לא. אבל ישנם גם אחרים. | |
מיכאל שרון (שבת, 02/12/2006 שעה 11:46) בתשובה לא. פרקש | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88331 | |
בשנים 69 70 ו-71 עשיתי את תפקידי, והיטב | |
מיכאל שרון (שבת, 02/12/2006 שעה 2:00) בתשובה לא. פרקש | |
שום הישג אינו נשאר לנצח, ויש לתחזק ולרענן דברים כל הזמן. אין להסתמך על יתרונות שהיו בעבר. זקוקים, גם לתחזוק ואף לעדכון רעיונות שנהגו פעם, לבעלי רעיונות ומחשבה טובה בהווה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88335 | |
שאלת השוויון ושאלת החפות | |
Rebecca E (שבת, 02/12/2006 שעה 5:34) בתשובה לדוד סיון | |
הסוגיה המרכזית, לתפיסתי, אינה גבולות חופש הביטוי (אליה אתייחס בהמשך) אלא שאלת השוויון בפני החוק ושאלת החפות מהשקפות אישיות בשיפוט. ולהבהרה בקצרה: בסוגיית השוויון בפני החוק עולות שתי שאלות: האחת – האם לא אמור לחול אותו דין על כל מי שעשה שימוש בביטוי שהוא בגדר העלבה, ויהיה שיוכו הפוליטי/חברתי וכו' (של ה''מעליב'') ו/או ההקשר בו נאמרו הדברים אשר יהיו? והאחרת – האם אותו עלבון עצמו חמור יותר (או פוגע יותר) כשהוא מוטח בעובד ציבור מאשר כשהוא מופנה כלפי אדם ממגזר אחר? בסוגיית החפות מהשקפות אישיות בשיפוט עולה השאלה: האם היא חלה רק על/ מיוחסת רק לשופטים אשר השקפותיהם האישיות עולות בקנה אחד עם הטוען לקיומה של חפות זו? (שלוש השאלות שהועלו הן כמובן רטוריות). באשר לגבולות חופש הביטוי (ובהתייחס רק לביטויים בהם נעשה שימוש במאמר זה): אני מתנגדת לשימוש בכינויים/ביטויים המקושרים לנאציזם ולשואה שלא בהקשרם הישיר לנאציזם ולשואה. זאת, הן משום הטעינות הרגשית והקונוטציות הנלוות והן משום ששימוש היתר בהם, מחוץ להקשרם, גורר שחיקה של המשמעות שלהם, של חומרתם... בבחינת זילות. ולסיום – אין ספק שנדיה מטר היא בגדר תופעה בציבוריות הישראלית. אחת מהדמויות הבודדות שניתן עדיין לייחס לה יושרה, נאמנות ללא סייג להשקפתה/לדרכה ונכונות לשלם את מלוא המחיר האישי על כך ובכלל זה הדה-פרסונליזציה (שלא לאמר דמוניזציה) שנעשה לה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88407 | |
שאלת השוויון ושאלת החפות | |
עגממנון (שבת, 02/12/2006 שעה 19:30) בתשובה לRebecca E | |
רבקה זה מחלף עם הרוח? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88425 | |
שאלת השוויון ושאלת החפות | |
Rebecca E (שבת, 02/12/2006 שעה 20:44) בתשובה לעגממנון | |
אני אחשב פתייה אם אבחר להניח שזו התעניינות אישית ולא קנטרנות? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88426 | |
השימוש בדימויים נאציים | |
בועז מושקוביץ (שבת, 02/12/2006 שעה 20:46) בתשובה לRebecca E | |
השימוש בדימויים נאציים מאד-מאד בעייתי, אני בעצמי כתבתי שני מאמרים נגד התופעה הזאת. אני מסכים איתך, שהשימוש הלא זהיר בביטויים האלה גורם לשחקת המשמעות, כלומר מחלל ומגמד את זכר השואה. השאלה, האם אין מקרים, קיצוניים ביותר, כאשר השימוש בביטויים האלה בכל זאת מותר? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88432 | |
השימוש בדימויים נאציים | |
Rebecca E (שבת, 02/12/2006 שעה 21:03) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
הבעייתיות בשאלה שהעלית היא: מה יהיו (או מה הם) הפרמטרים על-פיהם יוגדר ''מקרה קיצוני'' שבמסגרתו תהיה לגיטימציה, לכאורה, לשימוש בביטויים אלה? ומעבר לזה - מי יהיה זה שיקבע ( או מי הוא הקובע) את הפרמטרים עצמם כמו גם את תקפותם בכל מקרה ומקרה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88440 | |
מעניין | |
בועז מושקוביץ (שבת, 02/12/2006 שעה 21:35) בתשובה לRebecca E | |
אני חושב, שאם את היית כותבת לי את מה שאני כתבתי קודם, אני הייתי עונה לך במה שאת ענית לי. כן, יש בעייתיות כזאת והיא קיימת בכל מקרה של ביקורת חריפה. במקרה של שימוש בדימויים נאציים, גם הבעייתיות חריפה בהתאם. אין לי מה לומר מלבד ''מבחן הסבירות'', שגם זה דבר בעייתי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88495 | |
האם תוכל להציג את הקישורים למאמרים הללו? | |
דוד סיון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 8:39) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88530 | |
בבקשה | |
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 10:56) בתשובה לדוד סיון | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88536 | |
תודה | |
דוד סיון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 12:29) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88424 | |
אנסה | |
בועז מושקוביץ (שבת, 02/12/2006 שעה 20:37) בתשובה לדוד סיון | |
אבל ממש בקצרה, אני לא רוצה לפתוח חזית שלמה בנושא הזה. לדעתי, שאלת המבחן היא האם יכול האדם להסביר מדוע הוא טוען את מה שהוא טוען. כעקרון, מותר לבן אדם לומר, שראש הממשלה רוצח, גנב ובוגד, שפקיד כזה או אחר משול לראש יודנראט או ששר הביטחון מתנהג כנאצי - בתנאי שהוא מסוגל להציג לזה בסיס עובדתי, ולו מינימאלי סביר. אחרים יכול לא להסכים איתו או להסכים איתו - זו כבר שאלה אחרת, אבל הוא צריך להראות שיש ''בשר'' מאחורי המלים. וכמה שהביטוי חריף יותר - כך חובת הביסוס כבדה יותר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88471 | |
עוד שאלה כללית | |
דוד סיון (שבת, 02/12/2006 שעה 23:43) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
מי קובע אם ההסבר שלו סביר? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88476 | |
כל מי שקורא את הדברים ומגבש דעה | |
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 0:29) בתשובה לדוד סיון | |
יש מושג משפטי ''מבחן הסבירות'', שהוא אולי המושג המשפטי הבעייתי ביותר שיש. בדמוקרטיה אף-אחד לא יכול לקבוע גבולות ברורים וחד-משמעיים, כל הגדרה כזאת גוררת אי-הסכמה וויכוח. רק תחת משטר דיכוי הגבול ברור. אם ללכת לפי ההגדרה שלי - נדיה מטר נתנה את ההסבר שלה לדבריה, במקור היא מתייחסת גם למכתב שנשלח ליהודי ברלין מטעם היודנראט. אליצור סגל מסתמך על התורה. סביר או לא, משכנע או לא עיניך - זה סיפור אחר, אבל הם עשו את מה שיכלו כדי להראות שהם לא מקללים לשם קללה. אבל ספירו לא מזכיר ולא במילה מה התרחש בלידיצ'ה ולא מצביע נקודתית מה עשה צה''ל, שהזכיר לו את לידיצ'ה. מי שהביא את תאור הטבח בלידיצ'ה - זה אני, לא הוא. אם הפרקליטות מעמידה לדין אנשים כמו נדיה מטר ואליצור סגל, שההתבטאויות שלהם חלביות לעומת ההתבטאויות של גדעון ספירו, שאותו אף אחד לא מעמיד לדין - אזי אני רשאי לשאול מה הקריטריונים של הפרקליטות. זה הנושא של המאמר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88483 | |
מבחן הסבירות הזה הוא בעייתי | |
דוד סיון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 6:53) בתשובה לבועז מושקוביץ | |
אם אף אחד לא יכול לקבוע אז גם הפרקליטות לא. הסיבה היא שלמרות הכל, מושג הסבירות הזה נמצא במגרש הפוליטי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88838 | |
צביעות - זה שם הסיפור | |
עמיש (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 14:56) | |
כשיוצאים להגנתה של השטירמריסטית המחוצפת הזו המכנה עובד ציבור בכינויי גנאי בזויים ונתעבים ראוי גם לשים לב מה אמרו אותם צדיקים בעבר הלא כל כך רחוק. ההתנפלות שלהם על מקרים דומים היא מופת של גידולים ממאירים במחוזות המצפון. 1. מר מושקוביץ' הנכבד מטיף מוסר לצבי (הכסיל) הנדל: 2. מר ברניר נזעק להגנה על המולדת: ומן הסתם יש עוד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88844 | |
צביעות - זו משמעות השם עמיש | |
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 17:31) בתשובה לעמיש | |
הצרחות המתלהמות וניבול הפה הבלתי פוסק הנוזל מלשונך, לא נותנים תשובה לשאלה פשוטה אחת: מדוע להעליב מי שהוא צריך להיות מוגדר כפשע? תראה לי מדינה תרבותית אחת בה יש דבר אידיוטי כזה בספר החוקים? לא נכנס כאן לדיון למה את השטירמריסטית המחוצפת דנה אולמרט שהניפה כרזה המכנה את הרמטכ''ל ''רוצח'' לא תבעו לדין. זה רק מופת של גידולים ממאירים הצומחים בסביבה האינטלקטואלית בה אתה חי ונושם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88849 | |
יללת תנים צבועה | |
עמיש (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 18:31) בתשובה לישראל בר-ניר | |
אנחנו לא מדברים עכשיו על תביעות ועל חוק אלא על היחס הצבוע שלך כלפי אלו שאמרו ועשו. מצידי שלא יתבעו אף אחד, אבל היחס המפלה שלך הוא הדבר המקומם שעליו נתתי את דעתי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88861 | |
יללת עמיש צבועה | |
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 19:21) בתשובה לעמיש | |
יחס צבוע הוא מונופול שלך. אני לא מתייחס, ולא התייחסתי בעבר, לאף אחד באופן מפלה. קבעתי חד משמעית, וללא התייחסות כלפי מי השתמשו בו, לחוק הזה אין מקום בספר החוקים של מדינה תרבותית. מצורת ההתבטאות שלך (שם התואר שאתה מוצא לנכון להשתמש בו כלפי אישה שדעותיה לא נראות לך אומר הרבה), משתמע שלך לא מפריעה לך התביעה במקרה שלה, כך שדבריך ''מצידי שלא יתבעו אף אחד'' הם במקרה הטוב התממות צבועה (לא חדש). לפי דבריך גינוי כללי של חוק מסויים הוא ''התייסות מפלה'' בגלל שכל אלה שנתבעו ע''פ החוק הזה שייכים בלעדית למגזר פוליטי מסויים, תבוא בטענות של הפרקליטות/משטרה ולא אלי. אתה מזכיר לי האשמה שהעלו כאן נגד גוף שנוהג דרך קבע לתרגם מאמרים מהעיתונות הסעודית. האשימו את הגוף הזה ב''התייחסות מפלה'' כי הוא רק תרגם מאמרים אנטי ישראליים, ואף פעם הוא לא הביא לשם ''איזון'' מאמר פרו ישראלי. אשאיר לך לבד לפסוק מה זה אומר על ההיגיון של המאשימים (ושלך לצורך העניין) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88883 | |
צביעות - זה שם הסיפור (II) | |
עמיש (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 23:18) בתשובה לישראל בר-ניר | |
אתה מסובב את הנושא אבל לא יעזור לך. כשהיה מדובר באנשים שאינך מסכים עם דיעותיהם יצאת במאמרים מלומדים על מנת לגנות אותם אבל כאשר המנוולת בירוק עושה זאת אתה ממלא פיך מים. הבעיה עם המסיתה הסדרתית הנתעבת הזו אינן דיעותיה. יש רבים המחזיקים בדעות אלה, הבעיה היא בהתנהגותה לאורך שנים כך שהכינוי שטירמריסטית הוא המעודן ביותר שאני יכול לנקוט כלפיה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88897 | |
צביעות - זה שם הסיפור - כמה שזה נכון | |
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 5:25) בתשובה לעמיש | |
הבעיה שלך היא שאין לך היכולת להתבטא לגופו של עניין. כל מה שאתה יודע זה להשמיץ, להשתמש בכינויי גנאי ולנבל את הפה. טעון אחד לעניין לא זכיתי לשמוע ממך, וגם עכשיו מה שאתה טוען כלפי אין לי מושג על מה אתה מדבר (אני מקווה שאתה יודע, אבל אם לשפוט על פי נסיון העבר זה מוטל בספק גדול) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88911 | |
צביעות - זה שם הסיפור - כמה שזה נכון | |
עמיש (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 7:40) בתשובה לישראל בר-ניר | |
כן כן, אין לך מושג. ולמה שיהיה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88928 | |
צביעות - זה שם הסיפור - כמה שזה נכון | |
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 8:48) בתשובה לעמיש | |
כן כן, אין לי מושג. מאחר וגם לך אין, למה שיהיה לי? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88944 | |
לגופו של עניין | |
דוד סיון (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 10:34) בתשובה לישראל בר-ניר | |
בשנים האחרונות השקעת מאמצים ל''ביקורת'' על אירגונים ואנשי שמאל. לא מעט מזה היה קשור עם התבטאויות שהיו השוואה בין ישראל-ישראלים והנאצים. כעת כאשר זה בא מצד ימין אין לך מה להגיד. במאמר ''מוסר של נבלות'' (http://www.faz.co.il/story?id=1826). טענת שציור צלב קרס הוא מעשה של אנשים מסוגו של ספירו. לא עזרו אותות ומופתים שהראו שסבירות טענתך היא אפסית ואתה המשכת לדבוק בטענתך. אפילו הודעתו של פרלמן לא שכנעה אותך: ''ישראל - אתה נתפס להיסטריה מעין-שמאלנית אין שום הוכחה מי כתב את הזוועה ומדוע'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=37050). המאמר הזה גם הציג פרשנות שלך לדברי ספירו כציטוט מדבריו. למרות שבסופו של דבר הודית שאלו לא היו הדברים אלא רק רוח הדברים של ספירו עשית שימוש חוזר באותו תרגיל במאמר ''הידד לבגידה'' (http://www.faz.co.il/story?id=2118). שם גם טענת עוד טענה יותר מופרכת שספירו שר שיר הלל לנאצים. ----- עכשיו כאשר יש כבר לא מעט ביטויים דומים לאלו של ספירו, דוקא מדוברים ומנהיגים של הימין, אתה ממלא פיך מים. פתאום כל הביקורת שלך על ביטויים מהסוג הזה לא קיימת. באופן ספציפי מדובר בביטוי של נדיה מטר כלפי יונתן בשיא (אבל היא לא היחידה...). מה קרה? האם פתאום הביטויים הללו לא מזיקים לישראל? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88945 | |
לגופו של עניין | |
צדק (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 10:50) בתשובה לדוד סיון | |
דמגוגיה עלובה כדרכך בטומאה. ימניים אף פעם לא הישוו יהודים לנאצים !! השוואות כאלו נעשות ע''י השמאלנים בלבד !! דרישתך כמובן היא דרישה חסרת שחר בעליל. דרישה שמטרתה להצדיק את פשעי השמאל הסהרורי. טקטיקה שמאלנית בולשביקית קבועה שמטרתה לעשות גזירה שווה בין פשעיהם ופשעי הערבים, ל''פשעים'' שהם מעלילים על יהודים או פשעים שמספרם וחומרתם שוליים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88948 | |
אתה ימני? | |
דוד סיון (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 11:06) בתשובה לצדק | |
הנדל ימני? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88949 | |
יש לך ספק........ | |
צדק (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 11:07) בתשובה לדוד סיון | |
הנדל כאילו ימני........ | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88952 | |
אין לי ספק שאתה משווה יהודים לנאצים | |
דוד סיון (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 12:16) בתשובה לצדק | |
אתה משווה יהודים לנאצים. על יעל משאלי אמרת: ''נראה את האנטישמית כותבת כך במדינת חוק .....'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=88105). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88953 | |
אין לי ספק שאתה משווה יהודים לנאצים | |
צדק (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 12:31) בתשובה לדוד סיון | |
כדאי שיהיה לך ספק, במיוחד כשאתה טועה ומטעה באופן שיטתי. אין בדבריי כל השוואה בין יהודים לנאצים !! ההשוואה היא בין מעשים, מצב פוליטי, אמירות וכדומה, לעולם לא בין יהודים לנאצים. אם אינך מבין את ההבדל, יש לך בעיה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88955 | |
אין לי ספק ואני לא טועה | |
דוד סיון (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 12:45) בתשובה לצדק | |
הבעיה היא שלך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88912 | |
צביעות - זה שם הסיפור | |
לוי (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 7:42) בתשובה לעמיש | |
אגב , היו ידנראטים צדיקים שלא עזרו לנאצים לחסל יהודים . יודנראטים אלו חוסלו מידית האחרים חוסלו כעבור זמן . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88839 | |
והנה החברים של נדיה | |
עמיש (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 15:03) | |
ושל הגברת אייזנמן הנכבדה סלבוי ז'יזיק | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88886 | |
והנה החברים של נדיה | |
א. פרקש (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 23:27) בתשובה לעמיש | |
גם פילוסוף, גם שמאלני, גם אופנתי, גם אנטישמי, גם אנטי-אנטישמי, גם סלובני.... הז'יז'ק הזה יכול להיות בקלות בין ''יש גבול'' ל''שלום עכשיו''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88889 | |
והנה החברים של נדיה | |
עמיש (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 23:35) בתשובה לא. פרקש | |
בינתיים מי שקושר בין הציונות לנאציזם זו המסיתה השטירמריסטית הירוקה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88890 | |
והנה החברים של נדיה | |
א. פרקש (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 23:42) בתשובה לעמיש | |
היא דווקא קושרת את הציונות לקומוניזם..... אותה החלאה. בעיניה הקומוניזם היה רצחני יותר מאשר הנאציונל-סוציאליזם! (שתי טריפות). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88891 | |
אתה מתבלבל בינה לבין | |
עמיש (יום רביעי, 06/12/2006 שעה 23:58) בתשובה לא. פרקש | |
הגברת אייזנמן הנכבדת שלנו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=88914 | |
והנה החברים של נדיה | |
לוי (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 7:48) בתשובה לעמיש | |
לא רק היא . רבים מהסמליים גורסים זאת . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89368 | |
בן-דוד (יום שלישי, 12/12/2006 שעה 4:48) | |
נדיה מטר וחנה אייזנמן רתומות לעגלה, ומושקוביץ העגלון מניף עליהן את השוט ושלושתם נאנקים וצווחים בלהט משיחי, ובאורגזמה אדירה עולים השמימה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=89380 | |
בן-דוד (יום שלישי, 12/12/2006 שעה 9:43) בתשובה לבן-דוד | |
להפתעתי מצאתי שכבר ב-10/12/2006 חזי כתב בתשובה לחנה אייזנמן: ''חנה, את מזכירה לי סוס אשר מוביל עגלה. מכסים לו את העיניים כדי שלא יוכל לראות מה קורה מסביב.'' וחנה לא התמהמה בתשובתה לחזי: ''אתה יודע מה? כבר למעלה מארבעים שנה שהסוס העיוור הזה צופה בדיוק מדהים את כל מה שקורה!!!'' | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |