|
''איזו מלחמה נחמדה'' | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 18:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
הלנו אתה או לצרינו ? | |||
|
|||
רק אדם לא שפוי מתעלם מהסכנה האיראנית בטענה: '' בשלב זה אין לאיראן נשק גרעיני ולכן הסכנה האיראנית, אם בכלל, היא עניין עתידי''. כנראה שאתה באמת לא מבין את הסכנה, ואז אתה רפה-שכל. שלא כסכנות אחרות, פירושה של יכולת גרעינית, שאי אפשר לנטרל אותה לאחר מכן. ארה''ב תתקשה להחליט על תקיפה של איראן, לחיסול מתקנים גרעיניים, לאחר שיוכח כי כבר יש לה נשק גרעיני. | |||
_new_ |
''ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים'' | |||
|
|||
כנראה שעדיין לא הבנתה את משמעות המילה: ''האפרטהייד''. אני משער כי משלמים לכה עבור כתיבה אנטי ציונית. אבל כאשר אתה מגזים, אתה מזיק לשולחיכה... | |||
_new_ |
''ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים'' | |||
|
|||
''אני משער כי משלמים לך עבור כתיבה [בשגיאות]. אבל כאשר אתה מגזים, אתה מזיק ל...''. | |||
_new_ |
''ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים'' | |||
|
|||
אם אקדמיה ללשון עברית אינה יכולה לטעון כי אני כותב בשגיאות, בודאי אתה לא מוסמך יותר מהם... | |||
_new_ |
''ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים'' | |||
|
|||
מצורפת כאן ההתכתבות עם האקדמיה, אם אינה מוכרת לכה: | |||
_new_ |
ספירו, למה אתה לא מספר שגם אתה צנחת במיתלה | |||
|
|||
היית חייל צה''ל ועליך להיות גאה שהיית בכח הלוחם שצנח במיתלה. | |||
_new_ |
הוא סיפר | |||
|
|||
''כמי שנימנה עם צנחני המיתלה קיבלתי הזמנה מהודרת, בחתימתו של ראש העירייה, להשתתף בעצרת''. | |||
_new_ |
הוא סיפר | |||
|
|||
אתה תמיד פה לתת תשובה מוחצת לימין. | |||
_new_ |
אתה טועה | |||
|
|||
הוא נתן תשובה מוחצת ליצחק ולא לימין. הינה, תראה את ההוכחה: הוא סיפר דוד סיון (שבת, 28/10/2006 שעה 22:24) בתשובה ליצחק | |||
_new_ |
''איזו מלחמה נחמדה'' | |||
|
|||
טוב שאתה לא הולך לבר אילן. תן לנו להוקיר את הראויים להוקרה. זה נכון שמלחמות הן רעות. זה נכון שיש פשלות במלחמות, זה נכון שעדיף שלום על מלחמה. אבל כשצריך ורואי להילחם אז נלחמים ומנצחים. כדאי להיות פשיסט בישראל ======================= ''... המתנחלים חיים יותר, מרוויחים יותר ומאושרים יותר מהממוצע הישראלי.... כדאי להיות פשיסט בישראל.'' אתה אומר שינאה ויוצאת לך אהבה. שהרי מצד אחד אתה מדבר על המתנחלים וחייהם הטובים ומנגד אתה טוען שכדאי להיות פאשיסט בישראל. האם משום כך החלטת להיות פאשיסט הדוגל בטיהור אתני של יהודים ממולדתם? דרך אגב, אני הייתי אומר: '' ... המתנחלים חיים יותר, מרוויחים יותר ומאושרים יותר מהממוצע הישראלי.... כדאי להיות מחנך בישראל.'' או לחלופין: ''... העשירון העליון חיים יותר, מרוויחים יותר ומאושרים יותר מהממוצע הישראלי.... כדאי לגור בשכונת התקווה.'' הסכנה הישראלית =============== אביגדור ליברמן הוא סוס טרויאני שחושב שהוא סוס מרוץ. אולמרט רואה בו סוס עבודה ובתנאי שלא יעבוד ויישב באורווה ויגהר. ולכן אולמרט נותן לו תיק חסר ערך. התירוץ הוא הרחבת הממשלה מתוך רצונו של אולמרט ליציבות ורצונו של ליברמן להכרה ולבניית עצמו אל מול בנימין נתניהו. אין לאיראן חלק בדבר. באיראן מטפלים אנשים יודעי דבר ורק לאולמרט ולפרץ הם מספרים פה ושם את מה שהם צריכים לדעת. ליברמן לא יתקרב כלל לכפתור הגרעיני, כמו שספירו מנסה להפחיד את עצמו בכוח. מסתבר שספירו באמת לא יודע כלום על הגרעין הישראלי, זולת ה'פינאטס' שזרק לו ידידו החדש ישן וענונו, והוא גם אינו יודע דבר על שיטת הפיקוד וההפעלה של הכוח הגרעיני, אם הוא בכלל נמצא בידי ישראל. וטוב שזה מפחיד את ספירו, כי בכך אנחנו בטוחים שאחמדינג'אד ומשעל פוחדים יותר. בינתיים הממשלה חייבת להעיר את הציבור ולצפור בצופרים כדי שכולנו נדע שגדל המן חדש בעיראן ושהוא בונה כוח תקיפה הרסני על ה''יישות הציונית''. כמו כן אנחנו צריכים להכין את דעת הקהל למקרה שארה''ב ו/או ישראל ישמידו את הגרעין האיראני בטרם יהיה מבצעי. לצד הדברים הטובים שיכולים לצמוח מהשמדה זו לכלל העולם ולישראל, אנחנו צריכים לזכור שבתווך יש עם פרסי שלא כולו שונא את המערב ואת ה''יישות הציונית''. והם הקורבנות האפשריים של עצמם. וביננו, עדיפה סכנה ישראלית על העולם מסכנה של מישהו בעולם על ישראל. רק בישראל ========== עדנאן עיסא הוא עיסת השטויות של ספירו שלועסן עד דק. אם תשימו לב ספירו מפאר בצורה סיסטמטית בכל רשימה שבועית שלו את יקיריו הנאצים כשהוא נותן להם מקום של כבוד בהערותיו. אבל את המתנחלים הוא תוקף, גם כשהם לכאורה עושים מעשה טוב ואזרחי. המתנחלים איכזבו אותו כי הם בוגדים בטענת האפרטהייד של ספירו. לעומת זאת ספירו משום מה מהלל את הטיהור האתני מיהודים שנעשה בגוש קטיף וברצועת עזה. כי לספירו מותר להיות גזען נגד יהודים, וליהודים אסור להיות אוהב אדם גם כלפי ערבים. כי ככה היהודים תוקעים את טיעוניו והשקפת עולמו של ספירו בפינה חשוכה שמשמשת למדרך רגלם של העוברים ושבים בפורומים בהם הוא חושף את ערוותו לעיני כל. אני רק יכול לשער כיצד היה ספירו מתנפל על עיריית טבריה למשל, אם ערבי לא מקבל שם את תפקיד המהנדס. הוא מייד היה מאשים את הטבריאנים בשואה, באפרטהייד, בטיהור אתני ובפגיעה בזכויות אדם. כי אצלו הצדק הוא עניין לגיאוגרפיה ולא לניסיון להתקרבות בין העמים. וכי למה שערבי לא יבנה ליהודים בלבד? האם יש ערבי שרוצה לבוא ולגור באריאל? למה רק לערבים מותר לגור במזרח ירושלים או בחברון או בעזה? מהיכן יונק ספירו את הגזענות הזאת שלו? | |||
_new_ |
צריך אולי לעשות רויזיה של מלחמת סיני ולהשתחרר משבלונות | |||
|
|||
אין קל מלומר שבלונות שנישמעות טוב, כמו ''מלחמה קולוניאליסטית'' -תוך תחושה נהדרת של חשיפת קונספירצייה של 2 מעצמות עם ישראל. איני מתכוון גם להזכיר את האמירה (הנכונה אך החלקית) שישראל בקשה מעצמות בני ברית, על פי הדוקטרינה של בן גוריון. שכן מייד שואלים: בני ברית עבור מה? להגנת הקיום? האם מלחמת סיני היתה מלחמה על הקיום? בני ברית לתחזוק מפעל קולוניאליסטי, כפי שיש שהיגדירו את הציונות? אבל לא, ברויזיה שאני מציע, יש להתבונן בסיטואציה הספציפית ומאפייניה ברמת המיקרו, ולהתנער מהנטייה לחפש מראש מגמות שאנו מניחים, מגמות שעצם איפיונם הוא פרי דוגמה. למשל הדוגמה של לנין אודות ניצול יתר מתועב ב''אימפריאליזם - השלב העליון של הקפיטליזם'' בו אופיין הקונספט של ''קולוניאליזם אלים, ניזקי לעם המקומי. ובניגוד לזכות ההגדרה העצמית של העמים (שזו הכרה מאוחרת יותר). ראשית, באיזה מובן ישראל למשל עם? יש בה בני עמים רבים. האם כיבוש ישראל בניגוד לרצונה הוא רע? רגע, מהו ''רצונה של ישראל''? ''הרצון הכללי של העם'' הוא מושג שרירותי של ז'אן ז'ק רוסו. מאז תחילת המאה ה-20 אנו מודעים, בעקבות הוגים כמו פרטו, שקיימות אליטות כוחניות. קיימת מניפולציה תעמולתית כלפי העם מצד האליטות. העם בישראל בעקבות מניפולציות תעמולתיות, רצה את מלחמת לבנון השנייה ואחר רוב העם חשב שהיא לא היתה מוצדקת. כך גם לגבי עמדות הציבור האמריקני לגבי מלחמת עירק. מהו רצון העם אם כן? ובכן, תאמר, חזקה עלינו שכל העם יתנגד לכיבושו על ידי כוח זר. רגע, למה זר? כבר בבית השני ממני והלאה גרים אנשים זרים לי. מאידך, רבים מסביבתי הם ממוצא אמריקני, חלק ממוצא ערבי, יש גם גרוזינים. במה כיבוש גרוזיני (גאורגי) של ישראל ישנה לגבי משהו? במה גרוזינים זרים יותר מרבים סביבי? וכי אין בישראל רבים המייחלים לכיבוש אמריקני חרף כל הרטוריקה הריקה על עצמאות לאומית מצד האליטות? עצמאות של מי? אלו קונסטרוקציות וירטואליות חסרות כל ממשות קיומית. אילו שליטי הארץ היו צרפתים, וכי לא היה טוב בהרבה לרוב הישראלים? פחות שחיתות פחות ביזה. למי לא היה טוב? לאליטות ובעלי העמדות הרמות אולי. תאמר, אז טוב, תלוי, ואם הגורם הזר מנצל, מונע קידום של מקומיים באדמיניסטרציה ובתעשייה ושם אנשיו כמנהלים עליהם, אוכף חוקים המביאים לכך שתעדיף את תוצריו על תוצרים מקומיים, ובולם התפתחות היצור המקומי ועוד צעדי ניצול כלכלי? ואם הוא גם מדכא, משליך לבתי סוהר מקומיים שמתנגדים לו, אפילו מענה אותם? מה אענה? אענה, תלוי, ואם הוא לא יעשה כל זאת? תאמר, אז למה הוא מעוניין בכיבוש, ותשובתי, אולי בשביל למנוע חיכוכים בינלאומיים והשקעות ענק מצד העמים בנשק שגורם בתורו צרות? תאמר, והרי הוא פועל בשם האינטרסים של תעשיית הנשק שלו. ןאומר, ואם הוא פועל יותר לטובת האינטרסים של ביל גייטס, שלכולם יהיו מחשבים, שהמדע יתפתח והטכנולוגיה בכל מקום תתפתח ויזדקקו לעוד ועוד מחשבים ועוד ועוד טכנולוגיה? לנין לא חי בעידן המידע ואילו אנו כן. תאמר, וכי אינו מעוניין למצער להשליט את תרבותו ולדכא את התרבות המקומית? אשאל, רגע, מה זה בדיוק לדכא את התרבות המקומית? וכי כאן לא כל ''פישר'' שואף להשליט ולהפיץ את דעותיו? במה זה לאומי ישראלי? זה אינדיוידואלי. עוד פיקציה. ובסוף, קבוצות בעלות חזקה הם שזוכים להשליט כאן את הגיגי אנשיהם, מה שיוכתר לאחר מכן בשם ''תרבות ישראלית''. אוי, תמשיכו לחשוב בכיוון הזה, ותראו שהטעו את כולנו לפתח בעצם הרגלי חשיבה לא נכונים, המונעים מאיתנו להפריך אותם בעזרת הגלוי לעין. השכן אינו פחות זר לי מגאורגי בעצם, וכיבוש נשמע רע, אבל הוא רע רק אם הוא גורם נזק לרבים. האם כיבוש גרמנייה הנאצית על ידי צרפת היה רע? על ידי אנגליה? גם לא. ארה''ב, בוודאי שלא. איזור הכיבוש הרוסי? קטסטרופה. השתחררנו מהמנדט הבריטי רק כדי ליצור סביבה בלתי נסבלת לרבים מוכת שחיתות ועושק, יחידה טריטוריאלית ''עצמאית'' שידה בכל ויד כל בה. אילו הבריטים היו חוזרים לכאן היה רע לנו ולאיזור? בישראל בוודאי היה הרבה יותר טוב, רבים בישראל יסכימו איתי. יוחזר המנדט הבריטי. אשר למלחמת סיני, נו, כבר אין לי כוח לכתוב, אבל היו הפדאיון שגרמו הרבה יותר הרוגים כאן מכל הקסאמים שלא עושים כלום, ויצרו אקלים של אנרכיה. היה צריך להפסיק זאת. אשר לאינטרס האנגלי-צרפתי, טוב, אז היו משתלטים על תעלת סואץ, הרי הם בנו אותה 80 שנה קודם לכן. נתיב ימי פתוח לכולם, עדיף על נאצר ההפכפך תחת השפעת אינטרסים רוסיים בתקופת המלחמה הקרה. אז היתה ברית שלנו איתם. וכי אנשים סביבך לא יוצרים כל הזמן בריתות ומפרקים אותם? מה הדבר הנורא כאן? אך עייפתי. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |