|
התרעה: סוריה, מצריים וארגוני הטרור מתחמשים! | |||||
אברהם בן-עזרא (שבת, 02/09/2006 שעה 21:05) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
זה יעזור כמו כוסות רוח למת | |||
|
|||
כמו שכתוב ''מַה שֶּׁהָיָה, הוּא שֶׁיִּהְיֶה, וּמַה שֶּׁנַּעֲשָׂה, הוּא שֶׁיֵּעָשֶׂה; וְאֵין כָּל חָדָשׁ, תַּחַת הַשָּׁמֶשׁ (קוהלת, פרק א', פסוק ט')'' | |||
_new_ |
לעניין יריית טילים | |||
|
|||
כתבתה: '' היעדר תגובה על ירי שאינו קולע [עם כתיבת שורות אלו, מתקבל מידע על נפילת חמישה טילי קאסם בשדרות – ללא נפגעים, ואין שום סימן לפעולת תגובה, - גרוע מכך: פעולות יזומות שנעשו לפני כן – כדי להרתיע – כשלו, כפי שהדבר מוכח במבחן התוצאה].'' לדעתי, הכשלון בנסיונות הפסקת יירי קסמים, נוביע מתגובה שאינה נכונה. כפי שכבר למדנו הרבה בעבר: הערבים מבינים רק כוח. יש לפרסם מראש רשימת יעדים להפגזה ברצועת עזה, כתגובה ליירי קסאמים. כל טיל אשר ישולח לעבר ישראל, יגרום אוטומטית לפגיעה ביעד הבא ברשימה שתפורסם. כאשר הערבים ידעו מראש מה היעד הבא לתגובה, הם יהיו מודעים לנזק שהם יגרמו לעצמם, כתוצאה מיירי של כל טיל. זה מה שנקרא בפסיכולוגיה: ''גירוי מותנה''... | |||
_new_ |
הרתעה | |||
|
|||
הרתעה היא לא מצה חד פעמי אלא מצב מתמשך. הרתעה היא יצירת תודעה אצל האוייב שלא כדאי לו לפתוח במלחמה או במעשה איבה כנגד ישראל כדי להשיג מטרה צבאית או מדינית כי תגובתה של ישראל תהיה מיידית וחריפה ותסכל את הניסיון. הרתעה בנויה על מספר נדבכים - על המספרים הקשיחים של הצבא, כמו סד''כ פעיל וסד''כ מילואים, מספר טנקים, מטוסים, טילים כו'. וכמובן על איכותם ויכולתם של החיילים להפעילם בחוכמה. על עוצמתה של החברה הישראלית, גם מבחינה כלכלית וגם מבחינה מורלית ויכולתה לשאת את עול המלחמה, גם היא תהיה מקפת ומתמשכת. עוצמה באה לידי ביטוי גם בקבלת ההחלטות של הדרג המדיני, נכונות להגיב חזק על אירוע לכאורה נמוך עצימות, גב פוליטי פנימי וחיצוני. כלומר - העוצמה נמדדת בכוח פיזי ובנכונות להפעילו ביעילות ובסיכוי גבוה להשגת ניצחון. מאחר שכל העסק להעריך את זה כאן הוא מורכב ומסובך, אשאיר את זה ברמה הזאת ורק אטען שלדעתי המלחמה בלבנון לא פגעה בהרתעה של ישראל בגדול. | |||
_new_ |
הרתעה | |||
|
|||
בס''ד איכזבתני מר פרקש, ''העוצמה נמדדת בכוח פיזי...'' כל ילד מתחיל הלומד קרב מגע יודע שהעוצמה נובעת בראש וראשונה מהרוחניות. אתה יכול להיות ג'לוֹבּ כמו גולית עם שריון קשקשים,חרב באורך 2 מ' ורומח באורך 4 מ' וליפול כמו שק תפוחי אדמה בפני דוּדִינקָה עם רוגטקא. עם ישראל צריך להפנים,ובמהירות, שהישמעאלים מתארגנים במרץ לסיבוב הבא והוא יהיה כואב והרה אסון. הזמן פועל לטובתם כמו גם המשאבים ומסות בני האדם,אולם עיקר יתרונם הוא באמונה החזקה בצידקת דרכם. שום טנק לא יכול לעמוד מול זה. | |||
_new_ |
בעזרת השם, | |||
|
|||
יהודה, אז מה אתה מציע ? לפרק את הצבא שלנו ? | |||
_new_ |
בעזרת השם, | |||
|
|||
בס''ד כנראה שאינך טורח לקרא את כתבותי משום שכתבתי פה כבר עשרות פעמים - כשהדתיים אומרים שעל עם ישראל לשים מבטחם בקב''ה אין זה אומר שעלינו לפרק את הצבא,לשבת בסלון עם כוס קפה ולחכות לניסים. עם ישראל ידע מלחמות רבות לאורך ההסטוריה שלו ומי שטורח לבדוק מה היו תוצאותיהן יווכח שכאשר הוא בטח בשם הוא ניצח וכאשר זנח את השם- הפסיד. כל נשיא אמריקאי,לפני שיצא לפעולה צבאית, ביקש מהקב''ה שיעזור לחיילי ארה''ב לנצח את אויביהם,הם לא עשו זא בביתם או במשרדם בפני צוות מצומצם אלא בכל רשתות הטלוויזיה בשעת הצפיה הכי גדולה. כך גם עושים המוסלמים ואני מאמין שעוד אומות מבקשות מבורא עולם לעזור להן. איזו היא המדינה היחידה שאינה זקוקה לעזרת השם? כמובן - ישראל. עד כדי כך ששולמית אלוני הצליחה בעזרת הבג''ץ להוציא מכל המכתבים הרשמיים של צה''ל את הראשי תבות - ב''ה. ואחר כך עוד שואלים החכמולוגים - איפה האלוקים? הם רק שכחו שהם סילקו אותו וקנו במקומו טנקים ומטוסים. | |||
_new_ |
הרתעה | |||
|
|||
ג ם בכוח פיזי, ולא רק פיזי. דיברתי על ''עצמה'', ''עוצמתה של החברה הישראלית, גם מבחינה כלכלית וגם מבחינה מורלית''. | |||
_new_ |
דוד וגוליית | |||
|
|||
דויד ניצח על ידי קלע - יש לדעת ששילוב של כושר קליעה עם הבנה מה מתאים להרוג ושימוש נכון בכלי המלחמה גרמו פיזית להריגתו של אויב ישראל, דבר שבאותם ימים היווה מנוף לנצחון במערכה כולה. רוחניות תמיד תורמת אך ללא אמצעי של כלי מלחמתי אין סיכוי לנצח. | |||
_new_ |
דוד וגוליית | |||
|
|||
בס''ד בוודאי שללא אמצעי של כלי מלחמתי אין סיכוי לנצח (אעפ'י שאצל הקב''ה אין מושג-אי אפשר). גם בקרב מגע אתה זקוק לידיים ורגליים כדי לנצח. אולם גם אם ידייך ורגלייך עשויות שרירים משורגים,אם עומד אחריהן לב רכרוכי-סופך להיות מובס. | |||
_new_ |
אב''ע, מעניינת דעתך על הסוויץ' ההיסטורי | |||
|
|||
שעושים עוכרי יהודים וישראל בארץ ובעולם בדימוי ''דוד וגוליית'' - כאשר הם נוהגים לעשות היפוך תפקידים ומייחסים את תפקיד גוליית לישראל (הגדולה והמצויידת צבאית) ואילו דוד מיוחס לפלסטינים או כל ארגון טרור שמזנב בנו (כי הם חלשים וללא צבא של ממש). מה דעתך, מבחינה היסטורית, מוסרית ופילוסופית על מנהג גניבת הזהות של היהודי לכל המרבה בקסאמים ובבחינת ''הרצחת וגם ירשת'' (תפקידם ההיסטורי של הפלסטינים בעינהם לרשת את ישראל בטרור וברצח) שהם נוהגים בו? | |||
_new_ |
אתה טועה בגדול | |||
|
|||
הרתעה נמדדת בדבר אחד ויחיד - מה שהאוייב מאמין שאתה מסוגל ומוכן לעשות לו. טענתך ש''המלחמה בלבנון לא פגעה בהרתעה של ישראל בגדול'' נכונה, אבל לא מהסיבה שאתה חושב. פשוט לא היה במה לפגוע. הרתעה, אם אתה צריך להשתמש בה, איננה הרתעה. | |||
_new_ |
אתה טועה בגדול | |||
|
|||
''הרתעה נמדדת בדבר אחד ויחיד - מה שהאוייב מאמין שאתה מסוגל ומוכן לעשות לו'' (י.ב.נ) = ''הרתעה היא לא מצב חד פעמי אלא מצב מתמשך. הרתעה היא יצירת תודעה אצל האוייב שלא כדאי לו לפתוח במלחמה או במעשה איבה כנגד ישראל כדי להשיג מטרה צבאית או מדינית כי תגובתה של ישראל תהיה מיידית וחריפה ותסכל את הניסיון.''(א.פ) ------------- עניין ההרתעה הוא הרבה יותר מורכב מכפי שאתה מנסה לציין. מספיק לשמוע את אמירתו של נאסראללה ש''אם היה יודע .... אז לא היה מתחיל....''. ואמירה כזו גם אם יש המפרשים אותה כאמירה שבאה בלחץ פנימי בשל מצבו המתערער של נאסראללה, אני נוטה ליחסה לאמירה אמיתית ומהלב. אני מעריך שעכשיו ככל שהתגובות הישראליות למקרי חטיפה וטרור יהיו מיידיות, חזקות ומקיפות כך יקטן הערך המוסף של מעשי הטרור. הטרוריסטים תמיד יצטרכו לעשות חישוב של כדאיות. כל האמור לעיל תופס גם ביחסים מול מדינות ואינו תופס לענייני לחימה בלתי קונבנציונלית. שם הסיפור הוא אחר. | |||
_new_ |
אתה טועה בגדול | |||
|
|||
מדוע'' ''כל האמור לעיל תופס גם ביחסים מול מדינות ואינו תופס לענייני לחימה בלתי קונבנציונלית. שם הסיפור הוא אחר.'' דווקא במלחמה בלתי קונבנציואלית עניין ההרתעה חשוב יותר. רק הרתעה מספקת יכולה למנוע מלחמה כזו... | |||
_new_ |
אתה טועה בגדול | |||
|
|||
לא דיברתי על מה ואיפה חשוב יותר. דיברתי ששם, במלחמה לא-קונבנציונלית - ה''סיפור הוא אחר'' ולו רק בשל העובדה שאין למעשה בעצם יכולת מכה שניה..... וזה הבדל רציני. | |||
_new_ |
,תרשה לי לחלוק עליך | |||
|
|||
לעניות דעתי, נסראללה מתעתע בכל העולם וכולם בולעים את הלוקש. אמירתו איננה אמיתית ואיננה מהלב. אם הוא היה יודע הוא היה מתחיל ועוד איך. נוח לו היום לשחק את המסכן שנפל בפח ושישראל ''רימתה'' אותו בכך שהגיבה בניגוד לצפוי. זה משפר את התדמית שלו בזירה הבינלאומית. אתה רק שוכח שהוא לא פעל בחלל הריק, ושהוא לא בדיוק ''בעל הבית''. יש מי שמכוון את צעדיו, ולמי שהוא/הם הזה היה אינטרס ברור להסיח את תשומת הלב מהנושא הגרעיני (איראן), ומההתערבות הבוטה בענייני לבנון - רצח חרירי (סוריה). אם ההתגרות היתה עוברת ללא תגובה מצד ישראל הוא היה חוזר עליה, קרוב לוודאי בעוצמה יותר גבוהה, עד שהיה משיג את מבוקשו - להצית את האזור. במדור שלי בשבת הקרובה אתייחס לכך ביתר הרחבה. | |||
_new_ |
תרשה לי לחלוק עליך | |||
|
|||
יתכן שנאסראללה מתעתע בכל העולם (האם אתה מתכוון גם בעצמו?) והוא יכול להאכיל בלוקשים את מי שהוא רוצה. וגם אם אמירתו אינה אמיתית היא הושמעה ברבים והוא ב י נ ת י י ם מתנהג ככה. גם אם הוא מתחזה אז הוא קובע אוירה שנראת ע''י האחרים. אם ישנה דרכו, עומדת לישראל זכות התגובה וההתגוננות. בזירה הבינ''ל תומכים בחזבאללה אלה שתמכו בו בעבר. הקבוצה הזאת בודאי לא גדלה. אבל אלה שמבינים שהחזבאללה הוא בעייה, קודם כל של לבנון ואח''כ של אלה שחושבים שאיראן מסוכנת לא רק לישראל, גדלו ואפילו במעט. החזבאללה הוא חצי בעל הבית בלבנון והוא מחלק אחריות עם ממשלת לבנון, כשהחזבאללה עצמאי לפעות בדרום לבנון ולמעשה בכל לבנון באופן חופשי לצורכי גיוס אנשים, כסף, הצטיידות ובניית מחנות. גם בעניין פעילותו הדתית, חינוכית ורווחה הם עצמאים, וממשלת לבנון לא מגבילה אותם, משום החשש מכוחם הצבאי. כמובן שהחזבאללה תלוי באיראן, כי הרי הוא שלוחה של איראן בלבנון. וכמובן שלאיראן יש את נושא הגרעין שהתחמם בחודשים האלה, ואף אחד לא שכח זאת, בטח לא אני שמזכיר כאן כבר כמה שנים את עניין הגרעין האיראני וגם הקשר החזבאללאי. אבל מה לכל אלה ולמלחמה עצמה? ישראל לא תקפה את החזבאללה בגלל הגרעין האיראני ומה שמסביבו, אלא בגלל אירוע רצח 8 החיילים, חטיפת ה-2 תוך טיווח ישובי הצפון. כלומר, מתוך אירוע מקומי, החליטה ישראל לתקוף. אולי אולמרט חשב על העניין האיראני, אבל אינני מוצא במלחמה הזאת משהו שיקדם אותנו בטיפול בגרעין האיראני. גם ההנחה שלך שחוסר תגובה של ישראל היתה התנהגות לא סבירה, הרי ישראל לא הגיבה לכמה אירועים דומים בעבר ולא קרה יותר ממה שקרה. גם ההנחה הקיצונית שלך, שאו לא מגיבים בכלל או מגיבים בחודש שלם של לחימה היא להתעלם מאפשרות שהיה אפשר לנהל את המלחמה אחרת. גם מעניין מהי ''העוצמה היותר גבוהה'' שחזבאללה היה נוקט בה כדי להשיג את מבוקשו? נקרא את דבריך בשבת ונראה. | |||
_new_ |
[*] מי שלא היה שם, פשוט לא יבין. | |||
|
|||
[* הוסר קטע שהועתק - המערכת] | |||
_new_ |
מי שלא היה שם, פשוט לא יבין. | |||
|
|||
בס''ד גם מי שלא היה שם יכול להבין. אין צורך להיות פיזית במקום האירוע כדי לדעת מדוע הולכות הפאשלות ונערמות ומדינת ישראל הולכת ומתדרדרת מיום ליום. ניכר שדבריו של הלוחם נאמרו ''מתוך הבטן'', ניכר בהם שנאמרו מתוך כאב,כעס ותסכול, אבל הלוחם הזה הוא רק אחד ממליוני ישראלים שאינם מודעים ואינם מבינים כי לעוצמה וכוח אין שום ערך כאשר שליטי העם היושבים בירושלים הם כופרים המוליכים את העם לאבדון. הלוחם התמים שואל בכאב - ''...למה אלוקים הרגת בנו...'', את התשובה הוא לא יקבל משום וועדת חקירה, את התשובה הוא יכול לקבל בתנ''ך. אני יודע שכתבתי זאת עשרות פעמים ואכתוב זאת עוד עשרות פעמים בתקווה שסוף סוף יפנימו זאת. הקב''ה אינו הורג אף אחד. הקב''ה ברא את העולם וטבע בו חוקים הכתובים בספר החוקים, הלא היא תורתנו הקדושה. ''אם בחוקותי תלכו'' אומר בורא עולם '' וישב איש תחת גפנו ותחת תאנתו...ושכבתם ואין מחריד...וחרב לא תעבור בארצכם'' מיד אחר כך הוא מוסיף ''והיה ובחוקותי לא תלכו ואת מצוותי לא תשמורו ושמתי עליכם את כל מכות מצריים..'' הלוחם צודק,אף אחד לא יכול לשמור לנו על ילדינו- מלבד: '' אם השם לא ישמור עיר,שווא שקד שומר''. 'מישהו פישל בענק' כותב אותו בחור והוא צודק. המישהו הזה שמו - עם ישראל. | |||
_new_ |
[*] זה תמיד נכון | |||
|
|||
ותמיד לא נכון. השאלה אם יש לך את הנימוקים הנכונים. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |