אין לפרק את רשות השידור | |||||
צבי גיל (יום רביעי, 26/04/2006 שעה 19:27) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=76767 | |
יש גבול כמה טלאים אפשר לעשות לבגד | |
חזי (יום רביעי, 26/04/2006 שעה 19:33) | |
מגיע הזמן שכבר אי אפשר לעשות טלאים שיחזיקו מעמד, ואז חייבים בגד חדש... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76779 | |
יש גבול כמה טלאים אפשר לעשות לבגד | |
לוי (יום חמישי, 27/04/2006 שעה 6:58) בתשובה לחזי | |
מה המטרות והיעדים של רשות השידור חוץ מאשר לחלק ג'ובים לאנ''ש ? להערכתי תרומתה לחברה הישראלית היא שלילית לכן היא מזיקה ועדיף שתעלם . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76769 | |
האם התמונה הפוכה בכוונה? | |
א. פרקש (יום רביעי, 26/04/2006 שעה 21:22) | |
לגבי הועדה שתגדיר ותבנה את הרשות מחדש, חייבים להפריד אותה מהפוליטיקה. אפשר בהחלט למנות ועדה ציבורית (של אנשי ציבור, אנשי כלכלה, משפטים, תעשיה וניהול ועוד אנשי מקצועות רלוונטיים לתקשורת) לתחום לה זמן עבודה, בדיקה, הגדרת דרך, אישור ובניה. ברגע ששמים את הפוליטיקה שתנווט את השינוי והרענון, כי אז לא יהיה שינוי ולא יהיה רענון. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76790 | |
רשות מיותרת | |
יונה סוקולובסקי (יום חמישי, 27/04/2006 שעה 14:48) | |
רשות השידור היא יצור מיותר וחסר תועלת. הצעתי ליטול דוגמא ממערכת שידורי הרדיו והטלוויזיה של הולנד. לא היתה שם אף פעם רשות ממלכתית לשידורים. רמת התכניות גבוהה מאוד. כל כת, מפלגה, תנועה ואגודה מיוצגים שם על פי מספר חבריהם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76792 | |
רשות מיותרת | |
א. פרקש (יום חמישי, 27/04/2006 שעה 16:16) בתשובה ליונה סוקולובסקי | |
אם אין רשות שידור ממלכתית בהולנד, אז היכן בדיוק מיוצגים ''כל כת, מפלגה, תנועה ואגודה''? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76795 | |
רשות מיותרת | |
יונה סוקולובסקי (יום חמישי, 27/04/2006 שעה 21:59) בתשובה לא. פרקש | |
בשידורים. כל החברות הללו מקבלות זמן שידור בהתאם למספר החברים שלהם. החברים הם אנשים הרוכשים מנוי שנתי על שבועון הטלויזיה שמוציאה חברה זו דוקא ולא אחרת כי הם רוצים שידורים מחברה זו. כל החברות מוכרות שבועונים דומים באותו מחיר. את החדשות משדר האיגוד שכל החברות משתייכות אליו. הוא נקרא N O S אין חלוקה דמוקרטית יותר. יש שם איגוד שידורים של הקהילה היהודית, של המוסלמים, הקאתולים, האונגליסטים, הפרוטסטנטים, האתיאיסטים, השמאל ההולנדי, האנרכיסטים והסוציאליסטים. אוהבי הפופ ואוהבי הרוק. כל אגודה מקבלת דמן שידור בהתאם למספר חבריה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76808 | |
רשות מיותרת | |
א. פרקש (יום שישי, 28/04/2006 שעה 7:18) בתשובה ליונה סוקולובסקי | |
אבל חברת הטלויזיה היא רשות ציבורית לכל עניין. המדיניות בפועל היא לחלק את השידורים בין הקבוצות באוכלוסיה ''בהתאם למספר החברים שלהם''. מכאן שיש צורך ברשות שידור ממלכתית ציבורית. אלא שהיא חייבת להיות מנותקת מהכבלים הפוליטיים ומהקשר לשלטון ולקבוע את התכנים, חלוקת הזיכיונות במנותק משיקולים פוליטיים. הפתרון ההולנדי יכול להיות טוב ומתאים גם לישראל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76813 | |
רשות מיותרת | |
יונה סוקולובסקי (יום שישי, 28/04/2006 שעה 14:19) בתשובה לא. פרקש | |
כנראה שלא קלטת את העיקרון: אין חברת טלויזיה. יש טלויזיה בלי חברה. יש שידורים של כל האגודות השונות בלי חברת טלויזיה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76815 | |
הערוץ המקומי בכבלים כדוגמא | |
חזי (יום שישי, 28/04/2006 שעה 16:16) בתשובה ליונה סוקולובסקי | |
ניסיתי פעם טלפונית להגיע להנהלת הערוץ המקומי בכבלים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76816 | |
הערוץ המקומי בכבלים כדוגמא | |
חזי (יום שישי, 28/04/2006 שעה 16:23) בתשובה לחזי | |
אחרי מאמצים מרובים לאתר את ההנהלה, של הערוץ המקומי בכבלים, הסתבר לי כי אין דבר כזה. הערוץ הוא בסך הכל הקצאת זמן שידור לגופים שונים אשר מקבלים אישור מוסמך, (אחרי בדיקות נאותות, כמובן), זה עובד באופן מפתיע. כל מה שנחוץ, הוא גוף לבקרה ציבורית על מקבלי הרשיון לשדר. לא הנהלה, לא משכורות עתק, לא שביתות לא, לא, לא... כל מה שצריך, הוא להקים גוף דומה לזה של ''הערוץ המקומי'', אשר יחלק זמני שידור בין הגופים המתאימים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76819 | |
בחיי שלא קלטתי שיש שידורי טלוויזיה ללא חברת טלוויזיה | |
א. פרקש (יום שישי, 28/04/2006 שעה 19:27) בתשובה ליונה סוקולובסקי | |
הרי מי עושה, מכין, מצלם, עורך, מקריין ומשדר את החדשות, התוכניות, סירטי התעודה וכו'? אי אפשר לשדר ללא חברת שידור. אז יכול להיות ש-NOS היא חברה שנותנת שירות שידור לכל אותם חלקיקי ארגונים חברתיים שציינת שמכינים, מצלמים, עורכים, מקריינים, ומשדרים את החדשות, התוכניות וסירטי התעודה. שהרי ה''קומוניסטים, שמרינים, שחורים, יהודים, כפריים וכו''' שציינת חייבים לשדר את הסרטים שהם מכינים דרך אולפן שידור אחד (לפחות) של NOS. ורק השירות הטכני, לכאורה הזה, מחייב שתהיה חברה. שבמקרה גם קוראים לה NOS. וזה בערך מה שכתוב בוויקיפדיה http://en.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Omroep_Stic... . צוות עורכי החדשות של NOS מונה 7 איש http://www.answers.com/main/ntquery;jsessionid=e81qb... . להם יש טכנאים, עורכים לשוניים וכו' וכו'. וחוץ מזה יש להם שידורי רדיו ואינטרנט. והם בודאי כולם מקבלים משכורות. אם זו לא חברה, אז מה זאת חברה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76820 | |
בחיי שלא קלטתי שיש שידורי טלוויזיה ללא חברת טלוויזיה | |
יונה סוקולובסקי (יום שישי, 28/04/2006 שעה 21:34) בתשובה לא. פרקש | |
חברה אינה רשות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76821 | |
אז עדיין לא ענית | |
א. פרקש (יום שישי, 28/04/2006 שעה 22:48) בתשובה ליונה סוקולובסקי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76813, יש או אין חברת טלויזיה ציבורית בהולנד? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76822 | |
ד''א, רשות היא חברה המוסמכת לפעול לפי ההגדרות המוכתבות לה | |
א. פרקש (יום שישי, 28/04/2006 שעה 23:24) בתשובה לא. פרקש | |
ע''י מי שמוסמך לתת רְשות, צו או הוראה לעניין זה. מכאן שחברת השידורים הזו, אם היא הוקמה ע''ב חוק או הוראת ממשלה, היא רשות לכל דבר. וזו הגדרה סטטוטורית. מבחינת הפונקציה המקצועית ש-NOS ממלאה, היא בהחלט עושה רושם של חברת-גג לחדשות ולתוכניות חברתיות וציבוריות שמפעילה חברות משנה המייצגות בחברה ההולנדית.מסתבר ש-NOS עצמה מייצרת את תוכניות החדשות ברשת והקבוצות/החברות השונות הפועלות תחת המעטה שלה מייצרות את התוכניות הדוקומנטריות-חברתיות-תרבותיות. ע''פהחוק שר התרבות אחראי על NOS ועל תקציבה והוא מקצה כסף ל''מנהל המדיה'' של ה-NOS. ''מנהל המדיה'' (מעין מנהל רשות השידור) מקצה כספים לחברות ההפקה הסקטוריאליות (וישנן הגדרות בדוקות בחוק כיצד לחשב את ההקצעות). בקיצור, NOS היא רשות שידור ציבורית שמנהלת בעיקר את תוכניות החדשות. והיא מקצה כספים לחברות הפקה סקטוריאליות ונותנת להם זמן שידור לפי גודלן ומשקלן בחברה ההולנדית http://72.14.203.104/search?q=cache:JfSWz6AoBHIJ:www... זה דומה לרשות השידור שלנו, שחברת החדשות נמצאת אצלה. זה שונה מרשות השידור שלנו כי תוכניות התוכן מיוצרות ע''י חברות הפקה סקטוריאליות ו''רשות השידור'' NOS רק מקרינה אותם לפי מפתח שעות ומשלמת עמלה לחברות שמשתתפות במשחק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76829 | |
ד''א, רשות היא חברה המוסמכת לפעול לפי ההגדרות המוכתבות לה | |
יונה סוקולובסקי (שבת, 29/04/2006 שעה 10:19) בתשובה לא. פרקש | |
אין לי כח ורצון לעסוק בוויכוחי סרק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76841 | |
ד''א, רשות היא חברה המוסמכת לפעול לפי ההגדרות המוכתבות לה | |
לוי (יום ראשון, 30/04/2006 שעה 7:13) בתשובה ליונה סוקולובסקי | |
רשות לא רשות, כמה ברונים אנטישממיים השתלטו על התקשורת הישראלית וזיהמו אותה , לכן יש לבער אותה . בניגוד ל2+2 הם 4 בנושאים חברתיים קיימים פתרונות נכונים רבים . הבעיה השתלטות של מושחתים על המערכת . חוקים ותקנות מיועדים לאנשים הגונים . פושעים מסלקים ומכניסית לבית סוהר . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76843 | |
הם השתלטו ברְשות או לא ברְשות? | |
א. פרקש (יום ראשון, 30/04/2006 שעה 7:38) בתשובה ללוי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76850 | |
ד''א, רשות היא חברה המוסמכת לפעול לפי ההגדרות המוכתבות לה | |
יונה סוקולובסקי (יום ראשון, 30/04/2006 שעה 17:47) בתשובה ללוי | |
כן | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76852 | |
ד''א, רשות היא חברה המוסמכת לפעול לפי ההגדרות המוכתבות לה | |
לוי (יום ראשון, 30/04/2006 שעה 18:26) בתשובה ליונה סוקולובסקי | |
היו מי שחשבו שבחירות מוקדמות במפלגות יביאו את הדמוקרטיה . לכאורה הגיוני . הבעיה היא שהאנשים מושחתים והגענו לשחיתות אנטי דמוקרטית אשר קידמה לכנסת עברינים מוכחים . קיימים במדינת ישראל חוקים ותקנות אשר במודע המערכת המשפטית המושחתת אוכפת אותם בצורה סלקטיבית לפי שיקולים זרים ומושחתים . זו בעיה בסיסית של המדינה האומללה הזאת . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76854 | |
אז עדיין לא ענית | |
יונה סוקולובסקי (יום ראשון, 30/04/2006 שעה 20:37) בתשובה לא. פרקש | |
כל איגוד, אגודה, מפלגה, כנסיה וחברה המשדרות בטלויזיה ההולנדית היא חברת טלויזיה. אתה רוצה לקרוא לה ציבורית? בבקשה. איןשם חברה שמחלקת זמן שידור. יש שם חברות שמתחלקות בזמני השידור. יש שם גם חברות שמשדרות בערוצים אחרים אם אלה פנויים משום שהן לא מקבלות זמן שידור מספיק לטעמן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=76793 | |
וישן מפני חדש תוציאו | |
שמעון מנדס (יום חמישי, 27/04/2006 שעה 16:30) | |
הגיעה השעה שרשות השדור, במתכונתה הנוכחית, תלך בדרך כל בשר. לחילופין, אם להשתמש בלשון הכותב, את החליפה הזאת, שנקראת ''רשות השדור'', צריך לזרוק לפח האשפה - אין יותר אפשרויות להוסיף טלאים, וניא אינה ניתנת אפילו למיחזור ליד שניה. הרשות סובלת מעודף עצום של אבטלה סמויה. כל מי שנסדק כבודו, בבגלל החלטה זו אחרת - מיד מתפטר מתפקידו. נשאר במאגר כח-אדם וממשיך לקבל משכורת כאילו הוא עובד. הס מלהזכיר את נורמות העבודה הנמוכות שיש שם. צריך לפרק את רשות השדור. לפטר את כל האנשים ושלם להם את כל מה שמגיע להם בזכויות סוציאליות. לחוקק חוק רשות שדור חדש, שלממשלה לא תהיה שום נגיעה בו, בעובדיו ובאופן פעולתו. האירוניה היא, שרשות השדור הוקמה כ''גוף עצצמאי'', במקום ''קול ישראל'' שהיה כמחלקה במשרד ראש הממשלה. בימים ההם חשבו שהוצאת השדור מן הכפיפות הישירה למשרד ראש הממשלה, תביא את המזור. אלא שלצערנו החוק החדש של רשות השדור, נחקק בצורה כזו שהמעורבות הפוליטית הישירה, לא רק שלא נחלשה, אלא אף התחזקה. לכן צריך לחזור לכוונה הראשונה, אבל בחקיקה שתהיה נקיה מפוליטיקה. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |