|
| ליאון גרשוביץ (יום רביעי, 31/08/2005 שעה 7:00) | |||||
|
|||||
כל המקוננים כיום על הסחף החברתי והתרבותי בחיינו--- מן הראוי שייתנו את דעתם על הסחף שחל ביחסם של רבים וטובים, ולא כל כך טובים, אל מעשה ההתיישבות ואל כל אשר היא סמלה ומסמלת.ההתנתקות הזאת נמשכת בהדרגה מאז מלחמת יוה''כ והגיעה לשיאים הנוראיים שלה זה עתה. ובמקביל אנשי ''גוש-אמונים'' שקמה על-מנת לשמש קטליזאטור (זרז) להגשמת הציונות במלוא מרחבי המולדת המשוחררים, התנתקה בהדרגה מכלל הציבור בישראל. בנוסף לכך מנהיגי הקו האקטיביסטי יצרו מפלגות שהתרכזו בעסקנות פוליטית לא מוצלחת במיוחד, בפעילות בכנסת גרידא וזנחו את כל מה שהופך מפלגה (מלשון פלגנות) לתנועה (הליכה קדימה אל היעד)- מערכת חינוך ונוער תנועתית, מערכת הסברה תנועתית (ביטאון קבוע) ומערכת פעילות שטח המאפשרת להתחבר אל כלל הציבור ומצוקותיו.
מפת ארץ-ישראל השלמה צריכה לעמוד לנגד עיננו. ארץ-ישראל זו כשלעצמה תישאר בשלמותה. היא לא תישרף--- הארץ היא אחידה ושום הכרזה על שינויים מלאכותיים ומתן שמות פוליטיים מיוחדים לחלקי הארץ האחת לא ישנו את המציאות הזאת, את אחידותה של הארץ.יצחק טבנקין
...דור מחדש ויוצר אינו זורק אל גל האשפה את ירושת הדורות. הוא בוחן ובודק, מרחיק ומקרב, ויש שהוא נאחז במסורת קיימת ומוסיף עליה. ויש שהוא יורד לגלי גרוטאות, חושף נשכחות, ממרק אותן מחלודתן, מחזיר לתחייה מסורת קדומה, שיש בה כדי להזין את נפש הדור המחדש. אם יש בחיי העם משהו קדום מאוד ועמוק מאוד, שיש בו כדי לחנך את האדם ולחסן אותו לקראת הבאות, האם יהא בזה ממידת המהפכה להתנכר לו?...ברל כצנלסון
בשם הנצרות, האיסלם, הגנדיזם, המרקסיזם והלניניזם--- החליטו כולם כי דין הוא לגרש את היהודים מסיני. מסיני של עשרת הדברות. עשרת הדברות לא ניתנו לא לאבות אייזנהאואר ולא לאבות חרושצ'וב. הללו קיבלו אותן מן היהודים שהיו בסיני. ---זכותנו במדבר סיני איננה חדשה ולא עתה רכשנו אותה--- זה הקרבן. לא כל מוות מקצר ימים. יש מוות המאריך את החיים, המאריך את חיי העם.יצחק טבנקין, 'זכותנו במדבר סיני', דברים, ו', 261.
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
אתה עוד לא יודע לאיזה צרה נכנסת. היידה מישמיש! | |||
|
|||
מעניין אשד החוקן שצפוי לך מעם ישראל שמאלן(עמי''ש) ועין המנון לאומי, קרי ''ע.צופיה'' ! לגופו של עניין; ככל שאני מבקש להסכים עם רבים מקביעותך, אתה חייב להסכים ש'יוטופיה''( Utopia ) נמצאת בגן עדן, ולא ניתן ליישמה במציאות. אם זאת, קטעים נרחבים מהשקפת עולמך, בהחלט היו מחזקים ומשרישים את גוו החברה הישראלית/עברית, במיוחד בתחום החינוך שברבות הימים הפך לפארס/ה!! עם כל הכאב מגרוש חבל עזה, ההגיון דורש שעזיבת 1.4 מליון שטופי מוח ואכולי שנאה משטח כה קטן, מחזק את התנועה היהודית/עברית ביתרת ארץ האבות. לעיתים קוטעים אצבע על מנת להציל את יתר היד!! | |||
|
|||
בשנת 1994, צעד שהיה נכון מבחינה טקטית. לא הייתה שום סיבה שבעולם לסגת מהגבולות הנוכחיים בגוש-קטיף המוקף גדר ובוודאי שלא מהתוחמת הצפונית (אלי-סיני, ניסנית ודוגית) הצמודה ל''ישראל הקטנה'' ושגדר עוברת מדרומה. התכנית הנה אנטי-ציונית ולא-הגיונית! | |||
|
|||
הייתי מקבל את קביעתך לגבי צפון חבל עזה, אך על מנת להשיג יתרון טקטי כל שהוא ממצב עגום, לא ניתן הייה לקבע זאת. עדיף לעמוד איתן על יהודה ושומרון, ולהציג את 'יציאת-עזה' כל כולה כמשגה ו''ראה מה קרה'', מכיוון שקמעת אין ספק שישראל עומדת לשלם ביוקר אל יציאה חד צדדית ללא תמורה, עובדה שתשמש אור לגוים ו'לנו' שעִם דודינו/שכננו הפתרון דומה לתסריט שלך, ולא כדוגמת 'יציאת/גרוש עזה'!! | |||
|
|||
|
|||
ואתה? | |||
|
|||
אני יהודי זקוף קומה ויהודי זקוף און | |||
|
|||
מזל טוב ל''און''. | |||
|
|||
לומד אפילו קצת תורה? שומר אפילו קצת מצוות? כי אם אתה, אפילו קצת, עושה אזי ברוך תהיה ''ובחרת בחיים'' ואם ח''ו אינך עושה מאומה אזי מה ההבדל בינך לבין זה שאינו יהודי? | |||
|
|||
אצטט לך רק מימרה שחבר רבי סעדו ישטבח שמו ''שמע ישראל אדוני אלוהינו אדוני אחד'' | |||
|
|||
מה פרוש ''אמתפ'' !?.... אני מניח תפילין ? | |||
|
|||
כולל גם מתן זכויות אזרח שוות לכל האנשים המתגוררים במרחבי הארץ השלמה? אם כן, מדוע לא כתבת זאת, ואם לא -מה אתה מציע לעשות אם אלו שאינם אזרחים שווי זכויות? | |||
|
|||
''ייתכן שיהיו ערבים בודדים שיתבוללו. אינני בונהה על כך. ודאי יהיו ערבים שיאמרו: רק במדינה ערבית אנו מסכימים לחיות. להם נעזור למכור רכושם ולהגר למדינה ערבית. אבל אותם ערבים שיאמרו: רק לא מדינה עברית כאן- אלה אויבינו. בהם נלחם ואותם ננצח. לרוב הערבים במדינת-ישראל אנחנו אומרים: האפשרות בידכם לחיות כמיעוט לאומי בתוך מדינה עברית מתפתחת'' (יצחק טבנקין ז''ל). כמדומני הציטוט אומר דרשני- מבחינתי העדיפות היא שהם יהגרו למקומות משם הם (אבותיהם) באו. למי שרוצה להיות אזרח נאמן למדינת ישראל כמדינה יהודית-ציונית(!) ודמוקרטית ומוכן לשאת בעול החובות כמו היהודים, הדרוזים, הבדווים והצ'רקסים- מגיע שוויון זכויות מלא. כיוון שאני מבין שרובם לא יכולים לקבל על עצמם נאמנות כזאת אני מציע להם מעמד של תושבים (כולל כל הזכויות הכלכליות והתרבותיות- למעט זכות בחירה או השתתפות במשאלי-עם). מי שמתנגד למדינת ישראל כמדינה יהודית-ציונית שיקח את עצמו ושיילך לאחת מארצות מהם הערבים הגיעו כפולשים אימפריאליסטים לארץ (או כמחפשי תעסוקה בסוף המאה ה-19- תחילת המאה ה-20)... | |||
|
|||
ואיך תדע אם הם נאמנים? | |||
|
|||
וקבלת החובות (שרות בצה''ל) כהוכחה מעשית. | |||
|
|||
הרי הם יהיו אזרחי המדינה הפלסטינית בירדן. וכשם שאזרחי ארה''ב או צרפת אינם צריכים להצהיר הצהרת נאמנות כשהם הופכים להיות במעמד 'תושב' בישראל, כך גם אין לדרוש זאת מהפלסטינים. | |||
|
|||
ליאון, אתה תופס את משמעות דבריך? ועוד למי מצאת לנכון לאמר זאת? הרי המישמש הסטנדרטי הנמכר לציבור כ''קו המיפלגה'' (Party line) הוא ש''זאת היתה ארצם [של הערבים] מדורי דורות''. אתה מעיז להאחז בגירסה פאשיסטית סותרת? לא מוכרת לי התבטאותו של טבנקין (שיש להניח שגם הוא היה מסומן בימינו כ''פאשיסט''), אבל מוכרים לי דבריו של בן ציון די נור: ''לערבים בארץ ישראל --- כל הזכויות, על ארץ ישראל --- אף לא אחת''. | |||
|
|||
''היש עם בעמים, אשר מבניו הגיעו לידי סילוף כזה, שכלי ונפשי, שכל מה שעושה עמם, כל יצירתו וכל ייסוריו הם בזויים ושנואים, וכל מה שעושה אויב עמם, כל שוד וכל רצח וכל אונס, ממלא את לבם רגש הערצה והתמכרות? ''כל עוד אפשרי הדבר שיבוא ילד יהודי לארץ ישראל, ילד שטופח על ידי ייסורי העם ומשא נפש של דורות, וכאן ידבקו בו חיידקים של שנאה לעצמו, של עבדות בתוך מהפכה, ויטריפו עליו את דעתו עד כדי כך שיראה את הגאולה הסוציאלית בנאצים הפלשתינים, שהצליחו לרכז כאן בארץ את האנטישמיות הזואולוגית של אירופה עם תאוות הפגיון שבמזרח - אל יהא מצפוננו שקט''. ('כתבי ברל כצנלסון' הוצאת פועלי ארץ ישראל, פרק ח' עמ' 18). | |||
|
|||
שהם יקימו מדינה בארץ ישראל המזרחית והיהודים בארץ ישראל המערבית. חייבים להתפשר ולחלק. כל ערבי שיגור בישראל יהיה אזרח המדינה הפלסטינית ובמעמד תושב בישראל וכל יהודי שיגור בפלסטין (ירדן) יהיה אזרח ישראל ותושב בירדן. כל הערבים יצביעו לפרלמנט בעמאן וכל היהודים לכנסת בירושלים. ובא שלום על ישראל ופלסטין. | |||
|
|||
למי שאיננו סמולני,צלבני ולבן? משתומם אנוכי עד מאד לשמוע אחד מתומכי משטר האפרטהייד הסמולני הצלבני הפיאודלי הלבן,עוסק בענייני זכויות. | |||
|
|||
מדוע קיים הפער הזה בין הציונות החילונית ובין החלק המתנחלי של הצינות הדתית? ( ולא ה''דתיים'' כי רוב הציבור הדתי ורוב הציבור החרדי לא הצטרפו לנסיון המרד של המתנחלים) הסיבה היא ברורה: ההתיישבות אינה מטרה בפני עצמה אלא היא כלי. בתקופת טרום המדינה היה ההתיישבות הכלי המרכזי כדי לשכנע את העולם להכיר במדינה יהודית. משקמה המדינה, אין להתיישבות ערך בפני עצמו וכיום ברור כי התיישבות באזורים מסוימים מסכנת את יעדי הציונות ולא מקדמת אותם. גם אצל המתנחלים ורבותיהם ההתיישבות אינה מטרה אלא כלי - כלי בקידום הגאולה ובקרוב השמיח - מה שקורין ''אתחלתא דגאולה''. לכן לחמו המתנחלים כל כך בעוז נגד פירוק היישובים - זה לא נעים להיווכח כי משיח לא בא, משיח גם לא מצלצל. ליבי ליבי לאלה שבמקום במשיח צדקנו יאלצו להסתפק בנתניהו - נואף, נהנתן, שקרן, מחלל שבת , אוכל נבלות וטרפות, ודובר לשון הרע. | |||
|
|||
של תנועת העבודה ההסטורית- דווקא ההתיישבות היא מטרה כשלעצמה כי היא חלק בלתי נפרד מפתרון בעיית העם היהודי מחוסר המולדת ויצירת טיפוס יהודי אחר מהטיפוס הגלותי. אחר- לא בהיותו חילוני אלא בהיותו לא גלותי, לא מתחנף, לא מתקפל, לא מתקופף ולא נישא כשבב ברוח ממקום למקום, מגולה לגולה ומפוגרום אחד למשנהו. יהודי המושרש בקרקע המולדת. דוקא המדינה היא לא מטרה אלא כלי להגשמת הציונות- כלי לריכוז כל העם בארצו והתיישבותו והשתרשותו בה- ואם אינה ממלאת ייעוד זה אין לה זכות כיום. כיוון שללא הכלי של המדינה לא יתן יהיה להגיע למטרה הרי שאיננו יכולים לוותר על המדינה ועל כן- ''לא אשתוק כי ארצי שינתה את פניה, לא אוותר לה, אזכיר לה, עד שתפקח את עיניה'' (אהוד מנור ז''ל). | |||
|
|||
'' נתניהו.............אוכל נבלות'' מנין המידע?(לא שאני איש ביבי או מה!) דרך אגב בקשר ל: ''נואף'' - רבים וטובים! ואלא שלא, העניין במחשבה!! '' נהנתן'' - מרביתנו! ומי שלא.............. שואף? ''שקרן'' - הראה לי אדם שלא!? ''מחלל שבת'' בחברתם של 75% מכלל ישראל! ''אוכל ....... טרפות'' אם אותם 75% שהיזכרתי. ''ודובר לשון הרע'' הוא נמצא בחברה טובה של הרבה מעל לאותם 75% ........! כפי שכבר היזכרתי, אינני איש ביבי, למרות המקרא שדלעיל, פשוט עובדות דיומה. | |||
|
|||
השאלה נועדה לשלומי אמוני ישראל - המחנה המתנחלי דתי ציוני , שהפכו את ביבי לאלילם החדש, כאשר ברור דבר אחד - לביבי לא אכפת משום דבר חוץ מעצמו. יש בימין אי אילו מספיק אנשים צנועים, ישרים, בעלי מידות טובות ואינני מבין מדוע הם, המתיימרים להיות אנשים ישרים הדטגלים באיחוד העם, הולכי שוב אחר הנבל הזה. | |||
|
|||
''השאלה נועדה לשלומי אמוני ישראל '' הבנתי, אבל אין צורך להיתפלש בסיפורי פוגי!! ניתן להשיג את המטרה בעובדה! היתפלשות בסיפורי פוגי זהו תחום יחודי לעם ישראל שמאל(עמי''ש) וע.סופיה!! שבת שלום. | |||
|
|||
פשוט שרו''ן (שקרן רמאי ונוכל) ממוקם בטבלת השנאה איפשהו באמצע בין עראפאת להיטלר. | |||
|
|||
''פשוט שרו''ן (שקרן רמאי ונוכל) ממוקם בטבלת השנאה איפשהו באמצע בין עראפאת להיטלר'' מֶילא החצי הראשון, ניתן לויכוח, אבל מילא! אבל איך ישראלי מסוגל לנבל, לקלס ולהשחיר ישראלי אחר,(החצי השני), שלחם את כל מלחמות ישראל בחרוף נפש, ותרם ברבוע לתקומת ישראל, גם אם אינך דוגל בדעתו! נסגב מבינתי!!! | |||
|
|||
באמת אשמח אם תאפשר לי לשלוח לך דו''א. ישנם נושאים שלא ניתן להעלות בפורום! | |||
|
|||
תעלה,תעלה, נשמח לשמוע דברים על גבור ישראל שלחם בחרוף נפש לתקומת המדינה. אולי יש בביבי צדדים שאנו קטני האמונה לא רואים בו. אולי גם חברי מרכז הליכוד ילמדו משהו חדש. | |||
|
|||
דובר באריאל שרון, לא ביבי! מפאת מה אתה חש צורך לקפוץ כאחוז אמוק!? | |||
|
|||
אתה צודק,טעות שלי. הכותרת הטעתה אותי. אך ,גם על שרון אני סקרן לדעת דברים,כמו כולם. | |||
|
|||
אני מניח שגם בך, ידידי הנערץ! טמון יכולת חיפוש, ושקיעה בקריאה 'מהנה' בכל הקשור באלוף, שר חקלאות, שר בטחון, ראש ממשלה ועוד ועוד. אין לך צורך ביד מושטת לעזרה(מה אם תחשוק נפשך חלילה וחס בכל הגוף!) | |||
|
|||
כל מעשה אדם הוא כלי להגשמת אידיאלים או חלום. גם מדינת ישראל היא כלי להגשמת וייצוב הזהות היהודים שהלכה ונשחקה עד תום בגלות ארוכה. העובדה שישנה מדינה ליהודים היא לא עובדה שלא עומדת בשאלה (מבית ע''י ישראלים חדשים אנטי ציונים) או בסכנה (ע''י גורמים אסלאמיסטיים שלא מכירים בזכות היהודים למדינה בארץ ישראל). אנחנו נמצאים בשלב של מלחמה על זהותה של המדינה ועל יכולתה לממש את זכויות היהודים, הגשמיות ורוחניות. ובתוך המאבק הזה מתמודדים כוחות בחברה הישראלית על הגדרת תכונות אותו כלי - כך שיתן מענה פנימי וחיצוני לכל הצרכים והאיומים. ועל זה הויכוח. ולכן הימין החילוני והדתי מתלכדים אצל מי שיתן לו את הדרך הטובה ביותר. לצערי זה היום נתניהו. הימין לא הצליח למצוא את הבן גוריון שלו (וגם השמאל אבד אותו כבר מזמן). ואין עניינן נאפופיו ושקריו של ביבי חשובים לעניין זה כי גם דוד המלך לא היה גדול שומרי קדושת התמימות והאמת. ולא שהשניים עומדים בשורה אחת למעלה, אלה כמו שאיננו דורשים במרומים, כך לא נדרוש, לחומרה, בתחתונים. | |||
|
|||
לגרום ל''שמאל'' ולמרכז להתאושש ולהביס אותו הוא נתניהו. | |||
|
|||
הימין באמת בבעיה, דומה אולי לשמאל, אבל בביה. לשמאל לפחות ישנם מועמדים/מתחרים שאולי לא שווים הרבה אבל עושים דֶּמוֹ-פְּלַיי נחמד ובסוף בודאי יבחר אחד שלא יספק את הסחורה או לאנשיו (בכך שיכשל בבחירות) או לא עם ישראל (במידה ויקח את הבחירות). הימין בבעיה אמיתית בכך שיש לו רק את ביבי כמועמד ראוי, ובהנחה שלא יתפתו עוד ויאמינו לשרון (אם כי אני מאמין לשרון שאין בכוונתו לתת ויתורים מרחיקי לכת לפלסטינים ביו''ש וכוונתו לספח גושי התנחלות גדולים לישראל). מעבר לזה אין אנשים בעלי דמות שיכולים לשאת בנטל. לדעתי לנדאו עולה באישיותו על רבים ממועמדי העבודה, אבל הוא חסר את יכולת ההנהגה והובלת מחנה הימין. הימין (והשמאל) צריך מתגייסים חדשים, כולל בעלי פוטנציאל להנהגה לאומית. | |||
|
|||
לימין אין מנהיג ראוי ( ונתניהו אינו ראוי כי אינו ימני אמיתי ), מכיוון שהימין ברובו איננו ימין אמיתי, לרוב הימין אין אידיאולוגיה כלל, והכל מסחרה. כאשר אין אידיאולוגיה אין אפשרות למנהיג מוביל,איך מובילים ובאיזו דרך כאשר אין מטרה ? כאשר הכל מסחרה מקבלים מנהיג שהוא סוחר סוסים ולא מדינאי. *הבהרה: אני משתמש במושג ימין לפי המקובל בישראל בלבד. | |||
|
|||
'לפי המקובל בישראל בלבד' ביבי לוקח בגדול בימין. הימין (המדיני) הוא כל קובץ המצביעים שרואים עין בעין את גבולות הפתרון המדיני בשמירה על שטחי מולדת שאפשר לשמור עליהם במצב הקריסה הנוכחי. יש ימין שחושב שאפשר לספח את כל השטחים ויש ימין שחושב שאפשר לספח חלקי שטחים. וזאת בניגוד לשמאל שרואה צורך לצאת מכל השטחים, שחלקו יסכים גם לקו גבול של הגדר עם תיקונים קלים. אלא שבשל שיטת הבחירות בה מצביעים בפתק אחד, ההצבעות תמיד מתפצלות בין המפלגות הדומות בערכיהן המדיניים (בשמאל ובימין) לפי שיקולים מוספים נוספים, כמו יחס לדת, חוקים סוציאלים, חינוך דתי, כלכלה תומכת נזקקים, כלכלה סקטוריאלית וכו'. | |||
|
|||
''יש ימין שחושב שאפשר לספח את כל השטחים ויש ימין שחושב שאפשר לספח חלקי שטחים'' זו בדיוק חוסר אידיאולוגיה, באידיאולוגיה אין או זה או זה, המנהיג נוהג ברכב והוא נוסע או לבאר שבע או לחיפה ? ללא מטרה ברורה וחד משמעית, אין נתיב ואין דרך ואין הנהגה. והסימן הפיזי המדגים חוסר אידיאולוגיה הוא החומה הנבנית, תעבור פה? אולי שם? בשביל הזה? בשדה ההוא? והתוצאה- לחצים אינסופיים, בזבוז כספים אדיר, הופעה כחלשים וסחיטים, הרס וחורבן מיותר של נופי הארץ. כך בדיוק נראית גם המדיניות חסרת האידיאולוגיה ותוצאותיה זהות לאלו של הגדר. שיטת הבחירות היא ענין שולי, בכל שיטה שתהיה העם יקבל מנהיגים ש''מגיעים'' לו, עם מושחת יקבל מנהיג מושחת, עם נהנתן יקבל מנהיג נהנתן, עם מאמין יקבל מנהיג מאמין. | |||
|
|||
היא זו שמגדירה את הימין ואתה טועה. את הסמול, מאידך,מגדיר משפט אחד פשוט : ''להיות כמו אירופה''. | |||
|
|||
סוגיית שטחי יש''ע והגולן היא סימפטום לכל הבעיות שיש בארצינו, אמור לי מה דעתך לגביהם ואומר לך מי אתה !!!!!!!!!!! שמאלני שאומר למסור הכל ללא תנאי, ומכנה איזורים אלו ''שטח כבוש'' - הוא אנטישמי על כל המשתמע מכך !!! ''ימני'' שמוכן להתפשר על איזורים אלו - הוא אדם חסר השכלה המחפש את חיי הרגע. ימני אמיתי שאומר ''ארץ ישראל כולה שלי'' - יהודי שורשי בעל ערכים מוסריים. | |||
|
|||
הבעיה היא לא האידיאולוגיה אלא תרגומה לדרך מדינית. וכל המרחב הקיברנטי הזה נמצא בכאוס, מימין ומשמאל. כל אחד מעלה רעיונות, חלקם מגובשים יותר וחלקם מגובשים פחות, אבל מה שברור - כולם חלקיים בלבד. ממשלות מתנהלות לפי גחמות או עיצות בלתי מבוקרות של גורמים המקורבים לרוה''מ, אין עבודת מטה מסודרת של גורמי אחריות שצריכים להמליץ על מדיניות וגם לבצע אותה, וככה אנחנו נופלים לרגלי החלטות ספוראדיות ואד הוק, משיקולי קיצרי טווח. זה דומה לעיוור שמסתבך במבוך גדול ותמיד מצליח למצוא את הדרך חזרה ללב הסכסוך. אידיאולוגיה היא עניין של מפלגות עליהן הן נבחרות ומקבלות את אמון הבוחר. התרגום של האידיאולוגיה לתוכנית ולדרך מדינית היא באחריות הגופים הממשלתיים הפורמליים. כל עוד ראשי הממשלה לא מקפידים על ניהול העניינים בדרך הזו אנחנו ניכשל אם במהות התוכנית ואם בביצועה. תכנית אוסלו נכשלה במהותה ובביצועה. ניצני הכשלון המדיני שהתיימר שרון להשיג התכנית הנסיגה מעזה כבר הצמיח שורש והעלה עלים. ועכשיו אנחנו עומדים ולא יודעים מה עושים הלאה, כולם מבולבלים. אפילו שרון שאולי בליבו בנה תוכנית להמשך, נאבק על מקומו. וגם אם יישאר ראש ממשלה לאחר הבחירות הוא יהיה קרוב לוודאי מחושק יותר על ידי חברי מפלגתו ושריו. אלא אם יגיע איתם להסכמה על דרך מדינית. | |||
|
|||
האידיאולוגיה היא המגדלור לאורו הולכים ואליו שואפים להגיע. כל הכאוס והרעיונות שאתה מדבר עליהם הם תוצאה של חוסר אידיאולוגיה, רעיונות המושכים לכיוונים שונים לחלוטין הם רעיונות כאוס, והם כאלו כי אין כיוון, כי האור במגדלור לא דולק, והספינה מטלטלת בים הסוער תלויה בחסדי הגלים. תכניות ורעיונות הם הטקטיקה להשגת המטרות שמתווה האידיאולוגיה, הם המגשרים בין האידיאולוגיה לבין המציאות המורכבת. גשר בונים בין שתי נקודות ברורות בלבד, ובמקרה שלנו, בין המציאות לבין האידיאולוגיה. השמאל מנסה לבנות גשר בין מציאות שאינה קיימת באמת לבין אידיאולוגית הרס, גשר תלוי באויר לגמרי לכן הוא קורס תמיד ומפיל איתו אלפי יהודים לתהום. הימני לכאורה בונה גשר בין המציאות בערך לבין אידיאולוגיות משתנות, הגשר שלו מתנדנד כל הזמן, התנועה עליו דורשת כושר לוליני, דורש אחזקה יקרה עקב סדקים רבים, ומידי פעם נופלים יהודים מן הגשר. כל תיאוריך על מאבקי הישרדות פרטיים הם גם תוצאה של חוסר אידיאולוגיה, אידיאולוג לא מחשיב את עצמו כעיקר ואינו מנסה למצוא חן בעיני אנשים כדי להיבחר, ובזה אשם העם, כמו שציינתי כבר, ''עם מקבל את המנהיג שמגיע לו'', מה שלכאורה מונע מהעם מלהתלונן על הדיסה שבישל לעצמו. | |||
|
|||
על ביבי בכל קריטריון שהוא - לנדאו, בני בגין, משה ארנס, סילבן שלום, ובוודאי תומכי שרון מופז, מאיר שטרית , אולמרט, ועוד... אני חושב שקסמו של ביבי בציבור הרחב - מי שאינם ''ליכודניקים שרופים'' כבר פג והוא מעורר סלידה אצל שכבות רחבות מאוד בעם. האם זכרונך כל כך קצר? מי העיף את ביבי? השמאל? - היו אלה המורדים בליכוד, ומפלגות הימין . אתה שכחת מה הם אמרו עליו אחרי שקרא לעראפאת ''ידידי''? במסיבת העיתונאים שלו הוא אמר לקול תשואות הקהל ככה : ''אני הזהרתי את ערפאת שאעיף אותו ואת אנשיו בחזרה לטוניס וכך עשיתי'' כל הקהל הריע בהתלהבות. האם העוילם גוילם? ועוד אמר ''אני אחזיר את הליכוד לשלטון''- יש לו כבר רקורד של הורדת הליכוד ל 19 מנדטים - המספר הנמוך בתולדותיו - , הכנסת הליכוד לחובות אדירים ובריחה כדי להתעשר. הזהו מנהיג? הזהו איש אמת? בתור אחד מאנשי הימין השפויים בפורום הזה - האם לא תתבייש אם ביבי יעמוד בראשכם? | |||
|
|||
יתכן שיש צדק בדבריך, אבל כל האישים שציינת לא מריצים את עצמם לראשות הליכוד. יחד עם זאת אינני חושב שמגרעותיו של ביבי עולות על יתרונותיו, והוא לא יוצא דופן לכאן או לכאן מכל פוליטיקאי ישראלי בכיר. * ביבי - ערפאת: בזמנו של ביבי פחתו הפיגועים- עובדה. עכשיו לך תסביר ותתרץ את זה. * החזרת הליכוד לשלטון: מה שהיה היה, מחר יום חדש. מחר הליכוד בראשות ביבי יכול למנות 10 ח''כים או 40 ח''כים או מה שבינהם. הליכוד לא נכנס לחובות אדירים בזמנו, דווקא הוא היה יצא יחסית די טוב, בטח ביחס לעבודה. * לגבי שאלתך האישית, אינני רואה עצמי פעיל פוליטית ואינני חבר באף מפלגה/ארגון/תנועה, מכאן שאף מנהיג ליכוד לא מייצג אותי. | |||
|
|||
נתניהו יהיה ראש הממשלה הבא. שנאת הסמולנים,היא היא הקונצנזוס החדש של ישראל. | |||
|
|||
וגם תפקיד זה יהיה גדול עליו. | |||
|
|||
לא מקרי הוא שרוב אלה המצדדים בעקירה ובנסיגה (''שמאל'' כביכול), תומכים במדיניות כלכלית אנטי חברתית של קפיטליזם פאשיסטי, המתהדרת באצטלה של חסרת בסיס ''ליברליות'' . אם האינדיבידואל הוא חזות הכל ואין מקום לערבות הדדית, הרי גם להתיישבות אין מקום כי היא ''גוזלת'' משאבים. ברור שבימי חניתה איש לא העלה בדעתו להתלונן על המשאבים שנלקחים מהכלל לטובת ההתיישבות. אני מסכים גם שללא מהפכה חינוכית יהיה קשה לסובב את הגלגל. | |||
|
|||
לאמיר פרץ. | |||
|
|||
מאז המצאת הגלגל לא היתה עוד המצאה כהמצאת הגוגל (ומה שהיא מסמלת) (-: | |||
|
|||
ביתיים זה מה שהנסיגה עלולה להביא על תושבי תל אל רביע | |||
|
|||
האם תופיע האשה השמאלנית הזאת ברדיו ותדרוש בקולה הצורמני מהשייך שלא ירביץ לילדון שלה? | |||
|
|||
לרעינון הזיכרון שלנו Thursday, March 18, 2004 תרגום לעברית- בהמשך Hebrew translation in the end]](For those who don't know, Dennis Miller is a comedian who has a show called Dennis Miller Live on HBO. He is not Jewish. He recently went on a rant about the Mideast situation) (http://www.israelfaxx.com/Weblog/blogger.html) | |||
|
|||
ולזה ניתן להוסיף את שכתב ג'וזף פארא, ערבי אמריקאי: | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |