|
| גבי בחן (יום שישי, 12/08/2005 שעה 11:31) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
ואת הבדואים. מפעל לא יכול לתפקד כשכל לילה יפרצו ויגנבו את ציוד. | |||
|
|||
למשק הישראלי בכל מקום בארץ. ל''אינטל'' יש כבר בסיס בקרית גת, לכן אין טעם להתערב בשיקוליה ולהכתיב לה היכן היא צריכה לפתח הלאה את מתקני החברה. אם הממשלה החליטה לסייע ל''אינטל'' שיתנו ל''אינטל'' להחליט היכן היא רוצה מבחינתה להקים את הפרוייקט. צריך לזכור שקרית גת היא פתחת הנגב, ועידוד הכלכלה המקומית יקרין גם על הנגב. פרס ושרון הבטיחו לנו שישקמו את הנגב, ואני משום מה מאמין שיש להם כבר רעיונות,תכניות ופרוייקטים שרק ממתינים למתנדבים ומשקיעים. אז בוא נרה מה הם יצליחו לעשות למען הנגב בשנה הקרובה. | |||
|
|||
כאילו לא קראת את המאמר. גבי הרי אומר שמיקום בקרית גת יקרין פחות מאשר דרומה לבאר שבע. נתניהו, ברק, רבין, פרס וגם שרון כל הזמן מבטיחים שיפתחו את הנגב (ואפילו כותבים תוכניות) רק אליה וקוץ בה - אף פעם לא ממש מתקצבים פיתוח. הסיפור האחרון הופיע ושקע סביב האזכרה השנתית לבן גוריון. ההליקופטרים נוחתים הם באים ומבטיחים גם בעיתונים מופעיות שמועות. השנה היתה שמועה על תוכנית ארבע שנתית לנגב ולגליל 4.2 מיליארד שקל בשנה. שמעת משהו על זה מדיוני התקציב האחרונים? תמיד חשבתי שאם המדינה משתתפת בעלות ההקמה (מענקים או הקלות במס) היא בהחלט צריכה לשקול את כדאיות המיקום של הביצוע בצורה רציונלית. אני מתכוון שהשיקול הראשון של המדינה צריך להיות האינטרס שלה ורק אחר כך השיקול של המפעל. | |||
|
|||
כתב הכותב: ''לא די בבדיקת הכדאיות הכוללת למשק ולמולה הכדאיות לאזור ביניים קטן, דוגמת קרית גת וסביבתה הקרובה.'' ו- ''.... שבהם ירוכז הפיתוח העירוני, ובאר שבע נמנית עמם. לא כך קרית גת וסביבתה, שהמשך פיתוחן רק יאריך קמעה דרומה את המרחב הבנוי בצפיפות שבין גדרה לחדרה. '' ועוד טען הכותב ש-: ''אך כעת, כאשר אינטל מבקשת מענק נוסף להקמת עוד מפעל, חובה לדרוש מהחברה, שהמפעל החדש יוקם מדרום לבאר שבע;'' מה שטענתי כנגד הוא שאם ישראל תנסה להכתיב ל''אינטל'' לשבתמדרום לבאר שבע אז היא תעדיף לברוח לסין. עוד אמרתי שהיותה של ''אינטל'' בקרית גת תשפיע על כל הנגב ולא רק ''באזור ביניים קטן''. עיקר טיעוניו של הכותב סותר את הפתיח שלו ''המפעל שהוקם בקרית גת, וכמוהו המפעל החדש המתוכנן, הם השקעות ברמה אסטרטגית שנעשות בישראל אולי אחת לעשור; לכן למיקום המפעל יש חשיבות ארוכת טווח על כלל ההתפתחות האזורית ואפילו הארצית.'' אלה שלאחר שמסיימים לקרוא את כתבתו מסתבר שגם ''חשיבות ארוכת הטווח של המפעל'' תהיה רק בתנאי שהוא ימוקם מדרום לבאר שבע. שלא תבין אותי לא נכון, אני גם מעוניין שמפעלים בעיקר בהשקות חו''ל יפעלו מדרום לבאר שבע, אבל בינתיים אף אחד לא דוהר לשם. וגם אין להכריח אחרים לעשות זאת. כנראה שהממשלה צריכה להשקיע בתשתיות, להכשיר קרקעות, להגדיר הקלות במס ולשכנע משקיעים. העדיפות הראשונה של ישראל היא למשוך משקיעים אליה. לאחר מכן, ההתפלגות בתוך הארץ היא משנית, גם כשלעצמה חשובה. אם יש עניין למשוך מפעלי היי טק לנגב (ולגליל) אז שהממשלה תתחיל לבנות ולאפיין מדיניות אגרסיבית למשיכת מפעלים ומשקיעים לשם. | |||
|
|||
המאמר אומר שמיקומן של השקעות אסטרטגיות כמו אלו של אינטל הוא שיקול בעל חשיבות רבה. הוא גם טוען שהמפעל בקרית גת מרחיב בקצת את האזור הצפוף של המרכז (גדרה-חדרה). הוא גם אומר שאלו שקבעו את המיקום של המפעל הקודם ידעו שזו טעות. לבסוף הוא טוען שהמיקום צריך להיות דרומה לבאר שבע, תוך שהוא רומז שזו גם כוונת תוכנית המתאר. מצד שני יש היגיון בנימוק שכבר קיים מפעל אחד בקרית גת ואולי לא ראוי לפצל בין המפעלים. עדין זה לא נימוק שסותר את עמדתו של גבי. בעיקרון אני מקבל את הפיסקה האחרונה של דבריך בהסתייגות אחת: אינני בטוח שהכל צריך ללכת לנגב ולגליל, אבל צריך להתייחס לנושא ברצינות - מה שלא ממש קורה בפועל. | |||
|
|||
אני יודע מה ''אומר המאמר'' והתייחסתי לדבריו. ואפילו ציטטתי מהן ושללתי את אמירותיו. אני לא מקבל את הגירסה שאומרת''שאלו שקבעו את המיקום של המפעל הקודם ידעו שזו טעות''. כי זה בכלל לא טעות. מיקום המפעל נקבע ע''י בעל המפעל ולא ע''י המדינה, אלא אם כן יש נזק לסביבה או לאוכלוסיה. ולא מדובר בזה. אם היתה עומדת על הפרק שאלה אם לאשר ל'אינטל' מפעל נוסף רק ''מדרום לבאר שבע'' או שבכלל לא יהיה מפעל בישראל (כמו שרמז 'המאמר') אז ישראל היתה מפסידה את המפעל הזה ויתכן שגם היתה פוגעת במפעלי ''אינטל'' האחרים ובהשקעות זרות אחרות. כל עוד אין מדיניות ישראלית מעשית לירידה לנגב (יכול להיות שמדברים הרבה, אבל זה לא משפיע על משקיעים) חברות לא תסקנה את עיסקיהם בירידה לשם. טוב ש''אינטל'' פותחת עוד מפעל בישראל, זה בסדר ששוב זה יהיה בקרית גת, גם אם היינו מעדיפים בירוחם או בקרית שמונה. וצריכים לומר להםתודה. עכשיו ממשלת ישראל צריכה לחשוב, לתכנן ולהתחיל לבצע תוכניות תיעוש ופיתוח בנגב ובגליל. אסור לנו להאשים משקיעי חו''ל טובים בכשלוננו. | |||
|
|||
למשק הישראלי בכל מקום בארץ, ולכן אינה מוצדקת בשום מקרה. כפי שטענתי בזמנו כלפי המפעל המקורי בקריית גת, תחשיב פשוט הראה שמדובר בהשקעה אבסורדית של מאות אלפי דולרים למקום עבודה. בסכום הזה ניתן היה להקים כ100 סטרט-אפים, להקים בנוסף מסלול לימודים מעולה ל2000 ילדים בדרום הארץ שיהפכו לחוקרים, המדענים והמהנדסים של המחר, ועוד ישאר עודף להקמת מקורות תעסוקה נוספים במקום זה בחרו שוחט& אולמרט להשקיע במכונות יקרות ביותר של חברת אינטל שתוקפם פג לאחר כ10 שנים לערך, המקנים עבודה זמנית לכ1500 עובדי יצור , בעלות של כ250-300 אלף דולר לעובד יצור. הכל על חשבון משלם המיסים. מה שמפתיע הוא לראות אנשים הגיוניים כפרקש תומכים בחזרה על השטות הזו פעם נוספת. | |||
|
|||
עד כה לפחות. הדבר לא מונע מהממשלה להאיץ את הקמת חברות הסטארט אף עם סיוע לכל אחת שתעמוד בקריטריונים מקצועיים וכלכליים סבירים. את זה צריך להפנות לאולמרט ושרון. יתכן שראוי להגדיל את תקציב פיתוח התשתיות - תשתיות כבישים, מסילות ברזל והשקעות בהקמת חברות יצרניות והיי טק, אפילו בסדר גודל של מיליארד דולר. כי זה כסף שמניע עשייה וחיים במשק ומייצר כסף נוסף. שני הדברים לא סותרים זה את זה. | |||
|
|||
וגם תקציבי המדען הראשי קוצצו בשנים האחרונות בצורה ניכרת. אתה טוען שפרוייקט אינטל הוכיח את עצמו. האם תוכל לתת נתונים הסותרים את אלה שהבאתי, והמנמקים את טענתך ? | |||
|
|||
מחיפה ויוקנעם, דרך יקום, פתח תקווה, ירושלים וקריית גת. אנחנו יכולים להיות האחרונים שבאים אליה בתלונות. אינטל הוקמה ב-1968 והמפעל הראשון שלה בחו''ל הוקם בישראל, ב-1974! אני לא מאמין שאינטל מתכוונת עכשיו לברוח עוד 10 שנים של לאחר שתקבל הקלות במס. להיפך, הכיוון הוא דווקא חיזור המפעל בישראל, שהוא בעצם לב ליבה של אינטל העולמית, הפרוייקט האינטלי הגדול ביותר מחוץ לארה''ב. . מרבית פריצות הדרך של החברה בתחומי התוכנה והחומרה במחשבים ובתקשורת הומצאו ומיוצרים בישראל. http://www.intel.com/il/ עכשיו כשאולמרט שר האוצר אז אפשר אולי להיות תמים ולבקש ממנו להחזיר כמה מיליונים לעידוד הסטארט אפ בארץ..... אפשר לנסות. | |||
|
|||
כל מה שאני רוצה הם נתונים המצדיקים לטענתך השקעה כל כך אדירה ב1500 פועלי ייצור לתקופה מוגבלת של 10 שנים. | |||
|
|||
אינטל משקיעה 4 מיליארד דולר במפעל הנוסף בקרית גת. במפעל יועסקו 2000 אנשים. העסק יקבל הקלות במס מישראל במשך 10 שנים בגובה 525 מיליון דולר. 52.5 מיליון דולר לשנה. לא שהמדינה נותנת, אלא לא לוקחת מהם. רק תחשוב שכל קול ח''כ עולה יותר מזה באישור התקציב בכל שנה. הפרוייקט הזה יתן מקומות עבודה נוספים לאלה שיבנו אותו ויתנו לו שירותים נילווים. אז תוסיף עוד כמה אלפי מקומות עבודה. עכשיו רק צריך שאינטל לא תחזור בה, וישראל תפסיד. אם היו עוד מפעלים בסדר גודל כזה הייתי ממליץ לנהוג באופן דומה. סך הכל יש בישראל כח אדם מעולה ותשתית טכנולוגית ושירות מעולים. הבעיה היא המצב הבטחוני הרעוע שמרתיע משקיעים. הדרך הטובה לעודדם לבוא ארצה היא ע''י הקלות מס לתקופת ההתאקלמות. מה עוד שהרבה מדינות עושות את זה ומתחרות בנו. ויתור על תשלום מס מאינטל יגדיל את הכנסות המס בדרך עקיפה, מהפעולות העסקיות של נותני השירות ומשכר העבודה. | |||
|
|||
למדינה צפופה כישראל כדאי מאד לפזר קצת את ריכוז האוכלוסיה הגדול שבין גדרה לחדרה, בין השאר, כדי שלא יהיה ריכוז כל כך גדול של בדואים בדרום (ריכוז שהמדינה יצרה!) וריכוז שני בגליל, ללא ישובים יהודיים. ולכן המדינה עומדת להשקיע סכומים ניכרים בהעברת בסיסי צבא מהמרכז לנגב, כשהמימון יבוא, כמובן מבניית שיכונים על הקרקעות המתפנות במרכז. אני חושב שיש אשליה שתחבורה מהירה תפתור את הבעיות. ישנם שני פרמטרים הקובעים את מרחק מקום המגורים ממקום העבודה: האחד הוא זמן הנסיעה ( היום מקובל עד שעה לכל כיוון) והשני הוא עלות הנסיעה. בעבודות בשכר בינוני ומטה אי אפשר לממן מהמשכורת עלות נסיעה משמעותית, כפי שתידרש אם מדובר במגורים הרחוקים ממקום העבודה. אינני נכנס לשאלת הצדקת הקמת אינטל בארץ, אך משהוחלט על הקמה, מיקום המפעל הוא בעל חשיבות רבה, וראוי שהמדינה תגיד מה היא רוצה תמורת כספה, ולא רק אינטל. אחד היתרונות של מפעל כאינטל הוא ששיקולי מיקומו הם פשוטים - הלקוחות ממילא בחו''ל, הוא אינו צורך חמרי גלם מקרבתו הקרובה, וגם את כח האדם הדרוש הוא מגייס בסביבתו הקרובה. ברור שאינטל תעדיף להקים מפעל בצמוד לקיים (שגם עבורו היא מבקשת, בניפרד, מענק עבור שידרוגו הטכנולוגי) אך מבחינת המדינה, הקמת המפעל בבאר שבע תאפשר חיזוק לא רק העיר עצמה, אלא גם של כל עיירות הלווין(דימונה, ערד, אופקים וכו') , שיש בהן הגירה שלילית קשה -עד כדי סכנת קריסה (= תחלופת האוכלוסיה הקיימת באוכלוסית הסביבה...) | |||
|
|||
והבסיסים עדיין ממשיכים לעבור לשם לאט לאט. רוב צריפין ותל השומר למשל יעבורו לשם. משרד הבטחון יזכה לרווח נעה ממכירת הקרקעות. תהליך זרימת אוכלוסיה לפרברים מותנה בייצור תשתיות. ללא תשתיות של דרכים, מים, חשמל, שירותים לא יגיעו מפעלים. וללא כל אלה לא יגיעו אנשים. למיטב ידיעתי ממשלות ישראל עדיין לא התמודדו עם הפרוייקט האדיר הזה. אינני יודע אם שמעון פרס נכנס לכל העסק הזה ברצינות. נדמה לי שהוא עדיין נמצא באוסלו ובמזרח תיכון חדש ושהוא דוחף את עצמו לפינוי עזה על אף שהוא לא פונקצייה הכרחים לביצוע הפינוי. בכל מקרה בינתיים שמעון פרס (ממשלת ישראל) לא יצא עם תוכנית כלשהי בעניין. דווקא דעתך לגבי ''הצדקת הקמת אינטל בישראל'' מעניינת ביותר. כלומר,אם אתה חושב שהיא מיותרת, אז הייתי שמח שתאמר לנו את טיעוניך. לגבי המיקום הטוב יותר לדעתך ב''סביבות באר שבע'' הוא לא רלוונטי מבחינת החברה. אם פרוייקט הנגב של פרס היה תופס תאוצה אז יתכן שהוא היה משכנע את ''אינטל'' לרדת לאזור באר שבע. אפילו תמורת הקלות נוספות כמחיר העתקת התוכניות לבאר שבע. אבל כנראה שאף אחד בממשלה לא חשב על זה. לפחות זה לא רשום בשום מקור מידע שחיפשתי בו. בעניין זה הייתי מציע לראש עיריית באר שבע להתחבר קרוב יותר למשרד התעשיה והמסחר ולמשרד האוצר ולשאוב מהם מידע על מו''מ שהם מנהלים עם תעשיינים בחו''ל וליזור התקשרויות שיעניינו משקיעים זרים. אני חוזר שוב על עניין אי גביית מלוא המס מריווחי המפעל בעשר השנים הראשונות. זה קלף חזק וכדאי מבחינה כלכלית, חברתית ועסקית ובסופו של דבר התעוררות שוק העבודה בעקבות זאת מגדיל את הכנסות המדינה ממיסים על העבודה. | |||
|
|||
בהקשר הזה, קוריוז מקומי. כשעבדתי בחברת ''אלסינט'' התקבלה החלטה להקים מיפעל בהרצליה. הסיבה העיקרית היתה שקשה היה למשוך כוח אדם מעולה בתחום ההיי טק לחיפה. עברו יותר מתשעה חודשים עד שקיבלנו יותר מקו טלפון אחד. אני מדבר על תקופה של לפני 20 שנה בערך --- לא על ימי הביניים, ועל מרכז הארץ --- לא על הנגב או הגליל. לימים הועלה בעידוד הממשלה רעיון להקים מיפעל נוסף בירושלים. אחרי טכס הנחת אבן פינה חגיגי בנוכחות שר התמ''ת (גידעון פת אם זכרוני אינו מטעה אותי) אף אחד לא ניסה אפילו להתאמץ ליישם את זה. | |||
|
|||
באר שבע זה לא בחוץ לארץ? עדיין בגבולות במדינת ישראל? | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |