המאמר פורסם גם באתר זרקור של המחבר.נדמה לי שאילו התקיים משאל עם לגבי העיר השקטה ביותר, לא רק בשטחים אלא בארץ ישראל כולה, יריחו היתה מקבלת רוב גדול. העיר הזאת – בשל מיקומה הגיאוגרפי, מעין נווה, כמעט מנותקת מיתר שטחי יהודה ושומרון, והאקלים שלה, שהוא חם מאוד בקיץ, ומזג תושביה ודאגה לפרנסה בעיקר כעיר תיירותית – היתה השקטה ביותר, לא רק יחסית אלא באופן מוחלט.
ההחלטה להעביר אותה לידי הפלשתינאים הייתה כרוכה, כרגיל, בהתמקחות, והפלשתינאים כנראה לא נופלים מאיתנו כשמדובר בסיג ושיח. מכיוון שאינני בקי בסוגיית המחסומים, אין בדעתי להעיר על כך, והשיקולים הביטחוניים חשובים בעיני. אולם עוד בטרם הועברה העיר לשלטון פלשתינאי, כבר שמענו קולות רשמיים שיריחו תהיה סגורה לישראלים.
השאלה היא מדוע? החשש לפיגועים קטן יותר מאשר בירושלים ובתל אביב. תושביה מייחלים לשקט ולשלווה ולתיירות, ואין סיבה למנוע מישראלים לבוא אליה, תוך נקיטת אמצעי זהירות שנקוטים בסיני, או בירדן. זה יכול להיות ניסוי, ''פיילוט'' מעניין לדו קיום מחודש בינינו לבין הפלשתינאים, שהיה קיים לפני האינתיפאדה הראשונה.
אולם הידיעה כי לישראלים לא יותר להיכנס ליריחו לוותה באזכור הקזינו. לאמור אין חשש לחיי ישראלים, אלא לכספם. וכאן שוב מתגלה השיקול הישראלי החלמאי. הקזינו בטאבה כשר למהדרין, לקזינו ביאכטות - הזרוע המשטרתית קצרה מדי, בתי ההימורים הבלתי חוקיים ברחבי הארץ מרובים מתחנות השידור הפיראטיות. מפעל הפיס, שהוא הקזינו הרשמי של מדינת ישראל, מוכן ליטול תחת כנפיו את נושא הקזינו. אלא שאצלנו פאבים שבהם נרצחים אנשים, זה בסדר, זנות היא בסדר, כל עוד אין סרסורים, והזונות הן ישראליות ולא הוברחו מרוסיה דרך גבול מצרים. אבל קזינו במדינה יהודית? לא נשמע כדבר הזה. ניחא. אך למה למנוע מן הפלשתינאים שמצבם הכלכלי מצוי בגובה של יריחו, מתחת לפני הים, להרוויח קצת כסף על חשבון טאבה, בתי ההימורים הבלתי חוקיים והיאכטות? אם לתושבי יריחו זה יועיל, זה יועיל גם לישראל. רווחה לפלשתינאים, הכוונה לפשוטי עם, היא המרשם העיקרי לנרמול היחסים אתם.
תקעו בשופר גדול וחומות יריחו לא נפלו
