היבטים אסטרטגיים של תוכנית ההתנתקות
מידע המוסתר במזיד מהציבור הישראלי

במסגרת שיח אינטלקטואלי, אותו מנהל הדר' אורי מילשטיין בפורמים שונים (כולל ארץ הצבי) , מוחלפות דעות בנושאים שונים, ואף נערכות סדנאות בהנחיית הדר' מילשטיין . כך קיבלתי מאורי הודעה על קיום דיון אסטרטגי בנושא ההתנתקות בתוכנית פוליטיקה. לאחר שהסתימה התוכנית, שלחתי לו התייחסותי לתוכנה.

מסקנתי מהשתתפותו של ד''ר אורי מילשטיין בתוכנית 'פוליטיקה' של ה-‏8 ביוני 2004 היא שאכן דבריו הובנו שלא כהלכה בעניין יכולותיו של צהל לגבות מהלכים מדיניים, והצופים קישרו את העניין הזה לנושא תוכנית ההתנתקות, בלא הבנת רקע הדברים ותפיסת עולמו של ד''ר מילשטיין בעניין.

תוכנית פוליטיקה איננה במה לדיון במשמעויות של תוכנית ההתנתקות ובוודאי לא בהיבטים הצבאיים־אסטרטגיים שלה. פוליטיקה היא זירת קרב והתנצחות עקרה בין פוליטיקאים העושים במדיום הטלוויזיוני במה להגדלת הרייטינג שלהם.

כמה אנשים לדעתך, הפנימו את משמעות היריקה שאולמרט התיז בפניו של הפוליטיקאי, זבולון אורלב, בעת שהסביר לו, מעבר לכל ספק, כי החלטת הממשלה היא החלטה ביצועית, וכי בסוף 2005 יגורשו כל היהודים מהרצועה. נקודה.

היום ברור לעין כל, בהתייחס לאלוף שי אביטל, שהוצג בתוכנית פוליטיקה כמי שהיה מפקד סיירת מטכ''ל, כי האיש הזה לא הובא כמומחה אסטרטגי [שהרי אין כמעט כאלה בצה''ל של ימינו], אלא כאיש פוליטי מהשמאל הישראלי, שמשתמש בדרגותיו ובסמכותו 'הכאילו צבאית' כדי לחזק את קו הנסיגה הטוטאלי מנכסים לאומיים וטריטוריאליים של מדינת ישראל.

אורי אורבך כתב הבוקר במדור ביקורת הטלוויזיה בעיתון 'מעריב', שמכל הראיון עם אולמרט, בורג ואורלב, כל מה שניתן להתרשם, זה מהקרחות של המנחה, ושל מרואייניו.

עבורי, אולמרט הוא התגלמות הפוליטיקאי המושחת ועז המצח, שמצא לנכון לגנות את אביגדור ליברמן על תוכנית הטרנספר הבלתי מוסרית שלו ביחס לערביי ישראל, כל זאת, כאשר לא המנחה ולא אף אחד אחר בפורום, מעיזים לשאול את ממלא מקום ראש הממשלה שרון: ומה בנוגע למוסריות (אם לא התועלת) של טרנספר ליהודים בגוש קטיף והשומרון? האם להם אין זכויות אדם החקוקות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו?

אם אסכם בכל זאת מה צריכים אזרחי ישראל לדעת על ההיבטים הצבאיים אסטרטגיים של ההתנתקות האולמרטית-שרונית הייתי מסכם:

המצב האסטרטגי של ישראל לאחר הנסיגה יהיה סגירת טבעת איומים ישירים (ולא רק סיכון פוטנציאלי) מצד קואליציית הטרור האיראנית-סורית העולמית, שתפעיל ישירות את כוחות החיזבללה, אל-קעידה וגורמי הטרור של הרשות הפלשתינית המאוחדת, תוך שימוש בנשק אסטרטגי ובאכיפה אסטרטגית על ישראל.

דרך פעולה מוצלחת זו, מבחינת החיזבללה, כבר יושמה בהצלחה מרבית לאחר נסיגת צה''ל מרצועת הביטחון בדרום לבנון לפני 4 שנים; כיום, כ-‏15,000 טילים טקטיים ואסטרטגיים ארוכי טווח, מאיימים ישירות על מחציתה הצפונית של מדינת ישראל ממטולה ועד חדרה. זהו איום רציני, אם ניקח בחשבון שאזורי התעשייה במפרץ חיפה, הנמל, שדות התעופה ומתקנים צבאיים וחיוניים אחרים, מצויים בטווח פגיעה של הנשק המדויק הזה. גם אפשר להבין מדוע ישראל נמנעת מתגובה על ההתגרויות של החיזבללה נגד שטחה – זוהי אכיפה אסטרטגית שלישראל הכנועה אין תשובה ראויה לה, ודברי אלוף פיקוד צפון, שאיים לאחרונה על סוריה ''בתגובה קשה'', הם בגדר מילים ריקות.

בניתוח של משמעויות תוכנית ההתנתקות ששלחתי לפני מספר חודשים לכנסת לממשלה, ולכלל הציבור הגעתי למסקנה הבלתי נמנעת, שהנסיגה מעזה תסגור טבעת כיתור הדומה לזו של איראן-חיזבללה-סוריה בצפון ישראל, גם על חלקה הדרומי של המדינה. היום ברור כי הטרור ממומן על ידי איראן וכי החיזבללה מפעיל את המתאבדים במימונו הישיר ובהדרכתו.

כך תעמוד ישראל מול איום מיידי של טילים ארוכי טווח על הכור בדימונה, טילי נ''מ על שדות התעופה בדרום ובמרכז, ורק לידיעה – טילי הנ''מ הרוסיים שבידי איראן וסוריה יהיו מסוגלים לפגוע בכל מטוס במרחב האווירי הישראלי, ולא מדובר בטילי נ''מ טקטיים אישיים מסוג סטרלה – אלא בטילים ארוכי טווח ומדויקים ביותר. טילים כאלה ברצועה יהוו את האכיפה האסטרטגית של ערפאת, איראן וסוריה על מדינת ישראל. ישראל תאבד את יכולתה להגיב, אפילו על ''סתם'' קטיושות וקסאמים שנורים אל ישובי הנגב. מי שבונה על כך שצה''ל יוכל להכנס חופשית לעזה כדי לסכל איומי טרור, לפוצץ מנהרות ומעבדות – שיישכח מכך, בדיוק מאותה סיבה שישראל לא מעזה היום לתקוף עמדות מבוצרות של החיזבללה לאורך כל קו הגבול עם לבנון מהר־דב ועד ראש הנקרה; שלא לדבר על תקיפות של מחנות אימון, מתקנים ומערך הטילים הכבד של איראן ומשמרות המהפכה בלבנון.

להבנת הסיכון הפוטנציאלי: טיל אסטרטגי מכוון היטב לכור בדימונה עלול לגרום לא רק לאסון אקולוגי חמור ממדים לתושבי ישראל. מהרגע בו ייפגע הכור מאיזו שהיא סיבה – ארה''ב תסיר את הגנתה הדיפלומטית מהעמימות הגרעינית של ישראל, ותאלץ אותה לחתום על אמנת ה-NPT – האמנה לאי הפצת נשק גרעיני, כולל ביקורות שוטפות של הועדה בג'נבה על כל ראש חץ גרעיני ונשק אטומי אחר שברשותה, כולל אמצעי ההובלה והשיגור לו! זהו חלום בלהות של כל מי שקשור או מבין בעניין הגרעין הישראלי – ואת זה מסתירים מהציבור, שנדרש לקבל את ההתנתקות כגזרה מהשמיים, ושאין בלתה!

צר לי, שכאזרח פשוט מהשורה אני צריך לבצע משימות-חשיבה, שהן על פי חוק יסוד הממשלה, והחלטת ממשלה מס' 4889 – בתחום תפקידיה של המועצה לביטחון לאומי – המל''ל.

המל''ל, במקום להציג לראש הממשלה תוכנית סיכונים מסודרת ולהביא לחברי הממשלה מידע מוסמך על השינויים האסטרטגיים שיחולו באזורנו, משמשת למעשה זרוע ביצועית למימוש תוכנית עקירה מסוכנת ביותר, שהיא כשלעצמה, עלולה לגרור אחריה עימות של אלפי אזרחים נעקרים עם כוחות משטרה וצבא. עימות שכזה, לו היה המל''ל בוחן אותו ברצינות הראויה ומגיש מסקנותיו לרוה''מ, עלול לפגוע בחוסן הלאומי בצורה אנושה, לגרום לסירובי פקודות, להתפוררות של יחידות צה''ל והמשטרה, למרי אזרחי ולמהומות בהיקפים ובחומרה, שלמולם הקרב על אלטלנה יראה כמשחק ילדים.

אם זה לא חלק מהמשימות שבגינן אמורה המל''ל להתריע – מה אם כן תפקידו של האלוף גיורא איילנד בראשות המועצה?