החובה לבנות בהתאמה לתקנות | |||||
אברהם בן-עזרא (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 11:42) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=48461 | |
בקשה לד''ר אברהם בן עזרא | |
רמי נוידרפר (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 12:22) | |
מעיון באינטרנט נמצאתי למד שכבודו איש אשכולות , ופרסם ספרים הרבה בנושאים שונים ומגוונים, שנראים על פניהם מרתקים ומאלפים. הייתי שמח לו היית חולק איתנו גם נושאים אחרים כאן ולא רק את דקדוקי החוק בנושאי מבואות מפולשים, שלעניות דעתי לא יעניינו במיוחד את שוכני ''ארץ הצבי''. מצד שני - אם רק אני נמוך המצח כאן - אני מרכין ראשי בבושה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48463 | |
בקשה לד''ר אברהם בן עזרא | |
דליוש (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 13:44) בתשובה לרמי נוידרפר | |
גם אני אשמח אם יענה הד''ר לבקשתו של מר נוידרפר | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48464 | |
אני מבקש לחלוק על דעת חברי | |
עמישראלחי (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 14:47) בתשובה לרמי נוידרפר | |
קראתי בשקיקה ובענין את דבריו המלומדים של אינג' בן עזרא, ואני אומר: כה לחי! יש להפיץ דבריו ומשנתו, למען ישכיל העם וילמד. בהזדמנות הזו אבקש לדעת מה דעתו של אינג' בן עזרא על הוראות הל''ת המחייבות התקנת עינית ביקורת בצנרת ביוב נסתרת, נושא המעסיק את בתי המשפט מזה שנים רבות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48465 | |
אני מצטרף בכל לב לבקשה זו בדבר העינית | |
מושה (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 14:57) בתשובה לעמישראלחי | |
הנסתרת. ואם אפשר אז גם משהו על דודי שמש. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48475 | |
בבקשה | |
דוד מקרבורן (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 15:43) בתשובה למושה | |
1.06 (א) לא יותקנו מכשירי חימום ומיכלי מים חמים אלא אם תוכננו והותקנובאופן שתימנע התפוצצותם מחימום יתר. (ב) מכשירי חימום ומיכלי מים חמים יהיו בהתאם לתקן הישראלי,ת''י 1205, למעט 1205.5 (מקלטים). (ג) חומר הבידוד של מכשירים ומיכלים כאמור לא יהיה דליק. (ד) בדיקת אי דליקותו של חומר בידוד כאמור תיערך בהתאם לתקןישראלי ת''י 755. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48470 | |
אני מבקש לחלוק על דעת חברי | |
אב''ע (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 15:24) בתשובה לעמישראלחי | |
היעדר נקודת ביקורת עלול לגרום לקושי בניקוי צנרת סמויה ולכן נקבע בהל''ת כי בכל שינוי כיוון של צנרת ביוב/דלוחין תהיה נק' ביקורת. ותשובה לרמי, אני מציע שתיכלל במערכת אם עדיין אינך נכלל, ומשם תפסול כל מאמר שלפי דעתך לא עשוי לעניין די את ציבור הגולשים. עם זאת, מטבע הדברים הנושאים ישתנו ואקווה כי לפחות חלקם יהיו גם לטעמך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48499 | |
קל לטעות ולחשוב כי שיח הביבים דנן | |
אינג' י. עיאש (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 21:40) | |
הוא נטע זר בשיח המקומי ולא היא! לא לחינם נתקף הציבור בעירנות יתירה עת מוצף הדיון על תקנות בניה המופרות חדשות לבקרים (אולי כי הצנרת סתומה, חי חי חי). לעצם העניין, אין בין פסיקתו של השופט דלעיל ולו דבר עם לשון החוק או כוונת המחוקק. יתר על כן, בפסיקתו השנויה במחלוקת לא נתן השופט משקל נאות למידת הנפוטיזם שעל כן יש לשולחו לאלתר לאתר הרעב וישא''ק | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48501 | |
התנצלות | |
אליצור סגל (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 21:55) | |
לק''י אני מרגיש צורך להתנצל לפני המחבר על ההתגוללות שזכה לה בפורום. ולדעתי הנושא חשוב - כלומר שהחוק אינו המלצה למי שרוצה לנהוג לפיו אלא חובה על הקבלן לנהוג לפי החוק. אליצור | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48502 | |
אכן מגיעה התנצלות לכבוד האינג'יניר | |
רמי נוידרפר (יום רביעי, 09/06/2004 שעה 21:59) בתשובה לאליצור סגל | |
שדבריו הושמו לחוכא ואיטלולא בפי גורמים עלומי שם. צר לי כי כוונתי הטובה לשמוע מהדוקטור הנכבד על ידיעותיו בנושאים אחרים ( למשל מומחה הוא לחידות הגיון) הושמו לאל. יחד עם זאת הדיון על עינות הבקרה בצינורות הביוב , גם הוא מפרה ומאלף. לא ידעתי שיש דבר כזה בכלל. אין ספק כי יש לנהוג על פי החוק ולשמרו מכל משמר. יהיו הדברים הללו נר לרגליך מר סגל גם ביום פקודת הפינוי , אם יבוא כזה ( אינני מאמין שהוא יבוא) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48527 | |
התנצלות? | |
אב''ע (יום חמישי, 10/06/2004 שעה 13:21) בתשובה לאליצור סגל | |
ממש לא, מה אכפת לי אם מי מהגולשים מוציא את תסכוליו כאן? זה עובר לידי תוך חיוך, ותו לא... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48528 | |
המאמר מצויין | |
דוד סיון (יום חמישי, 10/06/2004 שעה 13:43) בתשובה לאב''ע | |
מבהיר את הסוגיה למי שלא מכיר את הנושא. במקרה הנדון כל מי שעשוי לקנות דירה או בית צריך לדעת את הסוגיה היטב. הרי לא פעם נתקלים עם קבלנים שלאחר שקיבלו את כספם מתחמקים מאחריות בטענות שונות (כולל סעיפים בחוזה). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48552 | |
מה זה הדבר הזה? | |
אלי (יום שישי, 11/06/2004 שעה 3:08) | |
מאמר הגורם לנזקים מוחיים בלתי הפיכים. שומר נפשו ירחק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48565 | |
הבהרה, הערה | |
אב''ע (יום שישי, 11/06/2004 שעה 7:29) | |
רוב ההתלהמות בתגובות למאמר נסב על איזו עינית, בצינור ביוב סמוי, שכלל לא מופיעה ולו ברמז במאמר. הסדרי ביקורת בצנרת [שגם אלה לא מופיעים במאמר] אינם עינית. איני יודע מה זה בכלל עינית בביוב. זו ממש המצאה של המגיבים כאן... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48568 | |
תודה לך דוקטור אבן עזרא היקר!! | |
רמי נוידרפר (יום שישי, 11/06/2004 שעה 7:47) בתשובה לאב''ע | |
אנוכי חיפשתי חזור וחפש חומר על עיניות בביוב הסמוי אחרי ששלחו אותי כאן להרחיב את השכלתי בנדון, ולא מצאתי מאומה. עכשיו מסתבר שאין בכלל עיניות בביוב? עבדו עלי? תודה לך שהארת את עיני ( לא עיניותי) וישא''ק!! ומהם בכל זאת הסדרי הביקורת בצינור ביוב סמוי? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48569 | |
לא עינית | |
אב''ע (יום שישי, 11/06/2004 שעה 8:37) בתשובה לרמי נוידרפר | |
ראה הוראות למתקני תברואה [הל''ת] המצויות בכל משרד עו''ד בהיותן חקיקת משנה. כמובן שיש הסדרי ביקורת, וכי אפשר אחרת? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48570 | |
לא ענית לי וחבל | |
רמי נוידרפר (יום שישי, 11/06/2004 שעה 8:41) בתשובה לאב''ע | |
לא עורך דין ולא איש ביוב אנוכי כי אם רועה צאן אנוכי ובולס שקמים | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48585 | |
אפילו בחופשה הקצרה שלי | |
מושה (יום שישי, 11/06/2004 שעה 13:07) בתשובה לרמי נוידרפר | |
לא מצאתי תכנית בידור יוטר טובה.... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48603 | |
אפילו בחופשה הקצרה שלי | |
דליוש (יום שישי, 11/06/2004 שעה 18:32) בתשובה למושה | |
ואני מאד נהניתי מהדיון בעינית הבקורת בביוב ואף צחקתי מלוא הפה מה שמראה שלמרות שהיא לא היתה קיימת היה צורך להמציא אותה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48604 | |
תתביישי דליה | |
רמי נוידרפר (יום שישי, 11/06/2004 שעה 19:24) בתשובה לדליוש | |
אין ספק כי עינית הביקורת בביוב קיימת!! - עובדה - כל כך הרבה אנשים דברו עליה ותיארו אותה!! זוהי הוכחה ניצחת לקיומה של העינית!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48755 | |
תגובה לרמי ידידי | |
ולוולה קירשנצוויר (יום ראשון, 13/06/2004 שעה 9:13) בתשובה לרמי נוידרפר | |
העובדה שכל כך אנשים תארו את העינית המהוללת אינה אומרת דבר וחצי דבר על היותה מציאות אלה יכולה להצביע על דמיון קודח במוחם הסהרורי ותו לא! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48784 | |
לפי זה יוצר מר קירשנצוויר שאינך | |
רמי נוידרפר (יום ראשון, 13/06/2004 שעה 14:09) בתשובה לולוולה קירשנצוויר | |
מאמין חלילה במעמד הר סיני???? שומו שמיים!! העובדה שכה הרבה אנשים מתארים אותו מוכיח שהיה קיים. וכך גם עינית הביקורת. יוחזר קירשנצוויר בתשובה וישא''ק | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=48786 | |
האם ראית, פגשת, או שמעת מישהו | |
ולוולה קירשנצוויר (יום ראשון, 13/06/2004 שעה 14:57) בתשובה לרמי נוידרפר | |
שהיה או אבא שלו היה או סבא או הסבא של הסבא היה במעמד הנ''ל אם לא אז מאיפא לך שזה בכלל קרה? אולי הסופר שכתב את התורה המציא את זה בזמן שהיה על אקסטות? | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |