|
את הדיון בנושא הנגיד יש להפריד לשני חלקים שלא קשורים בהכרח האחד לשני.
החלק הראשון שעליו הצביע מבקר המדינה מייצג תופעה שפרנקל רק מתחבר אליה . הוא שותף לחגיגה שלא הוא יצר , אך בהחלט נהנה ממנה ( במושגים שלו ההנאה היא קטנה - פרוטות כפי שאמר , ועיני לא צרה בו ) של תיגמולים שונים ומשונים בשרות הציבורי. שיטה בה אנ''ש קובעים האחד לשני את התגמולים וכל המרבה הרי זה משובח. בנושא הזה הביקורת במקומה , ואם היו חריגות גם מהנורמות המושחתות הקיימות יש לברר את העניין על מנת לא להשחית יותר מערכת שמושחתת ממילא. גם בעיני האמוציות היתרות המושקעות בעניין מיותרות.
לגבי תרומתו של פרנקל לכלכלת ישראל , הריני להסב את תשומת לבך שיש לא מעטים החולקים עליה, ורואים בריבית הגבוהה מאד שהנהיג את אחד הגורמים שסייעו להקטנת כלכלת ישראל , סגירת מפעלים , אבטלה גבוהה, דברים שהוחרפו בשנה וחצי האחרונות מסיבות אחרות. יש לזכור כי המיתון החל עוד בשנת 1996 , ולמעמד העובדים ( היום 1 במאי , זוכרים ? ) זה הדבר הכי גרוע שקרה. כיום אדם שעדיין עובד חושש למקום עבודתו ולתנאי עבודתו , ומי שאינו עובד רק יכול לחלום על חזרה לעבודה בתנאים סבירים.
כך שתרומתו בייצוב המחירים אינה כל כך חד משמעית , כי את המחיר שלה משלמים עד היום וביתר שאת השכבות החלשות בחברה. |
פרשיית הנגיד לשעבר יעקב פרנקל
אל תגיד נגיד ........
