פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_2050

חוק מצנע?
דוד סיון (יום חמישי, 18/03/2004 שעה 16:00)


חוק מצנע?


ד''ר דוד סיון




פעם היה חוק בן גוריון שנתן לעמותה מפלגתית שליטה בלתי מוגבלת על אדמות בנגב. נכון שהיום, כ-‏40 שנה אחר כך, השליטה נחלשה אבל עדין קיימת. אחר כך חוקקו את חוק אייזנברג כדי ''להקל'' עליו לפעול במשק הישראלי (אינני זוכר פרטים על החוק). מאז עברו הרבה מים בירדן ואני לתומי חשבתי שהשיטה עברה מן העולם – אבל יש הפתעות בחיים. לא?

היום קראתי (אטילה שומפלבי, יוזמה: עמרם מצנע ינהל את ענייניה של לוד) שנעשים מהלכים לחוקק ''חוק מצנע.'' יש אנשים בלוד ובמקומות אחרים שחושבים שאם מצנע ישב בראש ועדה קרואה יפתרו בעיותיה של העירייה. אינני חולק עליהם אבל לא יכול להיות שבגלל המטרה ''הפרטית'' הזאת ישונה החוק. ראשית יש בכך פגיעה בכוונת המחוקקים למנוע כפל משרות. אבל, יותר מכך, מהלך כזה יצור תקדים מסוכן של ביטול החוק כולו בגלל בעיה פרטית של העיר לוד.

יש בארץ לא מעט אנשים מוכשרים, ואולי יותר ממצנע, שיכולים לעשות את התפקיד. הם ישנם וחלק גדול מהם אינם פוליטיקאים מקצועיים כמו מצנע ולכן אולי יש להעדיף אותם כדי לפתור בעיה ניהולית. לכן, אם מצנע לא מוותר על חברותו בכנסת, צריך לוותר על שירותיו לעיר לוד.

הפתרון שאני מציע הוא פשוט. לא?









http://www.faz.co.il/thread?rep=43040
מנהל תקין
רמי נוידרפר (יום שישי, 19/03/2004 שעה 7:28)

גם אם נניח שאין אנשים יותר מוכשרים ממצנע בתחום ניהול ערים, וגם אם מצבה של העיר לוד אנוש, לא צריך לכופף את כללי המנהל התקין כדי לפתור את הבעיה הזו.

כפי שלא יעלה על הדעת שאדם יהיה פקיד ממשלתי באוצר נגיד וחבר כנסת , כך גם העסקתו של מצנע בשתי רשויות אינה סבירה.

אני מניח שהרעיון הזה הוא רעיון נפל.

מצד שני יש בכך צדק פואטי מסויים שהאדם שסייע בנמושותו וברכרוכיותו כי רבה לחסל את מפלגת העבודה המפוארת לשעבר, אלוף בצהל וראש עיריה מן המוצלחים, יסיים את הקריירה שלו כראש הועדה הקרואה של בירת הסמים של ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=43041
אז למה לא לתת לו להרוס גם את רמלה?
ישראל אחת (יום שישי, 19/03/2004 שעה 8:07)
בתשובה לרמי נוידרפר


http://www.faz.co.il/thread?rep=43111
יש גרסה אחרת דוד.
רמי נוידרפר (יום ראשון, 21/03/2004 שעה 14:54)

על פי עיתוני סוף השבוע, עושה הליכוש מאמצים גדולים, בלחץ חברי המרכז, כדי למנוע מינוי ועדה קרואה לעיר לוד שבה שולט חברם בני רגב.

יכול להיות שכל סיפור מצנע אינו אלא ברווז עיתונאי שהפריחו הליכודניקים כדי למנוע מינוי ועדה קרואה ולאיים בדחליל ששמו מצנע? דרך אגב, אם יתמנה מצנעף (והוא אמר שיעשה זאת שלא בשכר) , הוא לא יעבור על החוק שאומר:

''חבר הכנסת לא יכהן כנבחר בגוף ציבורי, אף שלא בתמורה; המכהן כנבחר בגוף ציבורי, חברותו באותו גוף תפקע ביום היותו לחבר הכנסת''. החוק אינו מתייחס במפורש לסיטואציה בה ח''כ מתנדב לעמוד בראשות ועדה קרואה.

יחד עם זאת, אני נגד מינוי כזה לא משום שאינו כשר , אלא משון שהוא מסריח מניגוד אינטרסים פוטנציאלי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=43116
אז מה אם יש גירסה אחרת?
דוד סיון (יום ראשון, 21/03/2004 שעה 15:33)
בתשובה לרמי נוידרפר

העובדה החשובה היא, שיש עדין כאלו שחושבים שזה רצוי וראוי לעשות דברים נגד רוח החוק. אפילו אם עוסקים בחקיקה חדשה, לחוקק חוק ספציפי למקרה מאד מסווים הוא מעשה לא ראוי. למי שלא מבין, מצנע הוא לא נושא המאמר אלא החקיקה למטרה אחת בודדת היא הנושא.

רמי, אני מתפלא עליך שאתה לא קורא את הציטוט שאתה מביא. כתוב במפורש, ''''חבר הכנסת לא יכהן כנבחר בגוף ציבורי, אף שלא בתמורה;....'' אין כאן שום חשיבות לדרך הגעת הח''כ למועמדות לתפקיד ציבורי (לא משנה אם התנדב או לא). אין ולא מוזכר תנאי שיאפשר לכהן בשתי המשרות בו-זמנית (אלא נכלול חקיקה חדשה) - אסור לח''כ לכהן בגוף ציבורי וזהו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=43127
ואני מתפלא עליך ד''ר סיוון
רמי נוידרפר (יום ראשון, 21/03/2004 שעה 17:45)
בתשובה לדוד סיון

שאינך קורא את הציטוט שהבאתי שאותו אתה טוען שאני אינני קורא.

כתוב ''חבר הכנסת לא יכהן כנבחר בגוף ציבורי, אף שלא בתמורה'' כתוב: כנבחר בגוף ציבורי - משמעו ראש עיר או חבר מועצה. ראש ועדה קרואה איננו נבחר אלא ממונה.

יחד עם זאת אין בינינו ויכוח באשר למסקנה, אז הבה ולא נתנצח....

http://www.faz.co.il/thread?rep=43129
רוח החוק היא העיקר
דוד סיון (יום ראשון, 21/03/2004 שעה 18:00)
בתשובה לרמי נוידרפר

רוח החוק, רמי, לא מפרידה בין מינוי, התנדבות, בחירה או כל דרך אחרת שמביאה אדם לתפקיד - כך גם אני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=43139
אתה מזכיר לי את הבדיחה על הבעל שאומר
רמי נוידרפר (יום ראשון, 21/03/2004 שעה 19:31)
בתשובה לדוד סיון

שלו תמיד יש את המילה האחרונה בבית :''בסדר יקירתי''

http://www.faz.co.il/thread?rep=43142
עצוב מה שאתה מזכיר
דוד סיון (יום ראשון, 21/03/2004 שעה 20:52)
בתשובה לרמי נוידרפר

אתה מזכיר את:
1. הצייד שקודם יורה ואחר כך מצייר את המטרה ובכל זאת מפספס.
2. הגדרת החוצפה - לאחר שפיספסת את המטרה (מהסעיף הקודם) אתה מבקש שישלמו לך את עלות המטרה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=43150
מי זה הליכוש. תן לי לנחש
ישראל אחת (יום שני, 22/03/2004 שעה 2:08)
בתשובה לרמי נוידרפר

..... העבודה?


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.