  
  
  
|
  תכנית כלכלית אלטרנטיבית | |||||
| רפי גטניו (שבת, 27/04/2002 שעה 20:31) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  ומי הדיקטטור שידאג למימוש רעיונותיך? |
|||
|
|||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא דיקטטור - מפלגה = תנועה |
|||
|
|||
שתשים לה למטרה לחזור לארץ ישראל הישנה והטובה - תרתי ממע - תשיג את הרוב הדרוש בעם | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ניסיתי לספור את הגופים שלא יסכימו לתוכניתך |
|||
|
|||
לגבי מכירת ההתנחלויות: המתנחלים ותומכיהם בתוך הקו הירוק. לגבי ''קבלת מקדמה בגודל הגירעון מהאמריקאים'', אני יכולה להבטיח לך (כאמריקאית) שהרוחות כאן נושבות נגד הרעיון. ביטול הכל מלבד 8 משרדי ממשלה: זוהי מלחמה באינרציה. נראה שלי שהרוב המכריע של האנשים שפועלים במערכת הפוליטית מייחלים לעבודה בתוך משרדי הממשלה. הכוח הפוליטי הפוטנציאלי של אותו רוב מכריע יעשה הכל כדי למנוע את הביטול. ביטול חוקים פופוליסטיים: כדי לפעול למען ביטול כזה יהיה עליך למצוא אדם שבטוח מספיק שהוא ייבחר מחדש (או שחופשי מדאגות כאלה) כדי להרגיז את כל אותם חלקים מהאוכלוסייה שנהנים מהטבות החוקים. בתנאי המשק כיום, אני לא רואה אף אחד עם תמיכה כזו. ומכאן אני מסיקה שהמדובר בדיקטטורה מסוג כלשהו. הרעיונות נפלאים -- באמת. אבל צריך עם שמוכן לממש אותם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מנהיגות |
|||
|
|||
הבעיות שאת מעלה אמנם לא פשוטות אך פתירות , רובן ככולן. 1. המסה הגדולה של המתנחלים תתפנה תמורת פיצוי נאות ושיקום. אותו מיעוט המכונה ''הגרעין הקשה'' לא יהיה רלוונטי , ולא יעז להרים את ידו בלשון האיומים החביבה עליהם אם יווכחו לדעת כי רוב מסיבי תומך במהלך. 2. האמריקאים ישמחו לשלם ואפילו יותר , כי המחיר האלטרנטיבי יהיה הרבה יותר גבוה . ובניגוד למה שחושבים על האמריקאים אצלנו בפורום זה או אחר ( ראי דבי ד''ר צדקא הנכבד ) - לנהל עסקים הם יודעים. 3. קיצוץ חגורת השומן שהצטברה במערכות השלטון היא דבר פשוט למדי שנעשה מידי יום ובכל עסק וע''י כל מנהל בינוני למדי. 4. ביטול חוקים פופליסטים ייעשה ויתקבל בהבנה ע''י הציבור , אם ייסתבר כי מבטלים את הכל ולא רק חלק . (ישראלים לא אוהבים להרגיש פריירים ) כמובן שמהלכים אלו יוכלו להתרחש רק אם תהייה מנהיגות שתוכל לסחוף את העם ולהוביל אותו. להערכתי הצנועה , האנשים קיימים והם יקומו לעשות מעשה כאשר הם ירגישו כי האש המכלה כל חלקה טובה אצלנו מתקרבת לפתח ביתם. בתור כאלה שיש להם מה להפסיד , הם יעדיפו להירתם ולעשות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם אתה תנהיג תנועה זו? |
|||
|
|||
אני מעריכה שיש בהחלט אנשים שילכו איתך. אבל מי ינהיג? (ולגבי עמדת ארה''ב לגבי תשלום מסיבי לישראל -- אני חושבת שאתה טועה. במיוחד השנה, כאשר אנו נדרשים לממן מלחמה ''נגד טרור'' ויש לנו גירעון חדש משל עצמנו.) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קטונתי , אבל בהחלט אהיה חלק ממנה - דרג ביניים |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| כלומר, אתה מתווה תוכנית קשה לביצוע וצועק ''אחריך!''? |
|||
|
|||
איני שואלת זאת כדי לרפות את ידיך. אני מקווה דווקא לתת קונטרה לצורך גיבוש רעיונותיך והתאמתם למציאות. משום שהדבר החיובי, ההצעה החיובית שלך, היא דבר חשוב. ההצעה לפעולה היא שבירה של קיפאון עשייה (וחשיבה). שלך בקונסטרוקטיביות, דינה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני אומר ביחד - ולא ''אחריך'' |
|||
|
|||
וכאשר התנאים יבשילו לכך , יהיו מספיק אנשים שיובילו את המהלכים הנדרשים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| העניין הוא כזה: כדי לאפשר את איסוף האנשים המסכימים |
|||
|
|||
לרעיונותיך לתוך אולם ולאפשר להם לדבר, מישהו יצטרך לשכור את האולם ולשלם על כך. מישהו יצטרך להפיץ את הידיעה בציבור ומישהו יצטרך לנהל רישום של המגיעים, כדי לשמור איתם על קשר. מישהו יצטרך לאסוף כסף לצורך כך וכנראה לרשום עמותה ולפתוח חשבון בנק וכל יתר כאב-הראש המסובך הכרוך בתיעול רעיונות לכדי מעשים. את הרעיונות הספציפיים שלך -- רק אתה תוכל לתעל. דרג ביניים אינו קיים. אתה או מוביל -- או נוהה אחרי המובילים. כשאדם רוצה להתברג לתוך דרג ביניים -- כלומר, להנהיג אבל בקטן -- כנראה שהרעיון (טוב ככל שיהיה) אינו בוער בעצמותיו מספיק. רעיון שהוא עד כדי כך בוער, היית מוכן (בצער, משום שזה ממש ממש ממש לא הראש שלך) אפילו להנהיג תנועה כזו עבורו. ואין בכך כדי להביע ביקורת עליך. אני מנסה לתאר את המציאות, כפי שאני רואה אותה. ואין לי שום חזקה מיוחדת על האמת. או על המציאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רשימת הפגמים בתוכנית (רשימה חלקית) |
|||
|
|||
1. היות שאתה מצהיר על רצונך לעזוב את ההתנחלויות, לא סביר שתראה אגורה שחוקה. הצד השני יודע שהוא יקבל ממך את הנ''ל גם במחיר אפס. 2. דינה כבר אמרה לך שזה לא יתקבל על דעת האמריקאים. מעבר לכך - לא הבנתי מדוע אנו זקוקים לכך, ואפילו לא ציינת אם מדובר בבקשת מענק או הלוואה. 3. הממשלה שלנו גדולה מדי, ללא ספק, וזאת בשל אילוצים קואליציוניים. היות שאינך מציע לשנות את שיטת הבחירות, אינני רואה כיום כיצד יתמכו המפלגות הקיימות בממשלה שהן אינן מהוות חלק ממנה. אגב, מדוע דווקא 8 שרים ולא עשרה או שישה? 4. אין חלוקת חוקים לפופוליסטיים ושאינם פופוליסטיים. אתה מדבר על ביטול חוקים שהתקבלו על ידי הכנסת. ביטול חוקים? נשמע לי קצת דיקטטורי, אלא אם אתה מדבר על העברת חקיקת נגד. ככל הידוע לי, משרד האוצר לוחץ כל הזמן בכיוון הזה. אז מה ההבדל בין הצעתך לבין מה שקיים? 5. כפי שפירטתי לעיל, לא יהיו תקבולים. הפיצוי יהיה מקופת המדינה. 6. לא רק שאתה חולם על תקבולים, אפילו יישאר לך עודף, לדעתך. יופי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בענייני פגמים |
|||
|
|||
שלום יובל הפגמים שאתה מונה הם כאין וכאפס לעומת הפגמים בתכנית שמעמיסים עלינו האדונים הנכבדים סילבן אל שרון. יותר ויותר אנשים מתחילים לראות את המחירים שכולנו נאלצים לשלם עבור התענוג המפוקפק של המשך הכיבוש , וזה יהיה המנוף להליכה בדרך אחרת. כי המכה בכיס שתנחת עלינו עם הגשמת תכניתם , והנגזרות לה שיופיעו בהמשך, תפגע בכל אחד מאיתנו .עבור חלקנו המכה תהיה אנושה , חלק אחר ישרוד , ותמיד יהיה חלק קטן שימצא את הדרך להתעשר. לעצם הענין : 1) היום ייתכן ועדיין ניתן לסגור עיסקה , ככל שהזמן יעבור המחירים יירדו.את זה מבין כל סוחר בשוק , ואנחנו מחזיקים את הסחורה כבר יותר משלושים שנה. 2)תכנית כדוגמאת תכנית מרשל דרושה על מנת שהאזור לא יתלקח. האמריקאים והאירופאים יישמחו לשלם עבור יציבות. יציבות תהיה רק אם האזור יעבור שיקום , וזה כולל שיקום המתנחלים בתחומי הקו הירוק. 3) בענייני החוקים , בניגוד לחכמי האוצר או לחברי הכנסת , אני לא טובל ושרץ בידי. האוצר לא הציע להוריד אגורה אחת מההטבות למתנחלים . אני מציע לבטל את כל ההטבות הניתנות לכל המגזרים לתקופה של שנה וחצי ללא הבדל של דת גזע או מין . כמובן ששינוי חקיקה כזה יוכל להתקיים רק לאחר בחירות כלליות לכנסת ואם יהיה רוב לכך. 4) התקבולים שיהיו (ויהיו) ועם הרגעת האזור , יהוו מנוף להבאת משקיעים לאזור , יציאה מהמיתון וחידוש הצמיחה. בברכה רפי | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי