נתניהו: כצנלסון ובן-גוריון אשמים
ד''ר דוד סיון
אני כותב בעקבות מאמרם של ישי וורייט ומיכל קפרא (
בן-גוריון אשם, מעריב, יום שיש, 18.7.2003).
על שאלת כתבי מעריב ''מי אחראי לדעתך למצב הכלכלי הקטסטרופלי שהמשק נמצא בו?'' משיב שר האוצר ''אני ירשתי מצב מסויים והמצב הזה הוא בלתי נמנע....'' הצוות מקשה ''... מי אחראי על הניהול הזה? ושר האוצר משיב ''בראש וראשונה המדיניות הסוציאליסטית. ברל כצנלסון ובן-גוריון עשו את הטעות הגדולה הזאת והקימו מדינה סוציאליסטית....''
מול אמירה כזו כדאי, אולי, לזכור שכל עוד ה''סוציאליזם'' של בן-גוריון וברל כצנלסון שלט, עד שנת 1973, המשק צמח בשיעורים מן הגבוהים בעולם. אני מדבר על צמיחת התוצר המקומי (תמ''ג) לנפש שצמח בשיעור ממוצע של 5.5 אחוזים לשנה.
באמצע שנות השבעים, ועוד קודם הסוציאליזם הזה הודח. והנה ראו איזה פלא, שיעור הצמיחה הממוצע של התמ''ג לנפש נפל לכדי 1.6 אחוזים (
צמיחה ואי שוויון).
ממאמרים קודמים שלי, כאן בפורום, ברור שאני תומך בכיוון שאליו משתדל שר האוצר להוביל כי זה לטובת המשק. נכון גם, ששר האוצר צודק בטענתו שלוקח זמן לסובב את ההגה לדרך חדשה, אבל להאשים את ''אבותינו,'' שכבר לא נמצאים איתנו כ- 30 שנה, זה לא במקום.
האמירה הזאת של שר האוצר ממקדת אותי על מסעותיו של שר האוצר בין הצגת התכנית בתחילת כהונתו ועד לתוצאה שאושרה. בין ההבטחה של התכנית בעת שהוצגה ''ההבטחה'' של מה שאושר לבסוף. חוץ מהרפורמה בנושא הפנסיה כל הרעיונות הגדולים נשארו על הנייר. מה שהכי בולט זה שלאחר מספר קיצוצי תקציב, כולל האחרון, הגירעון בעצם ממשיך לגדול לרמות מעל מה שמוכנים להודות במפורש.
אז מי אחראי על המצב שבו נמצא המשק שלנו?