פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_1271

עגל הזהב / טור אישי
דוד סיון (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 11:13)


http://www.faz.co.il/thread?rep=26870
ד''ר סיוון - אולי מבט שונה. רק לפני 4-5 עשרות שנים
ראובן גרפיט (שבת, 08/03/2003 שעה 20:56)

לא היה כלל משק. ולמעשה לא היה ממש כסף, לציבור חילקו תלושים. כן - תלושי אוכל והגרעון באופן ריאלי היה הרבה יותר גדול. נכון ציינת , שהגרעון הנוכחי נובע מהעדר הכנסות ממיסוי. אבל, מי כמוך יודע זאת, שזהו כסף מחזורי. הממשלה מעסיקה אנשים, משלמת להם בכספים שהיא גובה ממיסים, וחלק רב מהמיסים שהיא גובה הינם מעובדי המדינה שהיא שלמה להם שכר על מנת לגבות מהם מיסים. הרי חלק ניכר מעובדי המדינה מיותרים. כך שלא צריך להיבהל מהגרעון הנוכחי. מה שצריך באמת לעשות הינו - הפניית משאבים לעידוד הסקטור הפרטי, היצרני המפיק כסף אמיתי. לעודד את היצוא. לעודד את התירות וזה מביא אותנו לצורך בהשגת הסכם שלום / הפסקת אש עם הפלשתינאים. נדמה לי שכל שרי הליכוד הפנימו צורך זה.
ועתה לגבי הבנקים - ההמלצה שלך הינה חרב פיפיות. איחוד הבנקים יוצר למעשה קרטל/ מונפסון ומדוע - כי למעשה אנו קהל שבוי. בודדים מחליפים בנקים. שני בנקים גדולים הלאומי ופועלים ועוד שני בנקים בינוניים בפועל, בקריצה או באופן אחר, הם מישרים קו זה עם זה. אין למעשה תחרות אמיתית, בינתיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26874
ראובן, בשביל מה המעגל הזה?
אליצור סגל (שבת, 08/03/2003 שעה 21:16)
בתשובה לראובן גרפיט

לק''י
ראובן, אולי תסביר בשביל מה המעגל הזה?
למה שבפשטות ימנעו מלגבות מסים ממי שמקבלים את משכורתם מאוצר המדינה והללו פשוט יקבלו משכורת נמוכה יותר וכך יחסך הרבה כסף שמוצא על מנגנון הגביה?
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=26928
אליצור, בחשיבה מתמטית אתה צודק אבל בחשיבה כלכלית
ראובן גרפיט (יום ראשון, 09/03/2003 שעה 17:39)
בתשובה לאליצור סגל

חברתית נכנסים גורמים נוספים. למשל - לפני שנים רבות ומספר פעמים הצעתי חזור ושנה לבטל את חוק גיוס חובה ל 3 שנים. בפועל - רק אחוז קטן מהצבא ,כ 15-20% נדרש לצורך הביטחון פרופר. אבל משיקולים חברתיים / לאומיים מתבצע גיוס חובה לכל. היתרון שלו, מהיבט הביטחון, שכל האוכולוסיה נבחנת וניתן לבחור את הטובים ביותר לתפקידים המגוונים. אבל בפועל, גם באילוץ זה , די בשירות חובה של 12-18 חודש ואחר את מי שבאמת נדרש להציע לו תנאי שכר משופרים ולהחתימו לקבע. הצעתי זו יושמה באופן עקום על ידי מתן העדפות מסוימות ליחידות קרביות.
מדינת ישראל היתה חוסכת הון עתק על ידי שינוי חוק גיוס חובה אבל -שיקולים חברתיים /פוליטיים מונעים זאת. אותו דבר לגבי איזור החיץ ביננו ליש''ע. הפרדה כזו היתה מונעת את השפל הנורא שנבע עקב סדרת פעולות ההתאבדות והחבלה בתחום הקו הירוק. החשש הבטחוני הבריח תירים, לקוחות, הכריח את כלל המדינה להוציא הון עתק בגין אנשי אבטחה וגרם לשיתוק כלכלי. ושוב - שיקולים שלא מן העינין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26967
לראובן ידידי: בכלכלה- 10 , בביטחון אתה קצת פשטני.
רפי אשכנזי (יום שני, 10/03/2003 שעה 19:28)
בתשובה לראובן גרפיט

http://www.faz.co.il/thread?rep=26911
שתי הערות לראובן
דוד סיון (יום ראשון, 09/03/2003 שעה 12:37)
בתשובה לראובן גרפיט

1. הגרעון הנוכחי מפריע להתפתחות המגזר הפרטי באמצעות התחרות על האשראי ולכן יקורו (באנגלית קוראים לזה Crowding Out Effect).
2.אין במאמר המלצה למיזוג הבנקים הקטנים ישנה קריאה של המציאות שאומרת שמיזוג בוא יבוא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26884
מאמר קליל בסגנון בלשביקי תלוש מהמציאות
יעקב (יום ראשון, 09/03/2003 שעה 0:23)

מאמר קליל בסגנון בלושביקי תלוש מהמציאות
אינו מוסיף לידע ואינו מעצבן משעמם ומנותק
http://www.faz.co.il/thread?rep=27041
בקורת בסגנון בולשביקי
דוד סיון (יום רביעי, 12/03/2003 שעה 5:22)
בתשובה ליעקב

בפתיל אחר (ראה קישור מצורף) כתבת שאין מה לעשות נגד היגיון בולשביקי. אחד ממאפייניו הוא:
''תגובה קצרה במתכונת סיסמא
אין צורך לצפות ממנו להסברים הוא מתבסס על עצמו.''

הבקורת שלך היא בולשביקית לפי הגדרתך.

קישורים:
תגובתך ''למי שזוכר'': http://www.faz.co.il/thread?rep=27033
http://www.faz.co.il/thread?rep=27096
תגובה למר סיוון
יעקב (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 0:01)
בתשובה לדוד סיון

גם המראה הניצבת מול פניו של הבולשביק - בולשביקית
בסקלת הבולשבקיות זה שאינו זוכר תופס מקום יותר
מכובד ממך


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.