|
עגל הזהב / טור אישי | |||||
דוד סיון (יום חמישי, 06/03/2003 שעה 11:13) | |||||
הצגת המאמר בלבד |
ד''ר סיוון - אולי מבט שונה. רק לפני 4-5 עשרות שנים | |||
|
|||
לא היה כלל משק. ולמעשה לא היה ממש כסף, לציבור חילקו תלושים. כן - תלושי אוכל והגרעון באופן ריאלי היה הרבה יותר גדול. נכון ציינת , שהגרעון הנוכחי נובע מהעדר הכנסות ממיסוי. אבל, מי כמוך יודע זאת, שזהו כסף מחזורי. הממשלה מעסיקה אנשים, משלמת להם בכספים שהיא גובה ממיסים, וחלק רב מהמיסים שהיא גובה הינם מעובדי המדינה שהיא שלמה להם שכר על מנת לגבות מהם מיסים. הרי חלק ניכר מעובדי המדינה מיותרים. כך שלא צריך להיבהל מהגרעון הנוכחי. מה שצריך באמת לעשות הינו - הפניית משאבים לעידוד הסקטור הפרטי, היצרני המפיק כסף אמיתי. לעודד את היצוא. לעודד את התירות וזה מביא אותנו לצורך בהשגת הסכם שלום / הפסקת אש עם הפלשתינאים. נדמה לי שכל שרי הליכוד הפנימו צורך זה. ועתה לגבי הבנקים - ההמלצה שלך הינה חרב פיפיות. איחוד הבנקים יוצר למעשה קרטל/ מונפסון ומדוע - כי למעשה אנו קהל שבוי. בודדים מחליפים בנקים. שני בנקים גדולים הלאומי ופועלים ועוד שני בנקים בינוניים בפועל, בקריצה או באופן אחר, הם מישרים קו זה עם זה. אין למעשה תחרות אמיתית, בינתיים. | |||
_new_ |
ראובן, בשביל מה המעגל הזה? | |||
|
|||
לק''י ראובן, אולי תסביר בשביל מה המעגל הזה? למה שבפשטות ימנעו מלגבות מסים ממי שמקבלים את משכורתם מאוצר המדינה והללו פשוט יקבלו משכורת נמוכה יותר וכך יחסך הרבה כסף שמוצא על מנגנון הגביה? אליצור | |||
_new_ |
אליצור, בחשיבה מתמטית אתה צודק אבל בחשיבה כלכלית | |||
|
|||
חברתית נכנסים גורמים נוספים. למשל - לפני שנים רבות ומספר פעמים הצעתי חזור ושנה לבטל את חוק גיוס חובה ל 3 שנים. בפועל - רק אחוז קטן מהצבא ,כ 15-20% נדרש לצורך הביטחון פרופר. אבל משיקולים חברתיים / לאומיים מתבצע גיוס חובה לכל. היתרון שלו, מהיבט הביטחון, שכל האוכולוסיה נבחנת וניתן לבחור את הטובים ביותר לתפקידים המגוונים. אבל בפועל, גם באילוץ זה , די בשירות חובה של 12-18 חודש ואחר את מי שבאמת נדרש להציע לו תנאי שכר משופרים ולהחתימו לקבע. הצעתי זו יושמה באופן עקום על ידי מתן העדפות מסוימות ליחידות קרביות. מדינת ישראל היתה חוסכת הון עתק על ידי שינוי חוק גיוס חובה אבל -שיקולים חברתיים /פוליטיים מונעים זאת. אותו דבר לגבי איזור החיץ ביננו ליש''ע. הפרדה כזו היתה מונעת את השפל הנורא שנבע עקב סדרת פעולות ההתאבדות והחבלה בתחום הקו הירוק. החשש הבטחוני הבריח תירים, לקוחות, הכריח את כלל המדינה להוציא הון עתק בגין אנשי אבטחה וגרם לשיתוק כלכלי. ושוב - שיקולים שלא מן העינין. | |||
_new_ |
לראובן ידידי: בכלכלה- 10 , בביטחון אתה קצת פשטני. | |||
|
|||
_new_ |
שתי הערות לראובן | |||
|
|||
1. הגרעון הנוכחי מפריע להתפתחות המגזר הפרטי באמצעות התחרות על האשראי ולכן יקורו (באנגלית קוראים לזה Crowding Out Effect). 2.אין במאמר המלצה למיזוג הבנקים הקטנים ישנה קריאה של המציאות שאומרת שמיזוג בוא יבוא. | |||
_new_ |
מאמר קליל בסגנון בלשביקי תלוש מהמציאות | |||
|
|||
מאמר קליל בסגנון בלושביקי תלוש מהמציאות אינו מוסיף לידע ואינו מעצבן משעמם ומנותק | |||
_new_ |
בקורת בסגנון בולשביקי | |||
|
|||
בפתיל אחר (ראה קישור מצורף) כתבת שאין מה לעשות נגד היגיון בולשביקי. אחד ממאפייניו הוא: ''תגובה קצרה במתכונת סיסמא אין צורך לצפות ממנו להסברים הוא מתבסס על עצמו.'' הבקורת שלך היא בולשביקית לפי הגדרתך. קישורים: תגובתך ''למי שזוכר'': תגובה 27033 | |||
_new_ |
תגובה למר סיוון | |||
|
|||
גם המראה הניצבת מול פניו של הבולשביק - בולשביקית בסקלת הבולשבקיות זה שאינו זוכר תופס מקום יותר מכובד ממך | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |