  
  
  
|
  תכנית חירום כלכלית | |||||||||||||||||||||||||||||||
| עגל הזהב / דוד סיון (יום שישי, 28/02/2003 שעה 0:33) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  סקירה מעניינת. אבל מצער מעט שלא ננקב גם גודל הת.מ. |
|||
|
|||
ג. וגודל התקציב, למען נדע באיזה סכומים מדובר. האזרח מוציא מארנקו שקלים, משלם מיסים בשקלים, ומשלם עבור מוצרי צריכה בשקלים ולא באחוזים... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נתונים נוספים על שנת 2002 |
|||
|
|||
סך ההכנסות השוטפות הגיע לכדי 229.7 מיליארד שקלים, סך ההוצאות השוטפות לכדי 250.0, והגירעון לכדי 20.4 מיליארד שזה קרוב ל- 8.8 אחוזים מההכנסות. בשנת 2001 גדלה ההוצאה בכ- 3.3 אחוזים. המספרים מבוססים על נתונים שפורסמו בדצמבר ראה קישור מצורף). יכול להיות שבפועל הנתונים שונים במשהו בעקבות העידכון של פברואר. קישורים: הכנסות והוצאות שוטפות של הממשלה: http://www.cbs.gov.il/hodaot2002/08_02_302t13.htm | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיוון כמה הערות: 1) ההצגה באחוזים של הירידה הינה מ |
|||
|
|||
מטעה. 2) ברור הוא שהתמ''ג יפחת באם יפטרו עשרת אלפים עובדי ציבור, אך יש בכך מן הברכה. 3) ברור גם שכאשר המשק הפרטי קורס ההכנסות ממיסים פוחתים ואז הגרעון גדל ויש כדור שלג -זו צרה אמיתית. 4) על מנת לעודד את המשק ולהביאו לצמיחה צריך לבחון את הנזק והפגיעה במשק הפרטי בלבד.להתמקד באותם גורמים המביאים או חוסכים דולרים למדינה ובאלה המסיעים להם במעגל השני או השלישי כמו בעלי מקצוע התומכים בהם. התמקדות בהם - תוציא את המשק מהברוך הכלכלי. התמקדות זו צריכה לבוא לידי ביטוי בהפחתה דרסטית של עלויות ההון והביורוקרטיה הנדרשים להקים ולהריץ עסק / יזמות פרטית . במקום הלוואות - הפחתת מיסים, אגרות , ביורוקרטיה. 5) לדעתי, הדגש שאתה שם ורבים מן הכלכלנים על השקעות תשתית - אבד עליהם הכלח. תשתיות אלה אין להם אותה חשיבות שהיה להם לפני 30-50 שנה. ''תשתית אינטרנט'' מהיר חשובה אלפי מונים מתשתית כבישים. ''תשתית'' בנקאות וביוקרטיה יעילה המאפשרת סחר חוץ יעיל - חשובה יותר לקידום הסחר הבינלאומי מאשר רכבת מתל אביב לירושלים. (עניתי לך בנושא הערתך לגבי המכנה המשותף של הימין - היתה לך טעות לוגית). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על השקעות בתשתיות וצמיחה ועוד נושאים |
|||
|
|||
1. חיסכון במטבע חוץ לא נראה לי יעד חשוב בגלל שיש שוק מטבע חפשי למדי. יותר חשוב שהתוצר המקומי יצמח כולל ענפים שמייצאים את עיקר התוצרת שלהם. 2. הרשימה בנושא התשתיות לא היתה סופית והתוספות שלך (אינטרנט, תשתית מערכת הבנקאות) לא פחות חשובות. ברמה שאני מכיר את הנתונים אין יכולת לבחור בין מה כן ומה לא. בנוסף אני מדגיש שוב שצריך למצוא דרך לעודד השקעות במפעלים מוטי צמיחה בת קיימא. 3. אני חושב שבטווח הארוך ההוצאה הציבורית לא מייצרת צמיחה בת קיימא ולכן תפקידה לפנות את הזירה למגזר הפרטי במידת האפשר. מידי פעם הגדלת הגירעון יכולה לעודד צמיחה אבל גם זה באופן זמני בלבד. 4. ללא צמיחה הפיטורים של עובדי ציבור ישלחו את אותם אנשים לשקיעה. גם במשק צומח יהיה להם קשה למצוא עבודה בגלל דברים כמו מקום העבודה הקודם, גיל ועוד. לכן במידת האפשר הייתי מצפה שהקטע הזה ידחה עד שהמשק יתחיל לצמוח. מצד שני מאחר שחלק ניכר מההוצאה הציבורית כ- 70 מיליארד היא ההוצאה לשכר יתכן שלא יהיה מנוס מטיפול בסעיף הזה. 5. נכון שהשימוש באחוזים לא תמיד מראה את כל התמונה אבל במקרה שלנו הוא מראה את כיוון ההתפתחות של הכלכלה הישראלית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלה לדוד, ה אם אפשר במסגרת התכנית |
|||
|
|||
הכלכלית הנ''ל, לעשות סדר גם בנושא מתנות החינם של סקטורים שונים. אם כבר הולעים לפטר 10% מכח האדם במוסדות הממשלה, אפשר להוסיף על כך בטול החשמל חינם לעובדי חב' החשמל ושיקבלו הנחה של 50% על הצריכה שלהם. הוא הדין במוסדות ההשכלה הגבוהה. כל עובד קבוע באוניברסיטה,ישלם שכר-לימוד בשעור של 50% מן השכר הנדרש מכל סטודנט - אך ורק במוסד שבו הוא עובד; ולא כפי שמקובל היום, כל עובד במוסד אקדמי - בנו יכול ללמוד בכל מוסד חינם אין כסף. לפני כמה שנים אנר יורם אוברקוביץ, כי אם יעשו סדר בכל התחום הנ''ל, כפי שצויין לעיל, עובדי חב' החשמל יצטרפו אליו. מה דעתך ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על מתנות לעובדים והתכנית הכלכלית |
|||
|
|||
ההצלחה של התכנית הכלכלית המתגבשת תלויה גם במהירות שהיא תכנס לביצוע (צודק נתניהו שהביצוע יחל תוך שבועיים). זהו נושא דחוף ויותר מידי חשוב שנכניס לה מוקשים מסוכנים כמו טיפול בנושא המתנות. במיוחד שאנשים כמו אוברקוביץ' מעורבים. אני לא מאמין לו כאשר הוא מבטיח לטפל בנושא עם הוא יטופל בכל הועדים האחרים. הוא הרי כבר הסכים לוותר בצורה שולית ביותר לא מזמן – בבחינת זריקת עצם. הוא יהיה מוכן לקחת את חברת החשמל לקראת פשיטת רגל לפני שיוותר על משהו משמעותי (שגם משקף את כוחו הפוליטי). מצד שני, כאשר מדברים על קיצוץ עמוק כל כך יהיה זה חכם שביחד עם קיצוצים בשכר של עובדי המערכת הציבורית ישקלו גם לקצץ במתנות. בדרך הזאת ולי ימנעו חלק מן הפיטורים המתוכננים ולכן יש לברך על רעיון כזה. אני מסתייג שזה יטופל בחקיקה במיוחד בנוגע למגזר הפרטי למרות שגם שם יש לפעמים הגזמה בשכר ביחס למצב העסקי-כלכלי. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי