פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_1083

חמור כחול-לבן / טור שבועי
אריה פרלמן (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 13:02)


http://www.faz.co.il/thread?rep=20790
אריה - האמת, הפעם נהניתי
רפי גטניו (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 13:11)

אתה נשמע כמו מרקסיסט מצוי מהימים ההם.

עוד מעט תגיד לנו גם ש''הדת היא אופיום להמונים'' על פי מאמרו של הנ''ל.

מעניין מה יהיה הלאה, כשההמשך יבוא...
http://www.faz.co.il/thread?rep=20795
גם אני נהנתי
מי שזוכר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 14:10)
בתשובה לרפי גטניו

מזה שמופז ופייגלין עפו מהרשימה לכנסת.

הגיע הזמן שבימין ילמדו לשמור על החוק, בינתיים הם נשארים על אלפרון...
http://www.faz.co.il/thread?rep=20816
וגם נעמי בלומנטל על הכוונת
מי שזוכר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 16:20)
בתשובה למי שזוכר

כה לחי, יש שופטים בירושלים!
http://www.faz.co.il/thread?rep=20831
יש דין ויש דיין
נמרוד ברנע (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 17:49)
בתשובה למי שזוכר

יש ליכוד ואין מוסר
יש מרצ ויש לנו את המרצ לעשות!
http://www.faz.co.il/thread?rep=20868
אם אתה רץ, אז אתה הולך לאיבוד
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 22:47)
בתשובה לנמרוד ברנע

זו היתה הסיסמא של מרצ בעבר, והיא לא השתנתה עד היום הזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20938
ויש אורי אליצור - והוא צודק:
מנשביק (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 16:23)
בתשובה לנמרוד ברנע

קישורים:
ההר הוליד עכבר שמצביע מרצ: http://www.a7.org/article.php3?id=1081
http://www.faz.co.il/thread?rep=20963
נמרוד, גם זה כבר לא בטוח. ראינו שבית המשפט העליון
אבנר בן בסט (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 17:41)
בתשובה לנמרוד ברנע

הוכיח שלא כל דיין הוא דיין ולא כל דין הוא דין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20833
יש כוונת, אבל אין כדורים
אחד העם (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 17:56)
בתשובה למי שזוכר

http://www.faz.co.il/thread?rep=20905
והנה אחד מהם - קבלו אותו:
מנשביק (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 12:18)
בתשובה למי שזוכר

קישורים:
ספר חדש: ''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': http://http://www.nfc.co.il/showonedoc.asp?SubjectId...
http://www.faz.co.il/thread?rep=20871
כמאמר הגששים - אם הטיפשות הייתה מחלה כואבת . . .
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 22:51)
בתשובה למי שזוכר

http://www.faz.co.il/thread?rep=20872
מכוון למי שזוכר
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 22:52)
בתשובה לישראל בר-ניר

http://www.faz.co.il/thread?rep=20896
למה שלא תספר לנו עוד פעם איך רובינשטיין
מי שזוכר (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 9:38)
בתשובה לישראל בר-ניר

לא היה בקמפ דיויד?
זה היה קטע יפה
http://www.faz.co.il/thread?rep=20818
רפי, מסתבר שלכל אחד האלוהים שלו. בכל זאת
אחד העם (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 16:23)
בתשובה לרפי גטניו

http://www.faz.co.il/thread?rep=20850
למה מרקסיסט?
אליצור סגל (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 21:43)
בתשובה לרפי גטניו

לק''י
קטע מפרוש המשנה לרמב''ם עבודה זרה פרק ד משנה ז תרגום מערבית של מורי יוסף קאפח -
וכל הדברים הללו נעשו מחמת הצורך. והוא, שבזמנים הקדמונים איחדו על ידן את אנשי המדינות, ודמו בלב המוני העם ואמרו להם שהצלחת ארצכם ומצבכם בצורות הללו ושתתקבצו לבתיהם ותכבדו אלו הזקנים היודעים סודותיהם ונתקיים להם על ידי כך השלטון.
הערה 29 של מורי - כבכל הדורות ממציאים המפוקחים מושג תוהו כדי לרכז סביבים את ההמון.
אתה בודאי שואל במה היהדות שונה? ובכן אנו נשענים על מעמד הר סיני ולא על הסכמה חברתית כל שהיא וגם לא על אשיות מסויימת על על הראיה הקולקטיבית של מאות אלפי אנשים שחוו את הארוע. ומאז אנו מעברים אותו בקפדנות דיקנית מדור לדור.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=20854
אליצור - כתבתי מרכסיסט מאחר ואריה לא עושה
רפי גטניו (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 21:55)
בתשובה לאליצור סגל

את ההבדלה בין המקור לעבודת האלילים, למקור של האמונה המונותיאסטית , לפחות בחלק זה של חיבורו...

לפיכך הוא כופר במעמד הר סיני.

אני מניח שלא לכך התכוון הרמב''ם.

נראה מה הוא יכתוב בהמשך, זה באמת מסקרן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20797
לאריה, אנו נמצאים כרגע בעיצומו של הסיבוב השני
מרדכי צימרמן (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 14:48)

משמע התערערות קשה של האמונה באלוהים. מה תהיה הישות הבאה לאחריו ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=20819
יש כבר תיאוריות של חוצנים שנחתו לפני עשרות שנים
אחד העם (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 16:24)
בתשובה למרדכי צימרמן

דווקא בארץ ישראל ו''באו את האישה'', וכך נולדו בני האדם. ובזה הם שונים מהחי.

האם נצטרך שוב לסבול אלפי שנים מקונספירציה חדשה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=20805
אין שום הסבר מדעי כיום להיווצרות החיים
ישראלי פזיז (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 15:34)

מלבד העובדה שהיה בורא לעולם. אלוהים זה לא קנוניה של זקני השבט גם מפני שאנשים שלא היה שום קשר ביניהם, מעולם, הגיעו בדרכים שונות למסקנה על קיומו, וגם בגלל העובדות המדעיות. תן לי הסבר מדעי אחד להתפתחות זוג עיניים באורגניזם מכח האבולוציה או אולי תרצה להסביר את הפיכת הזחל לפרפר על פי התיאוריות החילוניות. יתכן שתתן הסבר רציונלי לתורת הקוונטים והתנהגות האטום בכלל? (אני כבר הולך לצקת לך את פרס נובל).
רבותי, נכון שהמציאות סביבנו כאוטית, והרושם הקים הוא שאין ריבון לעולם וכ דאלים גבר. אולם כל מי שעיניו בראשו יכול לחוש בקיומו בכל מקום ובכל שעה.

אני יכול בשקט להגיד שהסיפור של אריה נובע מדעות קדומות, לעניות דעתי, והמרחק ממנו ועד לטענה שזו קנוניה של היהודים (במיטב המסורת של ''הפרוטוקולים של זקני ציון'') המרחק לא רב ומובטח לנו שהגויים יעשו שימוש גם בזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20810
העובדה שאין הסבר לא מחייבת אותנו להאמין בהבלים
מי שזוכר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 15:49)
בתשובה לישראלי פזיז

ובשטויות מהסוג שאתה מביא כאן לפנינו.

אבל האמת, מאד אהבתי את זה שאתה משייך את האמונה באלוהים להוכחות מדעיות.

עשית את היומית שלך, אין ספק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20814
עובדה היא שאתה מייצג את [*]
ישראלי פזיז (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 15:57)
בתשובה למי שזוכר

[*] הוסרה התייחסות אישית לא הולמת [המערכת]

ההבל בהתגלמותו ויעידו שאר חברי הפורום. אתה כמובן יכול לתקן אותי על ידי כך שתציג דבר מה אינטלקטואלי שאי פעם כתבת פה.
יצור אינטיליגנטי מסוגל להבין שיש אלוהים. אם בכ''ז אתה יכול, בבקשה תןכיח שאין אלוהים בלי סיפורי מעשיות מצוצות מהאצבע. (או מכל מקום אחר...).
http://www.faz.co.il/thread?rep=20820
יש כאלה שקוראים למרקס, סטלין או ערפאת אלוהים
אחד העם (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 16:40)
בתשובה לישראלי פזיז

אבל בשם אחר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20847
אם יש אלוהים הוא בטח שונא את הדתיים
איציק רון (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 21:28)
בתשובה לישראלי פזיז

http://www.faz.co.il/thread?rep=20897
וגם את אלה שמדברים בשבילו
ישראלי פזיז (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 9:50)
בתשובה לאיציק רון

http://www.faz.co.il/thread?rep=20940
נו, מה אתה רוצה ממנו? אם יש למישהו אלוהים,
מנשביק (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 16:32)
בתשובה לישראלי פזיז

אז זה כבר לא כל כך פשוט בשבילו לשקר, לנאוף וכיוצא באלה. אז למה לעשות לבן-אדם חיים קשים? עזוב אותו במנוחה ותן לו לחיות כמו שהוא אוהב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20838
כלום אתה לא הבנת...
שקד (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 18:53)
בתשובה למי שזוכר

כשפזיז מפזז עובדות מדעיות, הוא עומד מאחריהן. תמיד!

זכות גדולה נפלה בחלקנו -
אחרי שרק לפני מספר ימים שיתף אותנו בקשריו עם ''נשים המפסקות רגליהן'', הוא מרחיב ומשתף אותנו בפגישותיו עם אלוהים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20841
האם עלינו להבין מהערתך המלומדת כי יש
מי שזוכר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 20:42)
בתשובה לשקד

אצלו קשר בין שני הנושאים הנכבדים הללו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=20843
אני רק מציינת עובדות (מדעיות)
שקד (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 20:49)
בתשובה למי שזוכר

על הקשר ביניהן תצטרך לשאול אותו.
(לי, אחרי הכל, אין מהלכים אצל אלוהים)
http://www.faz.co.il/thread?rep=20845
הבנתי, גם אצלי המדע הוא נר לרגלי
מי שזוכר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 21:00)
בתשובה לשקד

אני שמח שאנחנו חולקים את אותם ערכים נשגבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20898
ראשית אני מניח שכוונתך [*]
ישראלי פזיז (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 10:04)
בתשובה לשקד

[*] הוסרו פניה אישית וביטוי לא הולם [המערכת]

ל''מפשקות'' בשין
שנית אם כבר העלית באוב את הדוגמא ההיא אזי הנה הסבר קצר : הדוגמא ביטאה את שאט נפשי מביזוי ארץ ישראל וכדוגמא הבאתי מה שנראה לי מאוד בזוי בעיני וזה כאמור השגת זממו של הנפסד על ידי אלימות מילולית ונפשית כפועל יוצא. מאחר ואת ממעיטה בערכה של ארץ ישראל, היא לא חשובה בעיניך, ראית לעיני רוחך רק ביזוי הכבוד הנשי שלך.
לגבי הנושא הנדון באשכול זה, ולגבי עובדות מדעיות בנידון, ברור שאין לך או ''למי זוכר'' דבר לאומרו לגופו של ענין אז אתם מחפשים התיחסויות לגופו של אדם. התנהגות בזויה אך נפוצה ומקובלת במקומותינו.

הערה אחת לגבי עובדות מדעיות, שום איש דתי לא האמין ביותר הרבה הבלים מהמדענים לאורך ההיסטוריה כולה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20903
למרות הזעם הקדוש שלך, האמונה שאלוהים ברא את
מי שזוכר (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 12:03)
בתשובה לישראלי פזיז

העולם וכיוב' היא (ותסלח לי על הביטוי) שטות גמורה.

ועל השטות הזו נוספים תילי תילים של הבלים ואמונות ומנהגים חסרי מובן, פשר ותועלת, ובראש הערימה מתנוססות בגאון החלטות פוליטיות הנגזרות מן החטא הקדמון.

אין לנו ילדים מיותרים להקריב בשביל קבר רחב הזונה, פשוט אין.

וכפי שכבר ציינתי,אם אין תשובה לשאלה זה לא אומר שצריך להמציא הסבר טפשי, אפשר לחיות בשקט עם השאלה עד שתמצא תשובה סבירה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20906
פשוט רציתי להפנות את תשומת לבכם לעובדה
ישראלי פזיז (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 12:20)
בתשובה למי שזוכר

שקיומו של אלוהים הוא אפשרות תיאורטית יותר מסבירה גם על פי התיאוריות המדעיות העכשוויות. זה שאתה לא מוכן לקבל תאוריה זו זה לא תופעה חדשה בעולם המדע. כל התיאוריות הטובות זכו לקיטונות מצד אנשי מדע, למעשה אנשים כמוכם הם ההוככחה הטובה ביותר לאמיתות התיאוריה שיש בורא לעולם. בדבר אחד אתה כן צודק וזה שאם לא תבין את זה לבד אני לא אוכל להסביר לך את זה
http://www.faz.co.il/thread?rep=20908
קיתונות פזיזי, קיתונות
מי שזוכר (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 12:27)
בתשובה לישראלי פזיז

הרבים של קיטון הוא קיטונים.
ומה זה כל אחד מהם תחפש לבד במילון
http://www.faz.co.il/thread?rep=20917
תודה, עד עכשיו לא ידעתי אם לצחוק או לבכות
ישראלי פזיז (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 13:11)
בתשובה למי שזוכר

אבל גרמת לי לצחוק, עכשיו ברור שאין הרבה שכל בקרב קטני האמונה (אתה מקרה טראגי במיוחד).

''המוכר חיטים לחברו, מקבל עליו רובע קיטונות לכל סאה.''
http://www.faz.co.il/thread?rep=20928
ממליץ לך לבדוק עוד פעם
מי שזוכר (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 15:13)
בתשובה לישראלי פזיז

http://www.faz.co.il/thread?rep=20934
אבל אני לא רוצה להיות רע לב
מי שזוכר (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 16:01)
בתשובה למי שזוכר

וארמוז לך כי תחפש במה מקדש כהן גדול ידיו ורגליו
ולאן עוברים מהטרקלין, ומה ''שפך על פניו''.

וכל זה בגלל טוב הלב המפורסם שלי, לא בגלל שמגיע לך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20948
פזיז - שלמות גופה של בתי
שקד (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 16:56)
בתשובה לישראלי פזיז

ושלמות גופי, חשובים לי אלפי מונים מחשיבותה ארץ ישראל השלמה (על כל רגביה וקבריה המיותרים)!
http://www.faz.co.il/thread?rep=20950
סמולניה אגואיסטית שכמותך
מי שזוכר (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 17:02)
בתשובה לשקד

הנה תראי את ההם מחברון, הרגו להם ילדה אחת, וחת שתים הם עשו עוד אחת, והאש הזרה ממשיכה להבליח מעיניהם הבורקות.

זוהי רוח יהודית אמיתית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20959
אבל לי אין עם מי לעשות צ'יק-צ'ק עוד אחת...
שקד (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 17:29)
בתשובה למי שזוכר

ולהתחיל לחפש עכשיו זיווג מתאים בקרית ארבע זה נורא מסוכן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20967
אכן חיים קשים
מי שזוכר (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 18:19)
בתשובה לשקד

כמה טוב להם שמה בחברון, הכל מסתדר מידי שמים
http://www.faz.co.il/thread?rep=21164
הרוגים זה מה זה מצחיק
מיץ פטל (יום ראשון, 29/12/2002 שעה 0:37)
בתשובה למי שזוכר

הנה תראה את ההם מעזה, הרגו להם מוחמד א-דורה אחד, וחת שתים הם עשו עוד אחד, ואפילו נתנו לו אותו שם. ותקלוט את הקטע - בסוף מסתבר שבכלל הם בעצמם הרגו את הראשון. זה מה שנקרא עבודה ערבית אמיתית.

----------------

הבהרה

הודעה מגעילה כזו פירסמתי כאן הבוקר והייתי מגדיר אותה, כאמור, כ''מגעילה'' וכ''נתעבת''. ואין היא מביעה את עמדתי בשום צורה ואופן.

הסיבה לפרסומה היא ההודעה שמעליה. ואני תוהה אם עכשיו לכותב אותה הודעה ברור מדוע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20842
אריה: הקטע מאד מהנה
דוד סיון (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 20:46)

גם בדרך בצורת הכתיבה וההומור שמציץ מידי פעם. אמתין בצפייה להמשך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20873
אריה, בפעם הבאה כשתגיע לחוצות בני ברק
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 22:54)
בתשובה לדוד סיון

כדאי שתלבש שכפ''ץ. יהיו שם כאלה שלא יאהבו את מה שכתבת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20990
למה ישראל?
אליצור סגל (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 21:13)
בתשובה לישראל בר-ניר

לק''י
למה שילבש שכפ''ץ? במאמר זה הוא רק כתב את מה שהרמב''ם ניסח במילים אחרות. וכן סיפר במילים אחרות את המדרשים על נפוץ הפסלים על ידי אברהם אבינו אין בדברים שום מהפכה מיוחדת פרט לניסוח ההומריסטי.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=20998
אליצור קראת את המאמר של אריה עד הסוף ?
רפי גטניו (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 23:15)
בתשובה לאליצור סגל

כולל ישיבת החכמים השניה, והמצאת האלוהים ?

הרמב''ם היה חותם על זה ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=21021
אליצור, מהניסיון שלי עם תושבי ורבני בני ברק
ישראל בר-ניר (יום שישי, 27/12/2002 שעה 6:35)
בתשובה לאליצור סגל

לא הייתי סומך על חוש ההומור שלהם.
יותר מדי פעמים המושג שלהם על בדיחה זה לזרוק אבן בראש למי ש''מצחיק'' אותם . . ..
http://www.faz.co.il/thread?rep=20876
יש אלוהים!. תוצרת כחול לבן.
יעקב יזרעאלי (יום רביעי, 25/12/2002 שעה 23:07)

אריה מכובדי,

הכל טוב ויפה,ואולי גם נכון בענין הניסוי והתעייה.

אתה רק מבלבל בין המצאה ותגלית.

הגלגל-המצאה

הפיסיקה של תנועה מעגלית-תגלית

הפצצה הגרעינית -המצאה

E=mc2- תגלית

המשפט והחוק -המצאה

אלהים-תגלית [מסעירה! כפי שכתבת בצדק]

אם הוא לא היה קיים ''היינו צריכים להמציא אותו''.אבל,

עצם העובדה שהחברה לא יכולה להסתדר בלעדיו,מגלה את

סוד קיומו.זו אמנם לא תגלית פיסיקאלית, אבל זו

תגלית המעניקה לחיים את משמעותם.

יחי יורש העצר של אברהם אבינו!!!

[אכן אתה זוכה לברכה:''לזרעך נתתי את הארץ

הזאת''.בטורים אחרים]
http://www.faz.co.il/thread?rep=20904
היפוכה של האמונה היא הידיעה. אדם יודע שמים
אבנר בן בסט (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 12:17)
בתשובה ליעקב יזרעאלי

רותחים ב- 100 מעלות צלסיוס בפני הים. הוא לא צריך להאמין ולסגוד לזה.

אדם מאמין שהוא יזכה היום בפיס, או בלוטו (ונקווה שמישהו מהפורום יזכה) אבל הוא בטח לא יודע אם אכן כן או לא יתקיים הדבר. אבל מרגע שיידע כי הוא הזוכה, הוא יפסיק להאמין (הוא לא יצטרך עוד לאמונה)שזכה כי הוא יידע שהוא זכה.

האמונה תקפה בכל מה שאיננו יודעים והיא מגשרת על פערי המידע. מאחר שאין לנו יכולת ניבוי מדעית של תהליכים ואירועים אנחנו נדרשים להעריך, לצפות ולקוות ומכאן נולדת האמונה.

אף אחד לא יודע מה יהיה מחר ביננו לבין הפלסטינים/הערבים/הגויים. אנחנו רק מאמינים באמונות שונות שכך יקרה ולא אחרת. וכל אחד באמונתו, ללא יכולת לנבות בודאות של 'ידיעה' כיצד ייראו האירועים של מחר.

ככל שיש לנו יותר חלקים גלויים וידועים, אנחנו נזקקים פחות לאמונה. כי האמונה מכסה על חוסר הידיעה. לצערנו אי אפשר לחזות את העתיד, בודאי לא עתיד של אוכלוסיות שלמות ושל סכסוכים לאומיים, אך גם לא של אדם אחד או קבוצה אחת. כי נתוני הערכת התמונה העתידית מכילים אין סוף נתונים, התלויים האחד בשני, והמקיימים דינמיקה פנימית בינהם. בנקודת הווה הנתונים האלה מועטים עד זניחים, ומכסים רק שביב קטן של רמזים לעתיד. מכאן שניטלה נבואה מן האדם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20888
כל אחד בעד עצמו, ואלוהים נגד כולם
אלכסנדר מאן (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 3:36)

במידה ואלוהים קיים, כמובן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=20915
אלכסנדר:''נגד כולם'' - אבל בעדך?
יעקב יזרעאלי (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 12:59)
בתשובה לאלכסנדר מאן

http://www.faz.co.il/thread?rep=20929
הרב יזרעאלי: כל אחד בעד עצמו פירושו שאלמוני
אלכסנדר מאן (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 15:14)
בתשובה ליעקב יזרעאלי

בעד אלמוני, פלוני בעד פלוני, הרב יזרעאלי בעד הרב יזרעאלי וכמובן אני בעד עצמי. אינני דורש מאיש שיהיה בעדי, גם לא מהאל המיטיב.

החידוש שלי הוא אולי בכך שאני קובע שאלוהים מתייצב נגד כולם יחדיו. זו הנקודה, אשר אולי יש לראותה בחיוב: אינני שולל על הסף את קיומו של האל כתופעה תרבותית-ארכיטיפית, וזה כבר הרבה עבור חילוני מסוגי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=21005
הבנתי.ולמה הוא נגד כולם.אולי הוא בעד כולם?
יעקב יזרעאלי (יום שישי, 27/12/2002 שעה 0:06)
בתשובה לאלכסנדר מאן

http://www.faz.co.il/thread?rep=21018
אין לי גם בעייה לרשום ''כל אחד בעד עצמו, ואלוהים
אלכסנדר מאן (יום שישי, 27/12/2002 שעה 4:15)
בתשובה ליעקב יזרעאלי

בעד כולם'', במידה והוא קיים, כמובן.

שנה אזרחית טובה ממני, מסנטה ומהצבאים המעופפים!
http://www.faz.co.il/thread?rep=21051
את הפסוק בתהילים ''ה' שומרך ה' צלך [צ בחיריק] ''
יעקב יזרעאלי (יום שישי, 27/12/2002 שעה 14:50)
בתשובה לאלכסנדר מאן

פרשו החסידים:

היחס בין האדם לאלהים הוא כמו היחס בין גוף לבין

הצל שהוא מטיל על הקרקע.

אלהים נראה לכל אחד לפי המימדים האישיים שלו.

שבת שלום ושנת שלום!
http://www.faz.co.il/thread?rep=20991
אריה, למי מגיע הקרדיט?
נסים ישעיהו (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 21:16)

נדמה לי שהכותב הנכבד מעניק קרדיט רב מדי למין האדם; האמנם האדם כל כך מתוחכם עד כדי להמציא אלילים שיעזרו לו לשמור על הסדר? תמהני.

האמת פשוטה הרבה יותר: האדם התקשה לקבל ולהשלים עם מציאותו של א-ל מסתתר יודע כל וחיפש הקלות בדמותם של אלילים שונים ומשונים.

גם כיום האדם המתוחכם והמתחכם מתקשה בכך ועל כן המציא רעיון חדש לגמרי: אין א-להים!

אבל המאמר כתוב יפה מאד.

בברכה,
נסים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=21028
חומר למחשבה
בועז אביאני (יום שישי, 27/12/2002 שעה 9:30)

אריה שלום,

נהניתי מאד מקריאת המאמר המעורר הרבה סימני שאלה. דווקא בשנה האחרונה אני עד ליותר ויותר אנשים המתחילים להאמין שלמעשה אין אלוהים, תופעה מעניינת בפני עצמה. הגדיל לעשות אחד מידידיי שאמר לי באחרונה, ספק בהלצה ספק ברצינות, שאם באמת אלוהים קיים אזי הוא הנאשם מס' 1 בעולם בפשעים נגד האנושות ויש להעמידו לדין בהאג.

לא שאני מקבל אמירה זו אבל נשגב מבינתי להבין שהיה מישהו שיכל למנוע השמדה של 6 מליון אנשים ולבסוף לא עשה זאת.

בברכה,
בעז


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.