| יורם מלצר על שבתאות | |||||
| אלי אשד (שבת, 02/11/2002 שעה 9:41) | |||||
|
|||||
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16566 | |
| יותר חשוב ממחקריו של גרשום שלום? | |
| מי שזוכר (שבת, 02/11/2002 שעה 13:52) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16567 | |
| אולי לא פורץ דרך כמו שלום | |
| אלי אשד (שבת, 02/11/2002 שעה 14:38) בתשובה למי שזוכר | |
אבל בוודאי הרבה יותר קריא . | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16568 | |
| גם רם אורן יותר קריא מפרוסט | |
| מי שזוכר (שבת, 02/11/2002 שעה 15:19) בתשובה לאלי אשד | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16581 | |
| תשובה לא רלבנטית | |
| אלי אשד (שבת, 02/11/2002 שעה 18:22) בתשובה למי שזוכר | |
אתה כנראה מבקש לבטא את זילזולך בחדש זה מקרוב בא למחקר אהשבתאות בצורה זאת . אבל אינך יודע מיהו האיש ,לא קראת את ספרו ואינך יודע אם הוא טוב או לא ושום זילזול לא בוטא כלפי פועלו של גרשון שלום . צר לי שהתבטאת בצורה כזאת. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16611 | |
| רק הגבתי לקריטריון שלך | |
| מי שזוכר (שבת, 02/11/2002 שעה 22:08) בתשובה לאלי אשד | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16656 | |
| לאלי. שתי שאלות קטנות | |
| אנה (יום ראשון, 03/11/2002 שעה 1:46) | |
בשולי הנושא: 1. האם קראת את ביקורתו של יוסי קליין בהארץ ספרים של הנדלזלץ על ספרו של אייל מגד? 2. האם אתה יכול לנמק את ההערה שלך בדבר יורם מלצר כ-''אחד המבקרים הבודדים (כמעט יחיד אולי) שאינו נוהג כמו עמיתיו המקפידים לעסוק בעיקר ביצירות של סופרים ידועים ומיוחצנים''. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16679 | |
| תשובות | |
| אלי אשד (יום ראשון, 03/11/2002 שעה 5:00) בתשובה לאנה | |
1. כן קראתי את הביקורת של קליין, אבל לא קראתי את הספר של מגד בעצמו ועד שלא אקרא את הספר אין לי עליו דעה מיוחדת. הביקורת של מלצר מצאה חן בעיני ללא קשר. 2. אם תעברי בפירוט על הביקורות של המבקרים הקבועים השונים בעיתון תראי שתמיד יש להם נטיה ( בזויה בעיני ) לשים דגש על ספרים של סופרים ידועים ומיוחצנים . כאשר יוצא לאור ספר חדש של עירית לינור הם כולם בתוך שבוע כבר יש להם ביקורת מפורטת עליו שלא לדבר על סופרים ידועים אחרים . סופרים שאינם ידועים כלל לעומת זאת באופן קבוע ,אם בכלל מופיעים עליהם ביקורות זה רק חודשים רבים אחרי שפירסמו את ספרם. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16762 | |
| אלי, עירית לינור זה לא דוגמה | |
| אנה (יום ראשון, 03/11/2002 שעה 23:51) בתשובה לאלי אשד | |
אני עוקבת אחר הביקורת של מלצר. אז הוא לא כותב על עירית לינור. או.קי. אבל הוא גם לא ממש ממש מעז לכתוב סופרים לא ידועים או לא מקושרים. הוא בעצמו סופר. הוא מקבל את הספרים לביקורת מעורכים ויחצניות כמו כולם. הוא בקשרים עם כולם. ובעצם הוא יושב טוב בתוך הקונסנזוס לדעתי. גם באופי הביקרות שלו וגם בעמדות שהוא נוקט. אבל אם עירית לינור היא המודד - אז הוא יוצא גדול. יעני. אבל עירית לינור לא אמורה להיות המודד. היא כותבת בסט-סלרים מסחריים כמו עוד מליונים כאלה בארה''ב ובעולם. ונחמד שיש אחת כזאת גם בעברית. הפכנו לאומה נורמלית מן הבחינה הזאת. לינור מנפיקה מוצרי צריכה. כשבאים לבדוק מבקר ספרות, צריך לדעתי להעמיד לו מדדים אחרים מאשר - עירית לינור. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16779 | |
| נתתי את לינור רק כדוגמה אחת מני רבות | |
| אלי אשד (יום שני, 04/11/2002 שעה 4:40) בתשובה לאנה | |
כמובן . ונכון מלצר כמו כולם מתמקד בידועים ובידוענים למינהם . אבל הוא לפחות מדי פעם גם כותב על סופרים לא ידועים ,והוא תמיד עושה את זאת במאמר שעוסק בשניים או שלושה מהם ולא מתמקד באחד ,כפי שהוא עודה במקרה של סופרים ידועים כאילו בהתנצלות לפני הקורא על שהוא מטריח את עצמו,אבל לפחות הוא עושה גם את זה. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=16945 | |
| נכון. ''לפחות'' גם את זה. וזהו | |
| אנה (יום רביעי, 06/11/2002 שעה 2:01) בתשובה לאלי אשד | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |