השריפה | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום חמישי, 01/12/2016 שעה 10:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=177190 | |
שורפי היערות | |
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 16:18) | |
בזמן שגדעון ספירו כתב את כתב איוולתו היו עצורים יותר מ-20 ערבים בחשד של הבערת יערות. אין זו השנה הראשונה בה הערבים שורפים יערות, שדות או בתים של יהודים. הם אפילו היו שורפים קצת להם או עוקרים כמה עצי זית כדי להאשים את היהודים. אלא שקשה לתפוס אותם בשעת מעשה, כי הזירה היא אין סופית, ובהיעדר התראה מודיעינית, קשה לתפוס אותם על חם. השנה כמה מצלמות שתיעדו מקצת ממעשיהם מראים לנו את דרך רישעתם. אני מקווה שהמשטרה והשב''כ ייערכו טכנית כדי שתהיה גם התרעה וגם יכולת לעצור את השורפים בזמן (כמו שהיה במקרה אחד בטחים שם נעצרו זוג ערבים שניסו להצית ולא הצליחו). קשה מבחינה משפטית להרשיע ללא עדות מפלילה מתועדת. בעבר שוחררו ערבים למרות שנתפסו עם חומרי הצתה באזור שהוצת. זה קורה רק בישראל. היהודים לא הטילו אשמה קולקטיבית על הערבים. גדעון ספירו צריך להמציא את הבדיה הזאת, כדי לנסות ולבנות תמונת ראי לאנטישמיות. אבל למיטב זיכרוני לא יהודים שרפו גויים, אלא להיפך. אבל ספירו יורק לעצמו בפרצוף ומצדיק את הטענה שהוא אנטישמי. כיצד? בעוד הוא קורה לא להאשים את הערבים בהצתה, הוא היה בין הראשונים שהאשימו את כל היהודים ברצח בדומא (ובעבר גם בכריתת עצי זית). נדמה לי שרק ריבלין הקדים אותו בטמטום הזה. שהרי מניין יודע ספירו מי באמת רצח אותם? נדמה לי שהמשפט תקוע כי קשה לתביעה להוכיח אשמה. אבל מיד השמאל וריבלין קופצים וטוענים ש''כולנו אשמים''. יש לכן הוכחה, מעלילים שכמותכם? עושה זאת יפה גדעון ספירו שבודאי 'סופר' שריפת מסגדים, שריפת עצי זית שריפת בני אדם ע''י 'מתנחלים', כי כנראה על כל מילה הוא מקבל תמורה טובה. אז ספירו עיכול להעליל על ''המתנחלים'', בשעה שהוא זועק ומתנער מהחלת שיטתו כנגד הערבים. אז זה לא פוליטי בלבד? האם ספירו צריך להיחשב כאדם אמין, ראוי ושקול? בעולם הערבי רוב הקולות היו של הבעת שמחה וצהלה, כולל בין ערביי ישראל. הנהגת הערבים המקומיים התעשת מהר ויצאה להביע שאט נפש מההצתות במידה ונעשו ע''י ערבים במזיד, כי הם הבינו שהם מתחו את היריעה חזק מדי והיא עלולה להיקרע. פתאום העצים קדושים לערבים, כי זה סמל למולדת. אז היכן היתה מולדתם בשנים עברו? לדעתי הם בכלל חומלים על העצים, כי בבוא היום כשמוסלמים ירדפו ויטבחו ביהודים והיהודים יתחבאו אחרי עצים ואבנים, יבואו בעצים והאבנים ויאמרו למוסלמים: ''יהודי מתחבא אחרי, בוא ותהרוג אותו''. ככה כתוב בחדית'. אז ההתעוררות של ההנהגה הערבית נעשתה מהצורך הפוליטי לא להידחק יותר מדי ושבור מגע עם החברה הישראלים.... וגם להשאיר מספיק עצים ליום המיוחל. נפגעי השריפה היהודים לא שמחים על כך, כי המימון ממשלתי הוא רק לשיקום נכסיי הדלא-ניידה. אבל המדינה לא תשלם על בגדים, תכשיטים, אוצרות תרבות, ספרות יקרה וכו'. רק על תשתית, ארונות, מטבח, שהיו רשומים בהסכמי הביטוח. שריפות היו גם לפני אקיבוש. אז אולי נפנה את ארץ ישראל בכלל? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177197 | |
אנטישמיות? | |
דוד סיון (שבת, 03/12/2016 שעה 19:02) בתשובה לבצלאל פאר | |
אם טענתך ש''ספירו יורק לעצמו בפרצוף ומצדיק את הטענה שהוא אנטישמי'', נכונה הרי שגם מתאים להטיל עליך טענה דומה. מדוע? לא הראית כי לטענתך ''אפילו היו שורפים קצת להם או עוקרים כמה עצי זית כדי להאשים את היהודים'', יש בסיס. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177206 | |
היהודים לא הטילו אשמה קולקטיבית על הערבים | |
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 20:47) בתשובה לדוד סיון | |
השמאלנים והערבים מטילים אחריות קולקטיבים על היהודים. זאת אנטישמיות! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177219 | |
אתה והימנונים הטלתם אשמה קולקטיבית על הערבים! | |
דוד סיון (יום ראשון, 04/12/2016 שעה 4:01) בתשובה לבצלאל פאר | |
טענת: - אין זו השנה הראשונה בה הערבים שורפים יערות, שדות או בתים של יהודים''. זאת דמגוגיה וגם אנטישמיות לפי גישתך. גם המשפט הראשון בהודעתך כעת היא טענה אנטישמים ודמגוגית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177191 | |
שריפת פיוזים מיותרת | |
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 16:21) | |
ספירו לא מבין כדרכו את הדברים עליהם הוא כותב. שהרי 'רבני ההתנחלויות' (??? ההתנחלויות? או רבני הציונות הדתית?) לא מתנגדים לשירות בנות בצבא על רקע לאומני, כי אם על רקע דתי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177192 | |
בוכריס | |
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 16:25) | |
כל הטיפול בסוגיה מדאיג. היו צריכים להעמיד או לדין על אונס ולתת לביהמ''ש לקבוע. אלא שסביר שהמתלוננות לא רצו ללכת בדרך הסיוטים של בית המשפט הישראלי והסכימו לפשרה ולגמור עם עניין בלי להיחשף לציבור. אבל אינני מבין את צה''ל. צה''ל היה צריך לשלול ממנו את הדרגות ולשחררו כטוראי וללא פנסיה ציבורית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177193 | |
עמונה-בלוף | |
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 16:33) | |
עד היום לא הוכח שלטונים ישנה בעלות על הקרקעות עליהם הם טוענים. בתי המשפט לכל אורך המשפטים שהיו סירבו בכלל להתייחס לסעיף הוכחת הבעלות, והם הסתפקו בניירות הצהרה. רק על הבסיס הזה כל אדם רציונלי והגון היה פוסל את החלטות השופטים כולם בעניין. לכן הממשלה צריכה לתקן את שיטת המינויים של העליון ולהכניס למערכת שופטים הגונים ושקולים, לשם שינוי. הקליקה ששולטת מראשית המדינה רק גורמת לאי הצדק להיראות הוליוודי. צריך להפסיק עם המנהג שליהודים אסור לחיות היום בכל העולם רק לא ביהודה, שומרון (והגולן). יהודים לא הגיעו לראונה לשם ב-1967, אלא ישבו שם גם לפני 1948 ורק צבא ערבי פולש ב-1948 גירש אותם מבתיהם שם. מאחר שישראל צודקת ויותר מזה לישראל יש כוח, עליה לתקן את העוול ההיסטורי במתן הקלות להתיישבות יהודים לפי תוכניות מתאר סדורות בכל רחבי יו''ש. בהמשך ראוי שישראל תספח את יו''ש, בהסכמה או חד-צדדית, ולהעניק לערביי יו''ש תעודת 'תושב'. הללו יהיו אזרחי המדינה הערבית שתוקם בעבר הירדן על בסיס חורבות ממלכת ירדן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177198 | |
טענת עמונה שלך לא רצינית | |
דוד סיון (שבת, 03/12/2016 שעה 19:11) בתשובה לבצלאל פאר | |
א. כמו האנשים שטענו כי קצב זכאי את טוען לחוסר הגינות של שופטים בישראל. הרי לא הצגת שבריר ביסוס לטענתך זו. ב. את שיטת מינוי השופטים כבר תיקנו ואפילו מינו את גרוניס לאחר תיקון כזה. בין השאר נתוני המנהל האזרחי תומכים ברוב הטענות בדבר התיישבות יהודית על אדמות פרטיות. זה התחיל בראשית תהליך ההתנחלות ביו''ש. ג. בהרבה מהמקרים המתיישבים ידעו זאת לפני כן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177207 | |
טענת עמונה שלך לא רצינית | |
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 20:53) בתשובה לדוד סיון | |
א. מה אתה רוצה שאני אוכיח לך? ששטחי המחלוקת הם לא בבעלות הטוענים? מצטער, תפקידם הוא להוכיח את הבעלות. וזה לא נעשה בבית המשפט. ב. שיטת מינוי השופטים לא שונתה מעולם. מדובר בועדת מינוי שופטים שמחלקת את השלל בתוכה. צריך לשנות את השיטה, צריך לאתר מועמדים, להביאם לשימוע בכנסת ושם לאשר להם את המינוי. צריכים להוציא את הכוח מידי השופטים עצמם. ג. מרגע שהמדינה אישרה התנחלות אסור היה להרוס בה בתים. בטח לא כאשר בעלות הטוענים לא מוכחת. בכל מקרה היה נכון לתת להם פיצוי כספי, שהרי הקרקע הזאת בלאו הכי לא היתה מעובדת גם לפני עליית ההתיישבות. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |