מוות מיותר | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שלישי, 26/08/2014 שעה 14:47) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=174315 | |
אל תתפרש שתיקה כהסכמה . היא בוז . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/08/2014 שעה 19:32) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=174347 | |
שום חיסול של איש חמאס אינו מיותר | |
בצלאל פאר (שבת, 06/09/2014 שעה 12:44) | |
ולמעשה הוא דווקא חיזוק הביטחון והשלום. הצבת ממשלת ישראל מול הנהגת החמאס היא דמגוגית, שכן לא מדובר בהשוואת ערכים. ספירו טוען שלפיכך מי שחושב שממשלת ישראל היא טרוריסטית את מצויינת מדי ולכן גם פגיעה בה היא לגיטימית. הייתי מפריד את התייחסותי לשניים: – 1. אם החמאס היה יכול לארגן חיסול שרי ממשלה הוא כבר מזמן היה עושה זאת. את רחבעם גנדי זאבי רצחו אנשי ארגון טרור שנקרא ''החזית העממית לשחרור פלסטין'' (לידיעת השמאלמלנים - הכוונה היא לכל פלסטין). אבל כנראה שזוהי משימה קשה להמשיך בקו הזה, מאחר שיותר שרים מאובטחים יותר, ויכולות ארגוני הטרור עדיין די מוגבלות. 2. מבחינה לגיטימית זכותה וחובתה של ישראל לחסל כל טרוריסט המעורב בהוצאת פיגוע כנגדה. אינני מוכן להעניק את אותה לגיטימיות לארגון טרור שחרט על דיגלו את המטרה – להשמיד את ישראל כמו שאני מוכן לתת לגיטימיות לארגון טרור שלוחם בעד הקמתה של ישראל (בהנחה שאצ''ל ולח'י אכן היו ארגוני טרור, דבר שרבים נחלקים עליו בדעתם. אבל הללו נלחמו בעד בניית מדינה ולא נגד קיומה של מדינה). מרגע שהארגון עצמו לוחם נגד סמכות חוקית שפועלת לפי כל כללי החוק והמוסר, כל מעשיו אינם לגיטימיים. לכן ראוי שישראל תנקוט בכל הצעדים הנדרשים כדי לפגוע ולהשמיד את אותו ארגון הפועל נגד קיומה. צריך להבין שאותו ארגון טרור אינו מקבל אפילו את הקוד המוסרי והקוד המשפטי לפיו גדעון ספירו פועל. אותו ארגון גם יכול לנצל את הדמוקרטיה והמשפט הישראלךי הבלתי תלוי שלטון, ולהגיש בקשות לבג''צ בעניינו!) לכן כל ניסיון להעניק לארגון טרור לגיטימיות הוא ניסיון נואל ונפסד. החיסול של כמה מנהיגי החמאס הכניס את החמאס ללחץ ולצורך אדיר בנקמה, שמא ייחשב כנשבר. הרקטה שרצחה את דניאל יכלה לרצוח אותו גם לפני כן, אלא שהנסיבות המקריות גרמו לילד להירצח בעת שנרצח. בודאי ש''מותו של דניאל היה מיותר'', אבל זוהי אמירה קלישאית, שהרי כל מוות שהוא שאינו מזיקנה רבה, הוא מיותר. אבל אנחנו מדברים על חבורה אידיאולוגית שחורטת על סכינה שחיטת בני אדם שכל אשמתם היא שהם לא נולדו לאבא מוסלמי. ואני כאן שוב רוצה להזכיר לגדעון ספירו שזה מה שהחמאס רצה לכל אורך המבצע – לחסל כמה שיותר אזרחים ישראליים.את הדבר הזה ספירו אינו יכול לומר על ישראל – ישראל לא ניסתה לרצוח כמה שיותר ילדים עזתים, אלא להיפך היא עשתה כל מאמץ שלא לפגוע בילדים ואפילו לא בסתם אזרחים. רק נסיבות פעולת ארגוני הטרור של עזה, יוצרים מצבים בהם אזרחיהם נפגעים, וברוב המקרים במאמץ של החמאס שייהרגו גם מאזרחיהם, כי הם מבינים שזה יעשה שם רע לישראל בעולם ויוביל אולי ללחץ על ממשלת ישראל להפסיק את התקיפות. לשמחתי ב''צוק איתן'' הנוסחה הזאת שלהם לא עבדה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=174348 | |
''שיטת הטרור של חוטפי המטוסים'' היא שיטת הסברה טיפוסית של גדעון | |
בצלאל פאר (שבת, 06/09/2014 שעה 12:45) | |
למיטב זיכרוני 19 לוחמי החופש המוסלמים ממצרים ומסעודיה הקפידו לחטוף מטוסי קרב של האוייב שהיו חמושים ביותר מ-200 כופרים כל אחד, נשק השמדה אדיר. מדובר בנשק איפריאליסטי במיוחד שנהג לתקוף את ערי בירתם, קהיר וריאד, לפחות 10 פעמים ביום כשהוא משחרר עליהן ומעמיס מחדש תשלובת חימוש מיוחדת של כופרים מעורבבים במוסלמים. לזכותם של 19 לוחמי החופש המוסלמים שהם הגנו בחייהם כשבחרו לפגוע עם המטוסים רק במטרות אוייב מובהקות כמו הפנטגון, מגדלי התאומים והבית הלבן (משימה שכשלה רק בגלל שכמה מהכופרים באחד המטוסים היו מספיק חצופים וניסו להשתלט על מטוס הקרב של לוחמי החופש) והכל לא לשם בצע כסף, לא לשם מדינת אסלאמית במנהטן אלא רק בגלל אהבתם הגדולה לאללה. לעומת זאת הטרוריסטים הישראלים החצופים הטילו פצצות על מגדלי מגורים בעזה רק בגלל הקנאה של הציונים ביכולת שיכון והפיתוח של החמאס. עובדה היא שישראל היא מדינת טרור, שהרי יום אחד, למרות השקט והשלווה שיצר החמאס ולמרות הקיבוש המשכיט של הציונים, החליטה ישראל סתם ככה בבוקר יום חים במיוחד לתקוף מגדלי מגורים בעזה. אז מה כולם מתפלאים בעולם כשהחמאס משגר רקטות על ישראל? הרי מאז שישראל עזבה את עזה לנפשה ב-2005 לא היה שבוע אחד ללא שיגור רקטה לעבר ישראל (ואפילו אין צורך לספור את יתר סוגי הטרור שנקראות ''נגיעות בגדר'', פגזי מרגמה, צליפות בנשק קל וכיוצ''ב). בקיצור, ההסברה של גדעון ספירו צולעת ולכן תיאורו את המציאות מקולקלת, לדעתי מתוך כוונה תחילה. שהרי הצגת האמת היתה מונעת את המסקנות שספירו מוביל אליהן, מסקנות הרשומות לו מראש בראש. למשל, אם כבר ספירו ציין את 'מגדלי המגורים בעזה' וטען ש''דוברי מערכת הביטחון מודים שאין להם מידע קונקרטי שמצדיק פעולה כזו זולת החשד שמא שימשה אחת הדירות את אנשי החמאס'' אז אטען לעומתו שיביא ציטוט מאותם 'דוברי מערכת הביטחון', או שמא הן פעילי שמאל שמדבררים את 'דוברי מערכת הביטחון'. אני מכיר רק 3 דוברי מערכת הביטחון: שר הביטחון, הרמטכ''ל ודובר צה''ל. למיטב זיכרוני הם לא אמרו את הדברים שספירו מייחס להם. כל דובר אחר הוא דובר מטעם עצמו שלעיתים אומר את דעתו הפוליטית ולעיתים סתם דברים, רק משום שהוא אינו יודע אתץ התרחשות דיברי האמת. בעקרון אני קובע כאן שטענת ספירו היא שיקרית, שכן אין שום מטרת תקיפה צה''לית שמאושרת מתוך ''חשד'' ו''ללא מידע קונקרטי''. אין חיה כזאת. כל מטרה שהותקפה עברה תהליך בדיקה מודיעינית ארוך בד''כ ואושרה לפחות בשלוש רמות פיקוד: דרג המודיעיני אצל ראש אמ''ן, הדרג הפיקודי אצל הרמטכ''ל והדרג המדיני אצל שר הביטחון. ישנן מטרות רגישות במיוחד שהן צריכות גם את אישור ראש הממשלה ו/או הקבינט. לעומת זאת, מרגע שישראל איתרה את כניסת אנשי החמאס לאחת הדירות ב''מגדל מגורים'' בעזה, היא עשתה מעל ומעבר שכל מדינה דמוקרטית אחרת עושה או היתה עושה – ישראל הודיע לבעלי הדירות שהיא מתכוונת לתקוף בעוד כמה שעות את הבניין ושהם נדרשים לעזוב. להזכיר שוב, המהלך הזה אינו נדרש ולמעשה מיותר מבחינת החוק הבינ''ל. למרות כל זאת, גם לאחר שנראו אנשים יוצאים מבית הדירות, נהגה ישראל לשגר, רבע שעה עד 5 דק' לפני התקיפה, טיל קטן מימדים לפינה רחוקה של הבניין, כדי להראות רצינות. ורק אז תקפה. טוב, אם כל השקרים האלה נרשמים רק בגלל שגדעון ספירו רוצה לסגור מעגל בעל מימדים היסטוריים (ולא בדיוק ''סגירת מעגל בעלת מימדים היסטוריים'' כמו שהוא קורא לזה בלי כוונה אבל דווקא זה עושה 'סנס' טוב יותר לדבריו שכן 'הסגירה' של הרעיון שלו תהיה היא 'בעלת' מימדים היסטוריים של סיום הכפשות הציונות לשווא), אז למה הוא דבק שובו ושוב בגרמניה הנאצית שלו? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=174349 | |
כוונתה של חנין זועבי | |
בצלאל פאר (שבת, 06/09/2014 שעה 12:47) | |
זועבי תקפה שוטרים. אינני יודע אם הם היו ערבים או שחלקם היו גם יהודים. כשמדובר בתקיפה מדובר בפשע. כשתוקפים שוטרים שאוכפים סדר ציפורי, מדובר גם בהפרת סדר, אבל מבחינת זועבי מדובר גם בתקיפת המדינה, בעוד דרך להביע את כוונתה (חסרת התוחלת, יש לומר) להתנגדותה לקיומה של ישראל. מבחינה זו זועבי לא יורקת על רעיון המדינה היהודית (שזוהי זכותה, אבל היה גם ראוי שלא תנצל את טובתה של המדינה כדי להילחם נגד קיומה) אלא ממש יורקת על המדינה. מכאן שראוי בהחלט שתבוטל חברותה בכנסת ושתיכנס לכלא. והעיקר שהכלא לא יהיה 'מרמרה' בשבילה, אלא רק כֶּלֵא מָר ממָות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=174350 | |
אמנסטי פנטסטיק פלסטיק = רוצחי המציאות | |
בצלאל פאר (שבת, 06/09/2014 שעה 12:54) | |
אז אמנסטי גינה. גינה גם כי לא היתה לו ברירה, גינה כי זה לא היה קשור כלל לישראל. גם בעבר הוציא אמנסטי הודעה כזאת או אחרת שמגנה את ירי הקסאמים על ישראל. אבל לזכותו של אמנסטי יש לומר שהוא תמיד דאג לאזן את הודעותיו ולהדביק לישראל אשמה לעומתית כנדרש, בין אם היתה ובין אם לא. כלומר, עשרות אלפי רקטות שנורו על ידי ארגוני הטרור מעזה לישראל ב-14 השנים האחרונות הנפיקו לזכרוני ציון רק בשתי הודעות אמנסטי, שהכילו בתוכן גינוי נגדי ומאוזן לישראל. כמו: ''אמנסטי מגנה את שיגור הקסאם לעבר ישראל בידי ארגון לא מזוהה, שבא כתגובה לתקיפות החוזרות ונישנות של ישראל על עזה ובגלל חיסול אזרחים שכל חטאם היה שהם נסעו בריכבם בדיוק באותה שעה ובאותו מקום שהפצצה נפלה''. לעומת זאת יותר מ-15 מיליון פליטים (חוץ ופנים) בעולם הערבי רק ב-3.5 השנים האחורנות. טבח של מאות אלפים ברחבי העולם השלישי+ערבי, רדיפות אדם, רמיסת זכויות אדם, הפצת מחלות, רעב יזום של אוכלוסיות, כיבושים דתיים והכרזת מדינות עצמאיות - לא זכו ולא זוכות לאף גינוי של מועצת זכויות האדם, ויתר ארגוני ומוסדות האו''ם. אז למה להאמין לשמנסטי? | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |