בעקבות איילה חסון | |||||
הלבן שבעיניים / ע. צופיה (שבת, 02/11/2013 שעה 11:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=171838 | |
שאלה | |
דוד סיון (שבת, 02/11/2013 שעה 11:57) | |
אין סיכוי שאגיע לרמת הידע שלך בפרשה הזאת. יחד עם זאת אולי תוכל להקל עלי בתשובה לשאלה הבאה: האם המסקנה שלך שאין בסיפור ''הרבה משמעויות פליליות'' לא מסבירה את הסירוב של היועץ להורות על חקירה פלילית? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171840 | |
שאלה | |
ע.צופיה (שבת, 02/11/2013 שעה 12:20) בתשובה לדוד סיון | |
לא. כי מה שאנו יודעים עכשיו לא היה ידוע בתחילת הפרשה. בפרשות אחרות דוגמת קצב ואולמרט המשטרה בדירבון הפרקליטות חקרה ובדקה כל בדל מידע ורכילות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171841 | |
שאלה | |
דוד סיון (שבת, 02/11/2013 שעה 14:13) בתשובה לע.צופיה | |
היתכן שהיועץ ידע כבר אז שאין בשר פלילי בפרשה? היתכן שהיועץ הנוכחי שונה מהקודם שהיה מעורב בפרשות קצב ואולמרט? האם יש קשר בין פרסום הראיון במוסף של ידיעות אחרונות ובערוץ 1? האם שניהם אורגנו במקביל? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171845 | |
שאלה | |
ע.צופיה (שבת, 02/11/2013 שעה 19:03) בתשובה לדוד סיון | |
א. מאחר ואיני מאמין שויינשטיין גאון אז אני מאמין שהוא ''הושתק'' מלמעלה. ב. זה לא היועץ זו ''רוח'' הפרקליטות. ג. כפי שציינתי אני מאמין שהרפז פותח במסע תקשורתי רחב בכדי לשנות את תדמיתו. אני מניח שהוא יופיע בכל ערוץ תקשורת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171849 | |
שאלה | |
דוד סיון (יום ראשון, 03/11/2013 שעה 3:28) בתשובה לע.צופיה | |
מה זה הושתק מלמעלה? מי זה המשתיק? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171851 | |
שאלה | |
ע.צופיה (יום ראשון, 03/11/2013 שעה 7:07) בתשובה לדוד סיון | |
הרי כתבתי זאת במאמר. לדעתי נתניהו וברק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171852 | |
תודה | |
דוד סיון (יום ראשון, 03/11/2013 שעה 7:53) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171839 | |
אני יכול רק לקוות כי אשכנזי לא יהייה לעולם רה''מ של ישראל . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 02/11/2013 שעה 12:18) | |
הוא גזור מאותו חומר כמו רבין , שרון , דרעי . . . כולם חסרי מעצורים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171842 | |
שישאר בעסקים כושלים . | |
שמעון מנדס (שבת, 02/11/2013 שעה 14:55) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אפשר בהחלט להסכים עם הטענה שהיועץ המשפטי לממשלה החליט שלא לפתוח בחקירה נגד אשכנזי - בשל העדר נמוקים משפטיים. אבל אז, הוא צריך היה לפחות להודיע ברבים כי התיק נסגר מנימוקים אלה ואלה.זה היה יוצר איזון בין דרישתו של מבקר המדינה לבין עמדתו של היועמ''ש. אבל למען עם ישראל מוטב שישאר לנהל חברות כלכליות כושלות כמו שמן חיפושי נפט. עצם העובדה שאשכנזי הסכים לנהל חברת קידוחי נפט מעידה עליו ועל אופן החשיבה. הוא הלך לנהל חברה בנושא שהוא אינו מבין בו דבר וחצי דבר. משמע שהוא בחר להיות בובה בתמורה לשכר שמן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=171843 | |
שישאר בעסקים כושלים . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 02/11/2013 שעה 18:25) בתשובה לשמעון מנדס | |
אלה התנועות הקטנות שמסגירות את האדם . שפת גוף שאין עליה שליטה . האיש משדר כוחנות . האיש החזיק מכתב מסריח במשך חודשיים . והרפז מזכיר לי בדיחה של יהדות רוסיה . כשהיה איסור ליהודים להתגורר במוסקווה נתפס שם יהודי והובא לפני שופט . ממה את מתפרנס שאל השופט . אני מסתובב לפה ולשם ענה היהודי . השופט פנה לשני הצדדים ואמר ''אינני רואה בזה פרנסה'' ענה היהודי ''תן לי להסתובב לידך ושנינו נתפרנס בשפע'' ככה זה כשהרפז הסתובב ליד אשכנזי . | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |