פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6955

''גרוניס נזף בשר נאמן...''
חדשות / המערכת (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 7:00)

''גרוניס נזף בשר נאמן...''


נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, מתח היום (שלישי) ביקורת על הצעת חוק-יסוד החקיקה שפרסם משרד המשפטים לפני שבועיים, ואשר גובשה ללא שיתוף שופטי העליון. ''בנוסח הנוכחי מעוררת הצעת החוק קשיים לא מעטים. על כן, יש מקום לדיון מעמיק בהצעה, לשיתוף פעולה ולדיאלוג בין כלל הגורמים הרלוונטיים לשם שמירה על כך שהצעת החוק תבצר את משטרנו החוקתי, ולא תהווה 'בכיה לדורות''', אמר גרוניס.
...
... ''דומה שמיותר לומר שראוי כי תזכיר כה חשוב וכה מרכזי למשטרנו החוקתי יוגש לאחר עיון ושיתוף של בית המשפט העליון'', אמר.
גרוניס...


http://www.faz.co.il/thread?rep=167057
מדבריו של גרוניס
בצלאל פאר (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 8:07)

מסתבר שטענתו העניינית העיקרית היא מספר הח''כים הנדרשים לרוב כדי לבטל פסיקת ביהמ''ש העליון או לתיקון דין בניגוד לפסיקת העליון. מעבר לכך, הוא נרגש שי. נאמן לא שאל את דעתו של גרוניס בעניין בטרם הגיש את הצעת החוק בערב החג. אני משער שזה העליב את גרוניס.
גרוניס צודק לדעתי שראוי היה שנאמן לא ימהר להגיש את הצעת החוק ולפני כן ינהל התייעצות מקיפה על נחיצותו של החוק, משמעותו, התאמתו למלא את משימתו. בגלל מרכזיותו של חוק כזה אולי היה ראוי אפילו להקים ועדה מקצועית ציבורית שתדון בחוק ותגבש הצעה מוסכמת. אולי אפשר אפילו היה לשים שופט עליון גימלאי בראש הועדה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167061
מדבריו של גרוניס
ע.צופיה (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 9:02)
בתשובה לבצלאל פאר

לא זכור לי שנשיא בית המשפט העליון ,לשעבר, אהרן ברק בעת שקבע את נוסחת ''הכל שפיט'' ואת התקנה שכל אחד יכול לעתור על כל דבר, התייעץ עם שר המשפטים דאז, או עם חברי ועדת חוק וחוקה בכנסת, או כינס ועדה מקצועית ציבורית.
''כאשר אתה מותח את החבל לצד אחד אל תופתע אם תקבל משיכה פתאומית חזקה מהצד שכנגד''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167071
עוד על עמדות גרוניס, נאמן ואחרים
דוד סיון (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 20:14)

א. בידיעה תחת הכותרת ''הערכות: השר נאמן ירכך את הנוסח של חוק יסוד החקיקה'' (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100074...) כתוב כי גרוניס אמר: ''יש לזכור ש'פסקת ההתגברות', המקנה סמכות לפרלמנט לבטל פסק דין חוקתי, הינה המצאה קנדית, שאינה מוכרת במדינות אחרות. חשוב גם לציין שהפרלמנט הפדרלי הקנדי מעולם לא עשה שימוש בפסקת ההתגברות''.
...
...''הצעת החוק אוצרת הבטחה להסדרת סוגיות יסוד בדרך לחוקה שלמה. עם זאת, יש להישמר שלא יהיה בה כדי לפגוע בנורמות החוקתיות הבסיסיות, שהן חלק מהמסורת המשפטית, החוקתית והחברתית שלנו.

ב. נאמן גם אמר כי פרסום התזכיר נועד לעורר דיון בציבור וכי כל הבקורותיישקלו. הוא גם הסביר מדוע שונות הוראות הצעת החוק מהמלצות ועדה ציבורית שעמד בראשה משנת 2004.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167074
עוד על עמדות גרוניס, נאמן ואחרים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 21:37)
בתשובה לדוד סיון

כל זה עורבא פרח .
יש שני מצבים
או שרוצים שהפרלמנט יוכל להתגבר על בית המשפט ואז ימצא פיתרון .
או שלא רוצים בזה וחבל על הזמן .
http://www.faz.co.il/thread?rep=167075
עוד על עמדות גרוניס, נאמן ואחרים
ע.צופיה (יום חמישי, 19/04/2012 שעה 6:26)
בתשובה לדוד סיון

נשאלת השאלה: האם בקנדה ''הכול שפיט''?
למיטב ידיעתי זה ייחודי למדינת ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167081
עוד על עמדות גרוניס, נאמן ואחרים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 19/04/2012 שעה 10:49)
בתשובה לדוד סיון

לא חשוב - קנדה . . . .
המצב בקנדה שונה מזה שכאן .
קנדה היא ארץ יעד הגירה רב לאומית .
יש שם אנגלים , צרפתים , יפנים , כושים , סינים ואחרים שלא הזכרתי .
בנוסף , קנדה מועטת אוכלוסין , רבת קרקע ומשאבי טבע ואינה מדינה ''כובשת'' .

עך כך נאמר - התנאים שונים .


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.