פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6910

''שרה נתניהו הגישה תביעת לשון הרע נגד העוזרת''

חדשות / המערכת (יום שני, 05/03/2012 שעה 13:00)

''שרה נתניהו הגישה תביעת לשון הרע נגד העוזרת''

שרה משיבה אש: אשת ראש הממשלה, שרה נתניהו, הגישה בשבוע שעבר תביעת לשון הרע בגובה של כ-‏600 אלף שקלים נגד עוזרת הבית שלה לשעבר, ליליאן פרץ, אשר מצדה תובעת מנתניהו 300 אלף שקלים לאחר שפוטרה מתפקידה כעוזרת בבית הפרטי של משפחת ראש הממשלה בקיסריה.
שרה...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166809
	טוב מאוד.
	ע.צופיה (יום שני, 05/03/2012 שעה 14:50)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166828
	גועל נפש אחד גדול!
	רפי אשכנזי (יום חמישי, 08/03/2012 שעה 18:58)
	על המחוקק לאסור בחוק, כך ממש, על אנשי ציבור {ונשותיהם} שחשיפת חייהם לעין הציבור היא חלק חשוב מאורח החיים הדמוקרטי, להשתמש בחוק לשון הרע, אלא במקרים מובהקים של השמצה לשם השמצה. המקרה של סיכסוך העבודה בין העוזרת גברת פרץ לבין מעסיקתה הגברת נתניהו הוא ממין זה שעל המחוקק לאסור את הדיון בו לפי חוק לשון הרע. אם אתה \\את אשת ציבור החשופה לעין הצבור, את מחוץ למישחק של לשון הרע. השימוש בחוק לשון הרע במקרה זה בא להפחיד את התובעת מלתבוע את זכויותיה{לכאורה} ממעבידתה. דרוש מישהו מספיק מקורב וגם מספיק חזק בכדי שיבהיר דחוף לגברת נתניהו את גבולות הגיזרה בה מותר לה לפעול ולא רק בנושא הסכסוך עם עוזרת הגברת פרץ!


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166829
	גועל נפש אחד גדול!
	ע.צופיה (יום חמישי, 08/03/2012 שעה 20:18) בתשובה לרפי אשכנזי
	שכחת שכל סיפורי העוזרת היו על העמוד הראשון של ידיעות אחרונות ביום שישי מסוים? האם, לדעתך, מותר להתעולל באנשי ציבור?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166830
	גועל נפש אחד גדול!
	דוד סיון (יום שישי, 09/03/2012 שעה 6:54) בתשובה לע.צופיה
	אני חושב שיש כאן 2 בעיות נוספות: א. שרה נתניהו נתניהו וזכותה להתגונן. ב. דרך ההתגוננות היתה באמצעות תביעת הדיבה. אי אפשר ואסור לצפות מאף אחד, גם לא מאיש ציבור, שימנע מהתגוננות כאשר הוא נתבע.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166831
	גועל נפש אחד גדול!
	ע.צופיה (יום שישי, 09/03/2012 שעה 8:36) בתשובה לדוד סיון
	חשוב לזכור כי העוזרת הועסקה בביתה הפרטי של משפ. נתניהו והתשלום היה , כמובן, מכספי המשפחה. לכן זהו סיכסוך כספי פרטי שנופח לאין שיעור בגלל היות מר נתניהו ראש הממשלה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166832
	גועל נפש אחד גדול!
	דוד סיון (יום שישי, 09/03/2012 שעה 11:13) בתשובה לע.צופיה
	אבל גם אם התקשורת לא היתה מציפה את הנושא וגם אם לא היה מדובר בכספים פרטיים עדין צריך לשמור לנתבעת (שרה נתניהו) הזכות להתגונן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166834
	גועל נפש אחד גדול!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/03/2012 שעה 17:47) בתשובה לדוד סיון
	לגברת נתניהו יש זכות להתגונן . השאלה היא - האם בחרה בקו התגוננות ראוי ?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166833
	IT COMES WITH THE TERITORY
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/03/2012 שעה 17:44) בתשובה לע.צופיה
	כל ידוען , בין אם כדורגלן פשוט ובין אם ראש הממשלה , נזקק ונהנה מאור הזרקור הציבורי , כשזה מחמיא לו . לפעמים אור הזרקור חושף דברים שאינם לרוחו . מי שאינו רוצה בזה - שייתרחק מאור הזרקורים . או כמו שאמר טרומן - מי שאינו סובל חום , אל יהייה טבח !


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166835
	IT COMES WITH THE TERITORY
	ע.צופיה (יום שישי, 09/03/2012 שעה 18:26) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	אני מאמין שגם לאיש העוסק בפעילות ציבורית או מקורב אליה מגיעה לו איזו שהיא פינה פרטית. האיש שאחראי על הזרקור (התקשורת) צריך להיות מספיק בוגר וחכם ולעשות את ההפרדה הנכונה. לצערי התקשורת כיום מלאה באנשים ילדותיים חסרי תבונה. השבוע הייתה בעיתון הגדול במדינה כתבת ענק על הנושא פי כמה גדולה משכורתו של המנכ''ל לעומת אחרון העובדים. מעניין שאף אחד מענקי התקשורת לא חשב לציין ,לפחות פעם אחת, פי כמה גבוהה משכורתם של נוני מוזס ועמוס שוקן מאחרון העובדים אצלם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166839
	גועל נפש אחד גדול!
	בצלאל פאר (שבת, 10/03/2012 שעה 0:10) בתשובה לרפי אשכנזי
	אתה טועה ובגדול! אין שום בעיה בחשיפת חייהם של אנשי ציבור ונשותיהם, אם כי אני מסתייג וחשיפה שמתוך ביתם הפרטי. החשיפה יכולה להיות מכל מקום ציבורי שבו הם נמצאים. אבל גם אם היה מדובר מחשיפה מחייהם הפרטיים - אז לא היתה שום עילת תביעה פלילית. אבל גברת פרץ הוציאה לשון הרע עם גברת נתניהו, ולפי גב' נתניהו שיקרה במטרה להכפישה ולסחוט ממנה ספים. טענת סכסוך העבודה היא מד הגב' פרץ ואילו הגב' נתניהו מאשימה אותה בפלילים. לכן לא מדובר במצב בו המחוקק יכול לכבול את ידיה של אשת ציבור. העניינים יתבררו בשתי ערכאות דין - האחד בעננין האם הגב' נתניהו בכלל חייבת כסף לגב' פרץ, ובבית משפט אחד יתנהל דיון בקשר להשמצת הגב' נתניהו והאשמתה השיקרית לכאורה בידי הגב' פרץ.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166842
	גועל נפש אחד גדול!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/03/2012 שעה 4:57) בתשובה לבצלאל פאר
	אם ייתברר כי טענת העוזרת נכונה , אזי טענת הגברת נתניהו לפי חוק לשון הרע תיפול כמו התפוח של ניוטון . זו הסיבה שההתגוננות של שרהל'ה בעזרת חוק לשון הרע , חסרת ערך והיא רק סחיטה באיומים .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166844
	גועל נפש אחד גדול!
	בצלאל פאר (שבת, 10/03/2012 שעה 9:22) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	כל אדם שפוי והגון שהיה קורא את כתב התביעה שפורסם במלואו בידיעות אחרונות, מהלך קמפיין פוליטי מתוקשר, בשלושת דפי החדשות הראשונים שלו, לא העלו ולו עובדה אחת נגד הגב' נתניהו. נהפוך הוא, כתב התביעה היה מלא השמצות, ספקולציות, רינונים, רכילויות והוצאת לשון הרע. מאחר שהתברר שהתובעת קיבלה את כספה לפי הדין בזמנו, מסתבר שמי שלוחצת, מאיימת וסוחטת היא הגב' פרץ. טוב שאתה מסייג את דבריך הנחרצים ב''אם''.... ''אם ייתברר כי טענת העוזרת נכונה''.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166853
	גועל נפש אחד גדול!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/03/2012 שעה 11:38) בתשובה לבצלאל פאר
	העובדות המדוייקות אינן ידועות לי . יש רק את הפירסומים בעיתונות . הוגשה שתי תביעות לבתי המשפט . שם ייתבררו העובדות . בכל מיקרה זה מאבק בין אשת-ראש-הממשלה לבין עוזרת-בית . כריש וסרדין .

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.