פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_6787

הוקפאו הצעות החוק לפגוע באירגוני שמאל

חדשות / המערכת (יום ראשון, 20/11/2011 שעה 12:22)

הוקפאו הצעות החוק לפגוע באירגוני שמאל

הצעות החוק למניעת תרומות לארגוני זכויות אדם בארץ מוקפאת עד להודעה חדשה, זאת לאחר שראש הממשלה, בנימין נתניהו, החליט שלא להעלות היום (א') בדיון במליאת הממשלה ערר שהגישו השרים דן מרידור ובני בגין מהליכוד בשיתוף עם השרים שלום שמחון ואורית נוקד מסיעת העצמאות נגד הצעות החוק השנויות במחלוקת.
נתניהו הקפיא...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165358
	העוכרים קיבלו אורכה
	ע.צופיה (יום ראשון, 20/11/2011 שעה 13:38)
	נראה עד מתי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165359
	גם טיפש כמו ביביהו מבין
	עמיש (יום ראשון, 20/11/2011 שעה 13:53)
	שזה חוק שרק מביא צרות ולא תהיה שום אפשרות ליישם אותו


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165362
	גם טיפש כמו ביביהו מבין
	יענקלה (יום שני, 21/11/2011 שעה 6:14) בתשובה לעמיש
	הצרה שביבי לא טפש בכלל. ביטול החוק לא נובע מסימפטיה כלשהי לגופי השמאל , אלא מצורת חשיבה מקיאוליסטית האופינית לביבי. למשל: נסיון לקטוע באיבה הצלחה מתוקשרת לאלקין או ליריב לוין במפלגתו (מומלצי משה פייגלין ) או תהליך שבו ליברמן יקבל את מחיאות הכפיים. אולי יש ברקע איום מוסווה מכיוון המאפיה הגרוזינית שהוכיחה כבר שהיא מסוגלת לשלוח לביבי צוות משטרה כדי לחפש מתנות מטופשות שאומצו על ידי המלכה שרה ה-‏1 . (אף אחד לא יכול לדעת מה נרמז לו בביקור ניחום האבלים שעשתה דונה בייניש בביתו של ביבי. אין כאן שום ענין אידיאולוגי, ביבי של היום חף מכל אידיאולוגיה .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165363
	אתה בטח יודע שלא חשדתי
	עמיש (יום שני, 21/11/2011 שעה 9:18) בתשובה ליענקלה
	בכך שיש לביבי מניעים אידאולוגיים. הוא ראה שזה הולך בכוון שיסכן אותו אז הוא חתך. הוא הבין שאין לו סיבה סתם להסתבך עם חוק שלא ניתן ליישם אותו וסתם יפיל עליו צרות מבית ומחוץ


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165404
	אתה בטח יודע שלא חשדתי
	יענקלה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 5:17) בתשובה לעמיש
	אתה אולי מזלזל בביבי, אולי גם לא אוהב אותו אבל הוא הרבה יותר מתוחכם ומניאק ממה שאתה חושב. צורת ההתנהגות של ביבי מצטיינת ב''הפוך על הפוך'' כלומר ביצוע מהלכים עקיפים ומחוכמים. ''הקפיא את החוק'' במשמעות שנדחה את ההצבעה למועד שנוח יותר. מעין אקט של תפיסה בביצים ותפיסת שליטה על ארגונים רבים בשמאל מעין תגזימו אלחץ ואשחרר את אקוניס ואלקין כדי שימשיכו בתהליך החקיקה (אקוניס ואלקין הם חיילים מובהקים וצייתנים של ביבי היו מומלצי מחנהו בדיל וחייבים את מקומם בכנסת לביבי) ושיהיה ברור אני מתעב את ביבי אולי אפילו יותר ממך .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165506
	אתה בטח יודע שלא חשדתי
	גלעד היפתחי (יום שני, 28/11/2011 שעה 19:06) בתשובה לעמיש
	זה ממש לא חשוב מה המניע של ביבי, מה גם שלא הוא יזם את הצעת החוק. מה שיותר חשוב בעניין הזה שזה מתחיל לגרד לכם בקצות האצבעות ואתם לא מפסיקים להתנדנד. בכל מקרה, אני מאמין שהמגמה הזאת לחיזוק הדמוקרטיה, גם אם לא תצליח עכשיו במלואה תקרום עור וגידים בהמשך. אם לא בכנסת הזאת אז בכנסת הבאה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165360
	תהליך עכור נעצר!
	דוד סיון (יום ראשון, 20/11/2011 שעה 13:59)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165379
	האיום באקדח החוק מפחיד יותר מהשימוש בו
	יענקלה (יום שלישי, 22/11/2011 שעה 9:41) בתשובה לדוד סיון
	ההקפאה משמעות לגבי אירגוני השיטנה של השמאל כי ישנה אפשרות יומיומית להוציא את החוק מההקפאה אם לא ידעו להתנהג יפה כלפי מי שביבי חפץ ביקרו. האיום בלקיחת הפרנסה מפחיד הרבה יותר מהאקט עצמו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165380
	עוד תיזה מופרכת!
	דוד סיון (יום שלישי, 22/11/2011 שעה 11:11) בתשובה ליענקלה


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165405
	עוד תיזה מופרכת!
	יענקלה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 6:12) בתשובה לדוד סיון
	אירגוני השטנה שמשמאל הם לא תזה מופרכת אלא בעיה אמיתית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165406
	עוד תיזה מופרכת!
	דוד סיון (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 6:20) בתשובה ליענקלה
	התיזה שלך בדבר פחד מלקיחת הפרנסה מופרכת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165407
	עוד תיזה מופרכת!
	יענקלה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 12:35) בתשובה לדוד סיון
	התזה שלך מופרכת!!!


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165381
	האיום באקדח החוק מפחיד יותר מהשימוש בו
	ע.צופיה (יום שלישי, 22/11/2011 שעה 11:49) בתשובה ליענקלה
	הידיעה האחרונה היא כי החוק עולה בשבוע הבא. יש הרבה הרבה פרנסה בטיפול בשנאה למדינת ישראל.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165361
	סמול- ביבי -סמול
	המשורר (יום ראשון, 20/11/2011 שעה 14:05)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165382
	חבל!
	המסביר לצרחן (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 0:22)
	צריך לכרסם בעמותות השמאל כי הן עמותות של שיטנה ורעל.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165716
	בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה
	בצלאל פאר (יום שישי, 09/12/2011 שעה 13:42)
	על הצורך של המדינה להגן על עצמה. אני בהחלט לא מקבל את טענת הדוברים משמאל שאין מקום לחוקים מסוג זה במדינה דמוקרטית. למדינה דמוקרטית שפויה יש זכות לא להתאבד ולהגן על עצמה. אבל מנגד אני חושב שמבחינת יחסי ציבור ראוי להרפות ולחזור ולתקן בשלב מאוחר יותר ומתאים יותר. אני רק רוצה לציין שאת דו פרצופיותה של בריטניה שאינה מרשה למדינות זרות לתרום לתנועות שוליים שפוגמות בקונצנזוס הפוליטי הבריטי. למשל, אסור למדינה זרה לתרום לארגון ''שוברים שתיקה'' - הקואליציה לעצירת המלחמה - הבריטי שפעל ופועל נגד מעורבותה של בריטניה במלחמת המצווה בעיראק ובאפגניסטאן. בארה''ב יש חוק נגד תרומות מגופים זרים בין אם הם ממשלות, ארגונים, עמותות, חברות כלכליות ואנשים פרטיים למפלגות וארגונים פוליטיים רשמיים ולא רשמיים (NGO) שעוסקים בעשייה פוליטית. סטודנט זר שרוצה להשתתף בקמפיינים פוליטיים-מפלגתיים יכול לעשות זאת ובלבד שאינו תורם כסף. כל תרומה של ממשלה או ארגון זר לעמותה אמריקאית חברתית צריכה להיות מוכרת ורשומה. למשל, איפא''ק אינה יכולה לקבל תרומה ממדינה זרה, כולל לא מישראל. אבל ישראל יכולה לתרום לארגון למלחמה בסרטן האמריקאי ובלבד שהיא נרשמה כתורמת מוכרת לפי החוק האמריקאי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165725
	בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה
	דוד סיון (שבת, 10/12/2011 שעה 8:35) בתשובה לבצלאל פאר
	ישנם שני עניינים שעולים מההודעה שלך: 1. הצורך של מדינה להגן על עצמה. בהקשר הזה צריך להדגיש שמניעת ביקורת איננה הגנה על המדינה אלא על מדיניות. בעצם מדובר בחסימת ביקורת על התנהלות המדינה והקואליציה - ביקורת פוליטית. ביקורת כזאת היא חלק מדמוקרטיה שפויה. הנסיון לחסימתה הוא למעשה פגיעה בעקרונות היסוד של הדמוקרטיה. הכי מעניין בסיפור ''ההגנה'' הוא הנסיון לחסום ביקורת ופעילות פוליטית רק מצד מסויים של המפה הפוליטית ולא מהצד הנגדי. 2. יש היגיון בטענה שצריך לחסום תרומות או מימון זר לגופים פוליטיים. נקודה. ההיגיון הזה קיים כל עוד נשמר הביטוי ''מימון זר''. אלא שבהצעות החוק הנזכרות לא נפסל המימון הזר שמתקצב עמותות פוליטיות מימין. לא פלא שהיועץ המשפטי כתב בין השאר כי ''חוק העמותות לוקה בפגם של אי חוקתיות'' וכי ''... השתקת פעילות הנעשית כדין אינה יכולה להיות תכלית לגיטימית'' (http://news.walla.co.il/?w=//1883176). נראה לי שגם חוק מימון המפלגות לא אוסר מימון זר. גם פרט זה צריך להיות מול עיני המחוקק כאשר הוא שוקל לחסום מימון זר מעמותות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=165727
	בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה
	ע.צופיה (יום ראשון, 11/12/2011 שעה 2:20) בתשובה לבצלאל פאר
	מערכת יחסי הציבור נגד החוק היא, היא הדה-לגיטימציה בכבודה ובעצמה.

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.