פרופ' חומסקי בפנים או בחוץ? | |||||
שמעון מנדס (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 7:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=150310 | |
תסביר לי בבקשה שלושה דברים | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 7:59) | |
1 - איזו תועלת יש למדינת ישראל מכניסתו של צ'ומסקי לישראל ? 2 - למיטב ידיעתי צ'ומסקי נולד בארה''ב . מנין לך שהוא אזרח ישראלי ? 3 - אם הוא אזרח ישראלי , כיצד ניתן למנוע את כניסתו לישראל ? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150311 | |
אתה צודק, איסורי הכניסה לישראל | |
עמיש (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 9:57) | |
לאנשי רוח מהעולם הם מעשה של שטות הגורם לנו נזק ואין בצידו שום תועלת. לפני זמן מה נמנעה כניסתו של איזה ליצן ספרדי והוא חזר למדריד ומאז התקשורת האירופית חוגגת על הטמטום הישראלי החושש מפני ליצן שבא לשעשע ילדים ברמאללה. וזאת ללא שום קשר לכך שחומסקי הוא עובר בטל זקן ובאופן כללי טיפוס שלילי ומכוער נפש | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150318 | |
אתה צודק, איסורי הכניסה לישראל | |
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 14:49) בתשובה לעמיש | |
שאוהב להיפגש עם חסן נאסרללה וחבריו ןלשבח את ירי הקטיושות. אם הוא עובר-בטל,שלילי ןמכוער שהחיזבאלה יחגגו איתו בצור,עדיף מחגיגה תקשורתית בביר-זית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150343 | |
צריך לציין שחומסקי הליצן והליצן החמסניקי תפסו אולי כותרות | |
המסביר לצרחן (יום שני, 24/05/2010 שעה 18:01) בתשובה לעמיש | |
של אחר הצהריים פה או שם. אבל זה לא עשה שום 'רעש' בעולם. היו עיתונים ורשתות תקשורת שכמעט התעלמו מזה. הפ פאסה. הם רצינות בדיחתית גרועה במקרה הטוב.מי שחוגג הם רק שונאי ישראל, ולהם זה באמת לא חשוב מה קורה בשטח, כי בכל מקרה - אם גרשנו את חומסקי ואם היינו נותנים לו להיכנס זה לא היה משנה דבר בקופסה השחורה שלהם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150319 | |
שמעון בעיקרון גישתך נכונה | |
דוד סיון (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 14:59) | |
מדינות רבות מחזיקות רשימות שבהן רשומים שמותיהם של אנשים מסורבי כניסה. זו זכות שקשורה בריבונות. מצד שני, לדעתי השימוש בסירוב מהסוג הזה צריך להיות נדיר ורק במקרים שמסכנים חיים באמת. בודאי שהשימוש הפוליטי בכלי הזה, כפי שעשו עם חומסקי מיותר ומזיק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150320 | |
שמעון בעיקרון גישתך נכונה? | |
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 16:03) בתשובה לדוד סיון | |
אם אתה יודע שאדם רוצה להיכנס לביתך בכדי לקלל ולנאץ אותך ואת בני ביתך בצעקות שישמעו בכל הישוב,ההגיון אומר שלא תיתן לו להיכנס לביתך , אפילו במחיר של להראות גנטלמן,פאר-פלאייר והגון כלפי שכניך. לחומסקי ולמזמיניו מביר זית אין כל כונה להיות ישרים, הוגנים, שומרי זכויות ולחפש אהדה, הם רק חפצים באירוע התקשורתי הכי גדול ורחב שיכול להיות כנגד מדינת ישראל. מזל גדול שיש לפחות פקידה אחת חכמה במשרד הפנים, לעיתים היא שקולה כנגד 1000 ''יפי-נפש''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150324 | |
לדעתי אתה טועה | |
דוד סיון (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 18:33) בתשובה לע.צופיה | |
מדינה היא בית אבל במובן אחר ממה שאתה מציג (כבית פרטי). ביקורת על המדינה אינה קללות ונאצות כלפי פרט כזה או אחר. מניעת כניסתו של חומסקי היא ארוע תקשורתי שפועל נגד ישראל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150327 | |
לדעתי אתה טועה | |
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 20:32) בתשובה לדוד סיון | |
ביקורת זה דבר אחד, שנאה זה דבר שני, קריאות להשמדתה של ישראל זה דבר שלישי, התחברות לאויבים הקשים ביותר זה דבר רביעי. חומסקי לא החמיץ ולא מחמיץ אף אחד מהדברים האלה. רק השבוע הוא נפגש עם סגנו של חסן נאסרללה בצור ושיבח את מעשיו. שימשיך להתבוסס עם חבריו מהחיזבאללה והאנרכיסטים האחרים, לנו טוב בלעדיו. חומסקי אינו אהוד בשום מקום בעולם המערבי, אנחנו בחברה טובה. הלואי שכל ארועי התקשורת יהיו כאלה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150332 | |
לדעתי אתה טועה | |
דוד סיון (יום שני, 24/05/2010 שעה 5:45) בתשובה לע.צופיה | |
לא הראית שנאה ולא הראית קריאות להשמדת ישראל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150333 | |
לדעתי אתה טועה | |
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 7:15) בתשובה לדוד סיון | |
הזדהות פומבית עם הקשים בשונאינו והששים להשמידנו אומרת דהיינו. הגיע הזמן שנקטין את הצורך לרצות את כל העולם.יש כאלה שאין צורך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150334 | |
בעניין הצורך לרצות אתה צודק | |
דוד סיון (יום שני, 24/05/2010 שעה 7:42) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150336 | |
אין כל חדש בשטויות שאתה כותב | |
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 8:06) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
לכן בזה מתמצת כל ההתייחסות שלי לבליל הסמיך והריחני שכתבת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150337 | |
תגובת הבל מבחילה | |
עמיש (יום שני, 24/05/2010 שעה 9:31) בתשובה לע.צופיה | |
אם אין לך מה לענות אז עדיף שתשתוק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150341 | |
תגובת הבל מבחילה | |
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 15:57) בתשובה לעמיש | |
דוקא יש לי מה לענות וזו הייתה תשובתי, לתעמולן פלשתינאי מקצועי שחוץ משטיפת מוח לתמימים אינו עושה כלום זו התשובה הנאותה. אם זה גורם לך בחילה, לך לשרותים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150344 | |
תגובת הבל מבחילה | |
עמיש (יום שני, 24/05/2010 שעה 18:26) בתשובה לע.צופיה | |
אתה סתם מקשקש, אילו היה לך מה להגיד היית עושה זאת. האסטרטגיה האוילית שלך כלפיו רק מעידה על צרות מוחין | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150345 | |
תגובת הבל מבחילה | |
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 18:34) בתשובה לעמיש | |
זו לא אסטרטגיה, זו האמת על רמאי.התחיל בכינוי ''יוסלה'', יעני, יהודי אוטנטי ובסוף הוא מפיץ תעמולה פלשתינאית מקצועית. אני יודע את זהותו, אך בי נשבעתי לא להיות נבזה כמוהו ולא לחשוף אותו. אני מסתפק בהבהרה מיהו ןמהי מטרתו. מי שרוצה לחשוב אחרת שיבושם לו. מתאים מאוד לתמימים או ערמומיים ,איך שתרצה, כמו עירן ופרלמן לראות בו יהודי שמאלני ובכך לתקוף את השמאל. הוא שמאלני כמו הגרב הימנית שלי. אני, קצת, מתפלא עליך שאינך מבחין בחד-צדדיות המובהקת והמוגזמת של טיעוניו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150346 | |
תגובת הבל מבחילה | |
אריק פורסטר (יום שני, 24/05/2010 שעה 19:53) בתשובה לע.צופיה | |
פסח, כל תגובותיו של 'יוסלה' הן ענייניות, ורמת הויכוח שלו מראה על אדם משכיל ובר-תרבות. חבל שאיני יכול להגיד את אותו דבר עליך. ההתעסקות המופרזת שלך בבתי-כסא ותכולתם מראה על דלותך האינטלקטואלית. וחבל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150347 | |
תגובת הבל מבחילה | |
ע.צופיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 21:02) בתשובה לאריק פורסטר | |
חבל שגם אני איני יכול להגיד עליך דברים שמתרוממים מעל גובה האסלה בשרותים. תהיה שמח בחברת הפלשתינאי המשכיל שלך והפרופסור האנטישמי שלך. תבורך יהדות ארה''ב שאין רבים כמוך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150349 | |
הכתיבה שלו טובה מאד | |
עמיש (יום שני, 24/05/2010 שעה 22:22) בתשובה לע.צופיה | |
מנומקת, עשירה, מגוונת ומעניינת. אני לא חייב להסכים אתו וגם אתה לא חייב. מה שמביש ודוחה בהתייחסות שלך הוא בעיקר זה שאתה מכנה אותו פלשתינאי או ערבי מתוך כוונה לפגוע ולהעליב. זוהי גזענות וטפשות כאחד. היות אדם פלשתינאי, ישראלי או סיני אינו מעלה ואינו מוריד מאומה מאיכות טיעוניו. בנוסף אתה נוטה להשתמש הרבה בדימויים של מחראות, אולי יש לך בעיה בתחום אבל כללית זה ירוד ביותר. ואחרון אחרון זו כמובן העובדה שטענתך בדבר היותו ערבי היא שטות מוחלטת הברורה לכל מי שקורא כאן. ההתעקשות שלך על כך למטרות פגיעה והעלבה היא עלבון לאינטליגנציה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150363 | |
כתבת וכתבת וכתבת וכתבת | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 6:37) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
וחוץ משטויות נדושות לא אמרת כלום. אני יודע מי אתה , לא אחשוף אותך, רק הזהיר את משתפי הפורום מפני התחזותך ליהודי. אין כל רע בקריאת דעות של פלשתינאי, נהפוך הוא. אך בתנאי שהן נאמרות בגלוי ולא בהתחזות. איני חייב להוכיח כלום, איני מתכוון להוכיח כלום,בטח ובטח למי שמסתתר מאחורי כינוי . מי שאינו מאמין לי, שיבושם לו וימשיך לחיות בענים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150364 | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 7:12) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
האנונימיות שאתה מחבא בה היא הוכחה נוספת לנמיכות עצמיותך . לכן טועה ע.צופיה בחשבו אותך לפלסטיני . הפלסטינים כידוע הם אוסף של חקלאים בורים , עירונים מוגבלים . הם משופעים בגוזמאים , בשקרנים , בגנבים וברוצחים . מאידך הם חסרים דוברי אמת , ישרי דרך ואינטלקטואלים . אפילו כדי לנסות תוך כישלון להביך את ישראל או לעורר את מצפון העולם הם זקוקים לזולתם וביחוד הם זקוקים ליהודים . בין אם אבנרי , ספירו , אורון או צ'ומפי מאמריקע . וכך אתה מזדנב ומשתלב בעליבות הפלסטינית בשקרנות , בחוסר היושר שלהם , אבל בוגדנות יש לך משלך . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150361 | |
הכתיבה שלו טובה מאד , אך שיקרית . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 6:30) בתשובה לעמיש | |
גם שירה של משורר מעולה יכולה להיות שיקרית מתחילתה ועד סופה . לבחון את סיגנונו בלי לאבחן שאין לו מילה טובה לכתוב על הישראלים ובלי להראות שהדרך שהוא מציג או הביקורת שהוא מטיח מועילה לישראלים היא כשל . כשל שאתה מצטיין בו . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150362 | |
הכתיבה שלו טובה מאד | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 6:32) בתשובה לעמיש | |
הוא מרמה את קוראי הפורום. אין לי כל בעיה עם פלשתינאי או ערבי. יש לי בעיה עם רמאי. אתה אינך רואה עין בעין את עמדתי, זה בהחלט לגיטימי, אך אינך משכנע אותי בדבריך כי אני יודע את זהותו. חבל שאינך מתייחס לדימויים שלו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150366 | |
[•] לדעתי יוסל'ה לא רמאי | |
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 7:33) בתשובה לע.צופיה | |
הוא פשוט משוכנע שהשקר הוא האמת ולכן הוא דבק בשקר מתוך התלהבות גדולה שרק אם כולם יחשבו כמוהו אז יהיה שלום בין הכובש הערבי והנכבש היהודי. לדעתי יוסל'ה אינו ערבי אלא יהודי. אחת הסיבות לכך היא שאילו הוא היה ערבי שכותב עברית טובה כמוהו, הרי שהוא היה מבטא את עצמו קרוב יותר לדרך בה מתבטאים וכותבים עזמי בשארה, ג`מאל זחאלקה, אחמד טיבי [•]... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150368 | |
[•] לדעתי יוסל'ה לא רמאי | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:06) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
יש ערבים תושבי מדינת ישראל שלמדו במיטב בתי הספר וכתיבתם בעברית אינה נופלת,ואולי עולה, על שלך או שלי. טענתי היא שהוא עוסק בהפצת תעמולה גרידא ולא בנסיון לשכנע מישהו תוך כדי ויכוח וזה ההבדל בין צורת כתיבתו לדרכם של האישים שהזכרת. מה שעורר בי את החשדות הראשוניים הוא, לעיתים, צורת הכתיבה של משפטים מסוימים שאינה עולה בקנה אחד עם כתיבת יהודי או ישראלי ויהיה הכי שמאלני.למשל ''ידידי הישראלים'', מי כותב כך? הוא מייחס לעצמו ''היסטוריה'' של יהודים אוסטריים שעלו בתחילת המאה הקודמת,אך בתגובה מסוימת הוא מקלל את בני המהגרים האלה וקורא להחזירם למולדתם המקורית, זה נראה לך סביר? גם צורת הכתיבה הכללית היא של אדם שמתרגם במוחו את מה שהוא רוצה לכתוב. מאחר ולבסוף ''עליתי'' על זהותו, אני ''שלם'' עם עצמי בנושא זה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150374 | |
אתה אינך מתמודד עם טיעוני הזולת | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:31) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אין צורך להתמודד עם טיעוניך . הם חסרי ערך ואתה חסר ערך . הם שקרים ואתה שקרן . הערבים ככלל והפלסטינים בפרט הם שקרנים ואתה כמוהם . לכן קל לטעות ולחשוב שאתה פלסטיני . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150376 | |
אני יודע מי אתה, לא אחשוף את זהותך, אמשיך להתריע על רמאות! | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:50) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150379 | |
(יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:57) בתשובה לע.צופיה | |
לחזור על עצמך כמו תוכי לא יעזור. השאלה היא האם אתה בפנים או בחוץ. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150380 | |
לא יעזור לך, אני יודע מי אתה, לא אחשוף את זהותך | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 9:14) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
התנהגות נבזית אינה מתכונותיי. אך אמשיך לחשוף את רמאותך כלפי משתפי הפורום. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150383 | |
צופיה-אתה יכול לגלות וחובתך לגלות, | |
חזי, הרצליה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 14:32) בתשובה לע.צופיה | |
צופיה, כל שם שתייחס ליוסלה.הוא רעיון שלך בלבד.ויש לו ערך לפי רמת האמינות שלך. לכן- אתה יכול לפרסם ללא חשש.ואם בגילוי סודות עסקינן- לדעתי האישית, יוסלה=תל-אביב,סנור=אורי אבנרי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150385 | |
ההתנהגות שלך היא בעיקר אוילית | |
עמיש (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 15:31) בתשובה לע.צופיה | |
אף כי לא חסרת נבזות | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150389 | |
הבעיה שלך יוסל'ה שאתה עושה מניפולציה לאמת | |
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 19:00) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
וגם מה שאתה יודע על עצמך בכלל לא ברור שהוא האמת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150370 | |
[•] הכתיבה שלו טובה מאד | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:17) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
האיומים שלך ממש לא מדגדגים אותי. האם לומר שאתה פלשתינאי זה לשון הרע? האם לומר שאתה רמאי זו לשון הרע? אתה באמת רמאי! איני מתחבא מאחורי שום כיסוי או כינוי, אני גלוי ושקוף לחלוטין. אמרתי ואומר: אין בכוונתי לחשוף את זהותך. אך המשיך להביא לתשומת לב קוראי הפורום על התחזותך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150377 | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:52) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אני סמוך ובטוח כי כאשר הזדמן לרמאללה אאסר והועמד למשפט על חשיפת פרצופו האמיתי של פלסטינאי רמאי. לכן אני נמנע מלנסוע לשם. לגבי החוק היהודי, מין הראוי שתתעדכן בו מחדש. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150378 | |
(יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:55) בתשובה לע.צופיה | |
השאלה היא, האם אתה בפנים או בחוץ. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150371 | |
[•] סגנון הכתיבה שלו טוב אך התוכן פסולת . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 8:25) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
עוד משקולת על אישיותך העלוקתית . '' הערותיך לגבי מוצאי הן תמיד מעצם הגדרתן 'לגופו של משתתף', ואינן ענייניות בלשון המעטה.'' עשרות ההתיחסויות לשמי הגרמני מילדותי , הטענה המתמדת שאני ''דור שני לניצולי שואה'' , שיש לי איזה תסביך הקשור בשואה , דרישתך שאגלה כמה ילדים יש לי ומה היה שרותי הצבאי , כולן הן תמיד מעצם הגדרתן 'לגופו של משתתף', ואינן ענייניות בלשון המעטה. במומך אתה פוסל . מומך גדול ופסילתך גדולה בהתאמה . [•]... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150595 | |
לדעתי אתה טועה | |
(יום ראשון, 30/05/2010 שעה 10:11) בתשובה לע.צופיה | |
כשיהודי מגיע לביתו בגן-עדן דבר ראשון הוא תולה תמונות של גהינום על הקירות | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150612 | |
לדעתי אתה טועה | |
ע.צופיה (יום ראשון, 30/05/2010 שעה 13:53) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
א.מי אמר שיש בתים בגן עדן. ב.היכן ניתן להשיג תמונות של הגיהנום? ג.ומי שמגיע לגיהנום יכול לתלות תמונות של גן עדן? ובכלל מדוע עדיף להגיע לגן עדן? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150614 | |
לדעתי אתה טועה | |
(יום ראשון, 30/05/2010 שעה 18:27) בתשובה לע.צופיה | |
אם אתה אומר שאין בתים - לא אתווכח איתך כי אמרו לי שאתה בעסקי נדל''ן | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150615 | |
לדעתי אתה טועה | |
ע.צופיה (יום ראשון, 30/05/2010 שעה 19:07) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
בינתיים, עד למודעה בעיתונות היומית ,בנדל''ן בעולם הזה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150321 | |
צ'ומסקי ישראלי ? | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 16:39) | |
לפי ש.מנדס וא.אבנרי כנראה שלצ'ומסקי יש אזרחות ישראלית . אם הדבר נכון הרי שהתמונה משתנה במידה מסויימת . 1 - כניסה ויציאה של ישראלי דרך מעברי הגבול הישראליים מחייבת פספורט ישראלי . 2 - האם יש לצ'ומסקי פספורט ישראלי ? 3 - אם צ'ומסקי ישראלי , האם כישראלי מותר לו להכנס לשטחי הרשות הפלסטינית , כמו כל ישראלי אחר ? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150322 | |
צ'ומסקי ישראלי ? | |
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 17:33) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הנה התשובה לשאלתך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150325 | |
צ'ומסקי ישראלי ? | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 18:40) בתשובה לע.צופיה | |
שהה בקיבוץ הזורע . . . שקל לעלות לישראל . . . זו תשובה מעורפלת . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150326 | |
כסיל נשאר כסיל | |
עמיש (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 19:12) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
מדובר על אבא שלו | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150329 | |
נכון מאד ==> כסיל נשאר כסיל | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 21:13) בתשובה לעמיש | |
הנה ציטוט מהויקיפדיה . ''חומסקי נולד בפילדלפיה שבפנסילבניה, להוריו, המחנך העברי זאב (ויליאם) חומסקי, ואלזי לבית סימונובסקי. אביו היה יליד אוקראינה ואמו הייתה ילידת רוסיה הלבנה. בצעירותו היה מקורב לתנועת השומר הצעיר, שהה זמן מה בקיבוץ הזורע, ואף שקל עלייה לארץ ישראל.'' זה חלק מתולדותיו של נועם חומסקי , לא של אביו . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150328 | |
צ'ומסקי ישראלי ? | |
ע.צופיה (יום ראשון, 23/05/2010 שעה 20:32) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
כוונתי למקום הולדתו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150348 | |
''והתוצאה היא שישראל התנצלה ואפשרה לו להכנס.'' | |
המסביר לצרחן (יום שני, 24/05/2010 שעה 21:14) | |
לשמחתי ישראל לא איפשרה לו להיכנס וגם לא התנצלה!!! לא היה מקום לתת לו להיכנס, ובודאי לא היה מקום להתנצל! מדינה אינה מתנצלת על שהיא מונעת כניסה ממישהו המסוכן לקיומה. חומסקי, שהוא כנראה בלשן מחונן, הוא בודאי חנון פוליטי-אידיאולוגי. וזה נכון לכל אדם המתנהג כמוהו. אני בטוח שחומסקי נפגע קשות בנפשו כשנאסראללה סירב לפגוש אותו. אפילו האנטישמי נאסראללה מקבל קבס עז כשהוא מריח את החומסקי הזה. המוסלמים יודעים היטב איך להתייחס לבוגדים. האמת אינה פקטור אצל חומסקי. אצלו ישראל, עצם קיומה, אשמה בכל. * שונאים את ישראל - כי היא קיימת. * ישראל אשמה בגרעין האיראני - לא משנה שאיראן החלה את המהלך לגרעין עוד בסוף שנות ה-50 , ארה''ב עצרה אותה וחומייני חידש את המהלך מסוף שנות ה-80 תחילת ה-90, מיד לאחר סיומה של מלחמת איראן-עיראק ב-1988. * איראן היא מדינה רציונלית וזכותה לנשק גרעיני הוא לא פחות מאשר זכותה של ישראל. משיגענע, חזור למחילה שלך ותבקש מחילה !!!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150350 | |
ההודעה שלך כה אוילית ושקרית | |
עמיש (יום שני, 24/05/2010 שעה 22:23) בתשובה להמסביר לצרחן | |
עד כי לבסוף אני עוד עלול לתמוך בחומסקי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150356 | |
ההודעה שלך כה אוילית ושקרית | |
חוק שימור האלרגיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 23:42) בתשובה לעמיש | |
אני דווקא די מתפלא שהסתייגת מלכתחילה מהטפלון הדיקט-אינטואלי החומס(ק)ני הזה שדווקא מדבר בשפתך........ מי אמר שהחיים לא מפתיעים......... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150355 | |
אתה צודק, חומסקי לא נכנס לארץ הטובה | |
חוק שימור האלרגיה (יום שני, 24/05/2010 שעה 23:38) בתשובה להמסביר לצרחן | |
והחבר'ה בביר זית שמעו וראו אותו בוידיאו קונפרנס http://www.tapuz.co.il/Communa/main/ShowImage.asp?pa... אין ספק שזה מגיע למלעול חומסקי ולמלעולים שרצו לפגוש אותו. חומסקי הוא חמאסניק בנפשו ובהחלט לא איש נעים! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150387 | |
קן הקוקיה | |
אריק פורסטר (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 17:36) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
מזכיר לי את הקטע ב''קן הקוקיה'' שבו חולי-הרוח מתווכחים על מה לעשות עם ג'אק ניקולסון, ''אדם מאוד לא נעים''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=150390 | |
קן הקוקיה | |
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 25/05/2010 שעה 19:05) בתשובה לאריק פורסטר | |
אכן לשמאלנים יש קוקו של ''בית הקוקיה'' אם כי חומנצקי בכלל אינו במשחקו לניקולסון. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |