פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_4849

האפסים מחפשים את המלוכה
שמעון מנדס (שבת, 12/04/2008 שעה 13:00)


האפסים מחפשים את המלוכה

שמעון מנדס



העתונות של סוף השבוע ידעה לבשר לנו, כי ראשי מפלגות העבודה וקדימה מגששים ביניהם להתאחד לקראת הבחירות. המוטו של האחוד הזה הוא רוטציה בתפקיד ראש הממשלה. למקרא הידיעה גחכתי לעצמי, כי הידיעה הזו הזכירה לי את משל משל האטד מספר ''שופטים'' (ט' ח'): הָלוֹךְ הָלְכוּ הָעֵצִים, לִמְשֹׁחַ עֲלֵיהֶם מֶלֶךְ... אבל יש כאן אירוניה. כי במשל התנ''כי העצים הם שחפשו את המלוכה, והעצים הכוונה לעם. בעוד שבמקרה שלנו שני העסקנים המפלגתיים הם הקוצים (האטד) שמחפשים לעצמם את המלוכה.

הבאתי את משל האטד, כי יש הקבלה בין שתי התופעות, של אז ועתה. פרק ט' שבספר ''שופטים'' פותח את הספור בתאור שאבימלך הלך אל תושבי שכם, והציע להם: מה אתם מעדיפים, ששבעים איש מאנשי ירבעם ימלכו עליכם, או עדיף איש אחד, שזה אני? וכי הדוגמא של ''קדימה'', שהיא אוסף של כל מיני עורבים וקוצים, חסרה לנו שוב? הסיבה להעלאת הרעיון המאופס הזה, היא משום שהתברר לשני העסקנים ''הבכירים'', שבסקרי דעת הקהל הם מדשדשים בגובה האפס. ואז הם נזכרו ברוטציה של פרס ושמיר - שמצאה חן מאד בעיניהם.

צריך היום להזכיר שהרוטציה ההיא הביאה לנו את אבדן טאבה. כי פרס רצה מאד לבקר במצרים. הוא ראה בעיני רוחו בקור ממלכתי כראש ממשלה, עם דגלים ותזמורת, ושטיח אדום. אבל אז מובארק אמר לו: אתה רוצה בקור במצרים, תן לי את טאבה. זו היתה המשמעות האמיתית להסכמה של פרס לשינוי כתב-הבוררות של טאבה. אבל האירוניה לעגה לפרס בפנים. אחרי שהוא הסכים למסור את טאבה למצרים, הוא קבל הזמנה לארוחת בוקר בבית קפה באלכסנדריה.

המציאות שבה אנו חיים מוכיחה לנו שאהוד אולמרט לא ראוי לכסא עליו הוא יושב. הוא מאד פוחד לקבל החלטות כואבות. מלחמת לבנון השניה הציגה אותו בכל מערומיו. וכל מה שהוא עושה מאז, לתחזק את השרדותו בתפקידו - ולכן הוא מפזר אתננים פוליטיים גדולים. אהוד השני, חשב שאם מפלגת העבודה קבלה אותו בזרועות פתוחות לתפקיד שר הבטחון במקומו של פרץ... עצם חזרתו של ''מר בטחון'' לממשלה, מבטיחה לו את המלוכה. אבל גם הוא פוחד לקבל החלטות... להביא לשינוי במדיניות הממשלה... או לחילופין לפרוש ממנה. אבל אם הוא פורש, הוא עושה זאת ללא כל הישג מרשים שישפיע על הבוחר הישראלי להצביע בעדו.

לפני זמן מה, פרסמתי מאמר על הליגה הערבית. שם הבאתי שיחה קצרה בין מנהיג מפלגת ה''וופד'' המצרית, סעד זגלול, לבין עבד א-רחמאן עזאם, שלימים היה מזכ''ל הליגה הערבית. בשיחה ניסה איש האחוד (עזאם) לשכנע את הבדלן (זגלול) לאחד כוחות. ואז האחרון השיב בשאלה: כאשר אתה מוסיף אפס לאפס ועוד אפס, איזה סכום תקבל? על אותו המשקל אפשר לשים את שני העסקנים שכני-האפסים, שיודעים בבטחה שממקום שבתם לא יוכלו להנהיג את העם. ולכן הם חושבים שהבעיה היא בַּכֵּס, ולא בהם.

צריך שמישהו ילחש על אוזנם, שהאפסים הם חסרי ערך. זה האחד שנמצא משמאלם הוא שמביא את העוצמה.







http://www.faz.co.il/thread?rep=115178
האמת היא
ע.צופיה (שבת, 12/04/2008 שעה 15:29)

שהאפסים שמסתובבים מחוץ לממשלה ושואפים לרשת את הממשלה ,הם אפסים אפסיים יותר. זו הסיבה שהם מחוץ לממשלה וכנראה ישארו שם שנים לא מבוטלות.
מה שמאפיין את הממשלה הזו מאז שמונה לה שר ביטחון א מ י ת י הוא שהיא פחות מדברת והרבה יותר עושה.
כנראה שכחת שרק לפני שנתיים הם קיבלו ציון 12 מתוך 100. שזה אומר אפס-אפסיים. וכך זה נשאר עד היום.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115181
האמת היא
שמעון מנדס (שבת, 12/04/2008 שעה 16:20)
בתשובה לע.צופיה

שאני בכלל לא התייחסתי לאלה שמחוץ לממשלה, ואינני יודע מדוע אתה נדרש לכך. אינני יודע באם קראת מה שפרופסור יחזקאל דרור אמר בסוף השבוע על החשיבה האסטרגית שלנו. כדאי שתקרא ב''הארץ'' של יום ששי האחרון. כאשר העתונות קשרה כתרים למוחו של קצין זה או אחר, בנוסח ''יש לו מח אנליטי''.. וכד', זה תמיד הפחיד אותי. משום שאני יודע ממקור ראשון שהעתונאים השתמשו בצבעי-''חכמה'' כאלה לתאר את הקצין, כדי שימשיך להדליף להם חומר.

לא מכבר פורסם בקול תרועה גדולה בשמו של אהוד הקטן, כי הוא בקש את חוות דעתו של שר המשפטים בסוגיית השבת אש לעבר מקורות ירי. האם זה רציני לאחר סבל של שבע שנים? נושאי כליו מהרו לצהיר כי זה צעד מבריק של ברק. אבל האמת היא מאד רחוקה מזו, וזו רק לשון המעטה.

לאחר כשלונו של פרץ כשר בטחון, ההשגחה העליונה הציעה למפלגת העבודה מתנה: את אהוד ברק. וכבר למדנו מהצוענים, שכאשר מקבלים סוס במתנה לא בודקים לו את השיניים. וכאשר נכנס לתפקידו הוא הפריח הצהרות ששום דבר לא יצא מהן. ואז האיש קבל רגלים קרות. כי הוא חושב שכס שר הבטחון יביא אותו למושב ראש הממשלה - ולכן אסור לו לוותר עליו. אבל הוא טועה בגדול.

המציאות הוכיחה שהאנליטיקה (אנליזה) של גאונינו מרוחה רק על העתון. כי מניתוח מוצלח של מצבים ופועל יוצא מכך - רואים את התוצאות בשטח.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115204
האמת היא
ע.צופיה (שבת, 12/04/2008 שעה 21:45)
בתשובה לשמעון מנדס

בעולמנו הכל יחסי ודו-משמעותי.
כאשר אתה מכתיר מישהו בתואר ''אפס'' מיד אתה מקדם את כל אלה שהיו 0.1 בדרגה. לכן מצאתי לנכון להתייחס לאלה שמחוץ לממשלה,כי כאשר אתה ממעיט ממנה,אתה אוטומטית מוסיף למתנגדיה.
העיתונאים אינם אוהבים את ברק. הוא אינו מדליף ואינו מאפשר להדליף. זה מרתיח את דמם.
לכן איני מתרשם מידיעות וכתבות אלו ואחרות לגביו.
הוא,בניגוד לאולמרט ואחרים ,גם אינו חסיד של ספינים.
אני מאמין בו ובדרכו ואומר זאת בריש גלי.
אגב, כל נושא האיחוד בין קדימה לעבודה הוכחש נמרצות על ידי דוברים מוסמכים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115209
האמת היא
שמעון מנדס (שבת, 12/04/2008 שעה 23:42)
בתשובה לע.צופיה

אתה רואה כמה חכם היה הסופר היפני שכתב את הספר ''ראשומון''. ההערה שלך ביחס להעלאה בדרגה את האחרים היא הערת מופת. אבל מדוע הכנסת למשבצת הריקה את נתניהו? מדוע שלא תכניס למשבצת את עמי אילון, או לחילופין שתכניס למשבצת X, כדי שהמפלגה תבחר מישהו אחר? רק בישראל מחזירים לזירת המרוץ סוסים עייפים שכשלו במרוצים קודמים.

אבל עכשו אני אגלה לך סוד. זה נכון שאהוד ברק לא מדליף, באותה כמות כמו האחרים, ומחזיק את הקלפים שלו קרובים מאד לחזהו. אבל כאשר יש לו ענין, הוא אלוף הספינים כמו כל הפוליטיקאים האחרים. כל נושא המתיחות עם הסורים זה ספין שלו. תעיד על כך העובדה ששרים אחרים ובראשם ראש הממשלה אמרו את ההיפך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115213
האמת היא
ע.צופיה (יום ראשון, 13/04/2008 שעה 5:43)
בתשובה לשמעון מנדס

אני מבדיל בין ספין אישי,מפלגתי,פוליטי לבין ספין ממלכתי-בטחוני. לטעמי אילו שני דברים שונים.
הסופר היפאני שכתב את ראשומון חי בין יפאנים ואני חי בתוך עמי.
ברגע זה יש במדינת ישראל 5 אנשים שיש להם את הפוטנציאל להנהיג את המדינה: אולמרט ,ברק, ליבני,נתניהו ושלום. כל היתר, עדיין רחוקים מזה.
לעמי אילון יש חוצפה,קצת מגעילה,לטעמי, לשאוף להיות מועמד לראשות הממשלה כאשר נסיונו הפוליטי הוא שנה חבר כנסת.
נתניהו הוא סוס כמו בסוסים האחרים. יש לו בעיית אמינות ובעיה בבטחון העצמי,אך כל היתר בהחלט מכשיר אותו כמועמד שווה לראשות הממשלה.
הוא אינו לטעמי, אך בהחלט אין לזלזל בו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115220
האמת היא
שמעון מנדס (יום ראשון, 13/04/2008 שעה 14:19)
בתשובה לע.צופיה

אני בכלל לא חשבתי על נתניהו. הספור האחרון על הבזבזנות שלו בלונדון הוכיחה לי שהאיש לא השתנה. אדם שמתפרע כלכלית בעתות חרום, אינו ראוי להנהגה - ונוסף על הכל הוא עוד סחב אתו את אשתו.

ביחס לאיילון סתם נקבתי בשמו, כדי למלא את הפאזל. אבל גם הבוא אינו ראוי להנהגה. כל שבוע יש לו דעה אחרת. היחיד מכל החמישה שמנית, שעדיין לא ''התלכלך'' בתפקיד הוא שלום. הבעיה שלי אתו שהוא אינו מספיק חזק. אז אולי עד הבחירות יצוץ לנו מאן דהוא חדש, שנוכל לשים בו את מבטחנו.

ואחרון אחרון, הספור על ראשומון לא בא ללמדנו על תרבות יפן. אלא בא להראות לנו, כי כמה אנשים צפו בארוע - וכל אחד מהם ראה משהו אחר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115221
האמת היא
ע.צופיה (יום ראשון, 13/04/2008 שעה 15:58)
בתשובה לשמעון מנדס

הסכמתי לכל מילה

http://www.faz.co.il/thread?rep=115277
האמת היא
סתם אחד (יום שלישי, 15/04/2008 שעה 17:29)
בתשובה לע.צופיה

שיש רק 3 בלבד.

שלום לא, כי אין לו גב בליכוד.לכל היותר תפקידו לכשכש בזנב ולהפחיד את היהי.

ברק, רק בתיאוריה. אין סיכוי שראש העבודה יהיה ראש ממשלה ולא חשוב מיהו.

מי שנשארו הם רק שלושה:
אז 50% שביבי יהיה ראש הממשלה הבא.
ו-‏50% שאולמרט או לבני יהיו ראש הממשלה הבאה. אבל אצלם זה בעצם 50% של 50%.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115279
האמת היא
ע.צופיה (יום שלישי, 15/04/2008 שעה 17:48)
בתשובה לסתם אחד

זה מה שאתרו על ברק לפני שנה ,כשרצה להימנות על ראשות העבודה.
אתה תופתע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115432
האמת היאו גם צדקו
סתם אחד (יום שני, 21/04/2008 שעה 19:29)
בתשובה לע.צופיה

ברק לא יהיה ראש ממשלה בבחירות הקרובות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115185
במבחן התוצאה
אבוזמיל (שבת, 12/04/2008 שעה 17:58)
בתשובה לע.צופיה

האפסים שיושבים בשלטון חייבים לעבוד קשה כדי להגיע ל-‏0

כיום הם רחוק רחוק מהאפס, עדיין מתחת לאפס.

נקווה שהעמדה לדין של אולמרט תפסיק את הפארסה שבה מכהן במשרד ראש הממשלה פושע פלילי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115201
במבחן התוצאה
ע.צופיה (שבת, 12/04/2008 שעה 21:32)
בתשובה לאבוזמיל

אשליות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115190
האמת היא
מישמיץ (שבת, 12/04/2008 שעה 18:20)
בתשובה לע.צופיה

שאם תשיםלפני כל האפסים אחד איכותי כמו ביבי,הרי שלכל האפסים יהיה ערך מוסף גבוה [ כמו שאחר 1 מוסיפים 0 אז הוא עשר, מוסיפים 6 אפסים והוא כבר מיליון,ועוד האפס נטויה ].

אבל אם בעבודה תשים אפסים כמו פרץ,ברק,מצנע או פואד אז לא יעזרו כל המפ''איניקים,אם 0 הם או 1, שעומדים בתור אחרי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115202
האמת היא
ע.צופיה (שבת, 12/04/2008 שעה 21:34)
בתשובה למישמיץ

שביבי הוא אפס גדול בהרבה מהאפסים האחרים. עובדה שהביא בקושי 12 מנדטים.
אל תתרשם מהסקרים. זכור את שמעון פרס ונצחונותיו בסקרים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115184
כלכלה טובה על יסודות רעועים
Roman (שבת, 12/04/2008 שעה 17:48)

הכשל השלטוני מוצא את ביטויו במאמר טוב שהתפרסם באקונומיסט והובא בתרגום בעתון הארץ
האקונומיסט משבח את הכלכלה הישראלית אולם מזהיר כי לטווח ארוך , מדינת ישראל עלולה להתמוטט עקב כשל מתמיד בחינוך, ובאיכות הגרועה של העוסקים בפוליטיקה.

בשלטון התרכזה קבוצת אנשים חסרי כשרון באופן בולט ביותר.
כך טוען הפרשן.
אין ספק כי המבנה השלטוני בישראל לא ''מזמין'' אנשים מוכשרים להשתתף בו.
מספיק לראות את רשימת חברי הכנסת , במפלגות השלטון.
רובם חסרי יכולות רבות. מהם בשלטון כתוצאה מעסקנות פוליטית או קומבינות של רכישת שלטון בהון.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115186
כתבה רצינית?
דוד סיון (שבת, 12/04/2008 שעה 18:10)
בתשובה לRoman

האקונומיסט הוא מגזין נחשב אבל הכתבות בו אינן 'אורים ותומים'. לפני שמסיקים מסקנות כדאי למשל
לקחת בחשבון מה שאומר על הכתבה סבר פלוצקר (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3528882,00.h...).

http://www.faz.co.il/thread?rep=115191
כתבה רצינית?
מישמיץ (שבת, 12/04/2008 שעה 18:22)
בתשובה לדוד סיון

אבל אני שמחתי על שאקונומיסט הבין מה שמבינים הרבה יהודים, שיולי תמיר היא מכשול חמור לישראל איכותיתומתקדמת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115193
כתבה רצינית?
Roman (שבת, 12/04/2008 שעה 18:25)
בתשובה לדוד סיון

עם כל הכבוד לסבר פלוצקר - אני מקווה שאתה מספיק אינטליגנט והבחנת כי מזמן YNET וידיעות אחרונות הפך להיות בטאון נלהב של כל מה שקשור בשלטון קדימה ואולמרט.

בסך הכל מר סבר לא סתר אף ממצא מהאקונומיסט.
ההשפעה של סבר על הכלכלה הישראלית בהיבט הקוסמופוליטי שולית לחלוטין וכשיבואו קרנות ההון לתייב את רמת האמינות של ישראל (רייטינג) אף אחד שם לא קורא את ידיעות אחרונות ספק אם הם מכירית את סבר פלוצקר- אבל כל מקבלי ההחלטות מקבלים את האקונומיסט לשולחנם כל בוקר.
אני יושב במרכז עסקים בלונדון, ורואה וקורא כל בוקר את הכתבות המתפרסמות בעולם על ישראל.
האקונומיסט הוא ה''צמחוני'' ואוהד ישראל שבהם רוב הכתבות יורות אש וגפרית על השחיתות השלטונית הישראלית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115195
כתבה רצינית?
מישמיץ (שבת, 12/04/2008 שעה 18:37)
בתשובה לRoman

חשבת אולי שגם אקונומיסט וגם סבר פלוצצקר טועים היכן שהוא, כמו שטעו כל ה''חכמים'' בשנותה-‏80 שביכו את כלכלת ישראל הנובלת?

עתידה של ישראל מושפע בעיקר מהתודעה הקולקטיבית והציבורית המצטיירת בכלי הביטוי הציבוריים. הילכי הרוח שם, בכתבות בעיתונים ובתקשורת, שונים בתכלית השינוי ממה שהאזרחים בישראל חשים ורואים בסביבת מחייתם. האזרחים הרבה יותר אופטימיים, וזה מה שחשוב

http://www.faz.co.il/thread?rep=115203
כתבה רצינית?
ע.צופיה (שבת, 12/04/2008 שעה 21:36)
בתשובה לRoman

עם כל הכבוד לאקונומיסט, איך זה תואם את המציאות?

http://www.faz.co.il/thread?rep=115207
מבחן התוצאה
דוד סיון (שבת, 12/04/2008 שעה 22:27)
בתשובה לRoman

התקוות שלך לא ענייניות ולא משנות דבר בקריאת המציאות - במיוחד כאשר אתה ''יושב במרכז עסקים בלונדון,...'' מה שקובע בסיפור הזה הן קודם כל העובדות מן הארץ. בהקשר הזה:

א. סבר פלוצקר מכיר את הנעשה בארץ יותר טוב מהכתב של האקונומיסט.

ב. אמר פעם זליכה שהפרופיל הגבוה של השחיתות בתקשורת שלנו אומר בעיקר שהעניין בטיפול ולאו דווקא שהמצב יותר חמור מבמקומות אחרים בעולם.

ג. קצת פרופורציה לא תזיק לך (http://www.faz.co.il/story_2484).

http://www.faz.co.il/thread?rep=115208
מבחן התוצאה
Roman (שבת, 12/04/2008 שעה 23:05)
בתשובה לדוד סיון

מי דבר על תקוות?
ברור כשמש שהעובדה שאתה יושר במרכז הכלכלי העולמי שדה בוקר מאפשר לך להפיק ''תוצאות ענייניות במיוחד''.

קצת פרופורציה לא תזיק במיוחד לך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=115212
קישקוש חסר שחר
דוד סיון (יום ראשון, 13/04/2008 שעה 4:55)
בתשובה לRoman

מי דיבר על תקוות? אתה (http://www.faz.co.il/thread?rep=115193).

כמו שהמקום בו אתה יושב אינו רלוונטי ליכולת שלך לקרוא את המציאות כך הדבר ביחס אלי. בקריאת המציאות אתה טועה. בניגוד לטענותיך סבר פלוצקר מכיר את המציאות ובמיוחד את הכלכלה הישראלית הרבה יותר טוב ממך ומהכתב של האקונומיסט. זה כולל גם את הכרת הנתונים והמספרים הרלוונטיים. הכי חשוב זה הסיכום של סבר פלוצקר: שלא צריך להתרגש כל כך כאשר 'האקונומיסט שואג'. זו הפרופורציה עליה כתבתי.

-----

כמו כל אנונימי אתה מנסה לרכוש יתרונות חסרי שחר. למרות זאת בקריאת המציאות על המצב הכלכלי (והעתיד בהקשר הזה)אתה מפספס כי אתה מתרגש על סמך כתבה אחת ומשתדל להתעלם מהתגובות. גם הטענה שלך לגבי Ynet אינה רלוונטית כלל. הרי אם יש משהו בטענות שהעלה הכתב של האקונומיסט מקורן לא בממשלה הנוכחית וגם לא בקודמת. אבל הטענה הזאת שלך גם לא נכונה ביחס לפלוצקר.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.