פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_4461

המנדט הבריטי והממסד הישראלי
דני חלמיש (יום רביעי, 01/08/2007 שעה 14:00)


המנדט הבריטי והממסד הישראלי

דני חלמיש



כותב המאמר חבר במרכז הליכוד מטעם תנועת ''מנהיגות יהודית'', גר במאחז בגוש עציון, מדבר בגילוי דעת ומתהלך בגילוי ראש.

רבים טועים לחשוב שכאשר התחלף שלטון המנדט הבריטי בשלטון מדינת ישראל, הגענו אל המנוחה ואל הנחלה – התגשמו שאיפותינו. אבל היום רואים יותר ויותר, כי לא כך קרה. שלטון הממסד הישראלי מזכיר יותר ויותר את המנדט הבריטי – ודווקא בשעותיו המכוערות יותר של המנדט. הבה נשווה את השניים:
  • המנדט הבריטי הוקם על מנת להקים בית לאומי לעם היהודי בפלסטינה. מדינת ישראל הוקמה כדי לממש שלטון יהודי על חלק של ארץ ישראל.
  • המנדט הבריטי נתן את עבר הירדן המזרחי - ¾ משטח ארץ ישראל - לערבים, כדי שלא תהיה איבה בין הצדדים. מדינת ישראל נתנה את סיני ואת חבל עזה לערבים כדי שלא תהיה איבה בין הצדדים.
  • המנדט הבריטי אמור היה לעודד את ההתיישבות היהודית בארץ ישראל, אבל כתב את ''הספר הלבן'' שבו הגביל את היהודים מלהתיישב בארץ, והאשים את המעפילים בכך שהם ''בלתי לגאליים'', כלומר לא חוקיים. מדינת ישראל אמורה ליישב את היהודים בארץ ישראל, אבל היא מחריבה ישובים יהודיים ואוסרת על הקמת ישובים חדשים; היא גם מאשימה את היהודים שמקימים ישובים חדשים בכך שהם ''לא חוקיים'', כלומר בלתי לגאליים.
  • המנדט הבריטי אמור היה להשליט סדר ולשפוט בצדק, אבל נטה בצורה יותר ויותר מובהקת לטובת הערבים. מערכת המשפט של מדינת ישראל – כנ''ל.
  • המנדט הבריטי אסר על החזקת נשק בידי אזרחים, אבל אכף את האיסור על יהודים בלבד. מדינת ישראל לוקחת נשק מידי יהודים ומוסרת נשק לערבים.
  • המנדט הבריטי אסר והגלה לאפריקה יהודים שנלחמו על ארץ ישראל. מדינת ישראל אוסרת ומגלה בתוך שטחי ארץ ישראל המערבית.
  • המנדט הבריטי שיסה את שוטריו וחייליו ביהודים ב''שבת השחורה''. יהודים רבים הוכו ונפצעו. מדינת ישראל שיסתה את שוטריה וחייליה ביהודים בעמונה. יהודים רבים הוכו ונפצעו.
  • המנדט הבריטי, בסוף ימיו, שיתף פעולה יותר ויותר עם הערבים, עד כדי העברת מפקדות משטרה, בסיסי צבא ונשק לרשותם. מדינת ישראל – כנ''ל.
  • רוב היהודים התייחסו למנדט הבריטי כאל ידיד ומגן, גם כאשר לא נהג כידיד. היחס למדינת ישראל – כנ''ל.
  • בן גוריון ואחרים לא העלו בדעתם כלל כי הישוב היהודי בארץ ישראל יכול להתקיים ללא תמיכה בריטית. אנשי מועצת יש''ע ואחרים אינם מעלים בדעתם כלל כי הישוב היהודי בארץ ישראל יכול להתקיים ללא תמיכת מדינת ישראל.
את הרשימה אפשר להמשיך עוד ועוד, אולם התמונה ברורה. המסקנה מכל זה היא: גאולת עם ישראל היא תהליך שמורכב משלבים רבים. כל שלב נראה בתחילה כפסגת ההר, אבל מתברר בהמשך כרמה זמנית, שאחריה יש פסגה גבוהה יותר. בכל רמה יש את אלו שרוצים לנוח, להישאר במקום, וכועסים אל אלו שרוצים להמשיך הלאה. באירופה כעסו על ''הציונים''; אנשי ההגנה כעסו על ''הפורשים''; מועצת יש''ע כועסת על ה''קיצוניים''. אבל התהליך מתקדם, כך או כך. בסוף ימי השלטון הבריטי בארץ התחברו גם אנשי ההגנה אל ''הפורשים'', שדרכם הוכחה כנכונה יותר, ותקפו את הבריטים ביחד. גם עכשיו מתחברים יותר ויותר אנשים אל הקבוצה הגדלה והולכת של אלו הרוצים להחליף את הממסד הישראלי במשהו קצת פחות עוין ליהודים. בסופו של דבר, יתחברו כולם – מי במוקדם ומי במאוחר.

חשוב לזכור כי גם אחרי שנחליף את הממסד שבגד בממסד אחר שיהיה טוב יותר, עדיין לא נהיה בפסגה – עוד הדרך ארוכה....







http://www.faz.co.il/thread?rep=101651
אותה הטעות נעשתה גם ב-‏1977
שמעון מנדס (יום רביעי, 01/08/2007 שעה 18:15)

אותה הטעות שאתה מדבר עליה, חזרה ונשנתה גם ב-‏1977. רבים וטובים אז חשבו שכאשר הליכוד יעלה לשלטון - יבוא המשיח. ולא היא.צדקו שאמרו כי ההיסטוריה חוזרת על עצמה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=101654
כנראה
ע.צופיה (יום רביעי, 01/08/2007 שעה 18:38)

שמי שגר במזרח הארץ גם רוכש את הדמיון המזרחי הידוע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=101657
עוררת שאלה מעניינת:
אריק פורסטר (יום רביעי, 01/08/2007 שעה 19:38)

האם עצמאות (שהיא מושג פוליטי ולאו דווקא קיומי או דתי) נחוצה כדי להביא לתחיית העם היהודי בארצו. אני משוכנע שיש כאלה שיטענו שלמנדט הבריטי, מנדט או''ם או פדרציה של שני העמים עדיפות על המצב הנוכחי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=101663
עוררת שאלה מעניינת:
ע.צופיה (יום רביעי, 01/08/2007 שעה 22:08)
בתשובה לאריק פורסטר

עצמאות היא מושג פוליטי וקיומי.
עמים שאינם נהנים מעצמאות נמצאים בתחתית ''סיר הבשר'' העולמי וניזונים משאריות בלבד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=101671
עוררת שאלה מעניינת:
לוי (יום חמישי, 02/08/2007 שעה 10:45)
בתשובה לע.צופיה

לעיתים עצמאות גורמת לנסיגה .
מדינות רבות באפריקה , דרום אמריקה , אסיה , המזרח התיכון עצמאותם פגעה בתושבים לעיתים בצורה חמורה ביותר .
התושיה של התושבים היא מכרעת .
שילטון מושחת ואנטישמי כמו בישראל מדרדר אותה לעברי פי פחת .

http://www.faz.co.il/thread?rep=101675
עוררת שאלה מעניינת:
ע.צופיה (יום חמישי, 02/08/2007 שעה 14:00)
בתשובה ללוי

לא העצמאות גורמת לנסיגה, מהות השלטון גורמת לכך.
מזלנו שלא שולטים בנו האייתולות מבית עובדיה,שך,אליישיב ודומיהם.
מזלנו שיש לנו שלטון נאור ליברלי ודמוקרטי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=101692
עוררת שאלה מעניינת:
לוי (יום שישי, 03/08/2007 שעה 7:35)
בתשובה לע.צופיה

נראה לי שהדמוקרטיה הישראלית היא בערבון מוגבל .
יש הרבה מה לתקן .

http://www.faz.co.il/thread?rep=101706
עוררת שאלה מעניינת:
ע.צופיה (יום שישי, 03/08/2007 שעה 9:26)
בתשובה ללוי

כל חיינו הם בערבון מוגבל.
תמיד יש מה לתקן

http://www.faz.co.il/thread?rep=101707
עוררת שאלה מעניינת:
לוי (יום שישי, 03/08/2007 שעה 9:34)
בתשובה לע.צופיה

הבעיה היא שהסמכות לתקן נמצאת בידי מושחתים אשר אינם מעונינים בתיקון .
ראה כיצד ביניש נעמדת על רגליה האחורית כדי למנוע תיקון .

http://www.faz.co.il/thread?rep=101679
עוררת שאלה מעניינת:
אריק פורסטר (יום חמישי, 02/08/2007 שעה 18:03)
בתשובה לע.צופיה

כשהקבוצה השולטת היא נאורה, זה לא קורה. ראה את הסקוטים והוולשים הנשלטים ע''י אנגליה, או הפלמים בבלגיה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=101922
עוררת שאלה מעניינת:
דר יובל ברנדשטטר (יום שלישי, 07/08/2007 שעה 12:28)
בתשובה לאריק פורסטר

אם נאורות משמעותו היענות לקבוצה הכי קטנה והכי נפוחה מחשיבות עצמית באוכלוסיה אתה צודק. כך גם היתה המפלגה הקומוניסטית. כך גם היתה המפלגה הנאציונל-סוצליליסטית התחילה. גם אלו הפעילו לובשי מדים שחורים חמושים באלות כדי לדכא את מתנגדיהם הדמוקרטיים, בשם הדמוקרטיה. אם נאורות משמעותה הרס ישוב יהודי פורח בארץ ישראל, גם עראפאת נאור, גם ריבנטרופ נאור, וגם סדארם חוסיין נאור. תפסיקו עם ההיתממות. מערכת המשפט אויננה נאורה אלא משרתת את עצמה בלבד, היא ממנה את עצמה, מאשימה ומרשיעה ועוצרת וכל ללא שום פיקוח של נציגי העם

http://www.faz.co.il/thread?rep=101947
עוררת שאלה מעניינת:
אריק פורסטר (יום רביעי, 08/08/2007 שעה 5:08)
בתשובה לדר יובל ברנדשטטר

במילים אחרות, חוקה לפי המודל האמריקאי שתפעיל checks and balances על שלושת הרשויות - המחוקקת, השיפוטית והמבצעת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=101992
עוררת שאלה מעניינת:
לוי (יום חמישי, 09/08/2007 שעה 7:38)
בתשובה לאריק פורסטר

להערכתי חוקה לא תשנה דבר .
סיפר לי עמית עולה ישן מברית המועצות שהחוקה הסוביטית היתה יפיפיה .
עולה על החוקה האמריקאית . הוא ציין שלפי החוקה הסוביטית כל אזרח זכאי לעבודה ופרנסה . מה שיצא מזה הם הגולגים בסיביר .
יצר לב האדם רע מנעוריו .
הבעיה היא שקר , כזב , רמיה , רשע ושנאה אשר השתרשו במערכות השילטון הישראליות , ויותר מבכולן במערכת המשפט .
אחד כמו אומלט לא התבייש להציע את התמיכה העלובה לניצולי השואה .
בנק לאומי לא מתבייש להמשיך להחזיק בסכומי עתק של יהודים אשר ניספו בשואה ומציע פתרונות מעליבים .
המגלומן הידוע לא התבייש להצהיר על רגישות , נחישות ופתרון לכל מגורש כאשר ההפך הוא הנכון . כל זה בתמיכת המערכת המשפטית המושחתת והאנטישמית .
אין מה לצפות מחוקה .
לא חשוב מה יכתב בה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=102115
עוררת שאלה מעניינת:
אריק פורסטר (יום שישי, 10/08/2007 שעה 21:52)
בתשובה ללוי

היופי בחוקה האמריקאית (שאחרי הכל לא הייתה יפהפיה - היא הנציחה את העבדות) היא שיטת ה-checks and balances שלא קיימת לא בחוקה הסובייטית, ז''ל, ולא בחוקה הצרפתית, שסיפקה את ההשראה לחוקה האמריקאית. בשיטה האמריקאית, כל אחת משלושת הרשויות יכולה לעצור נסיונות ל''גניבת'' סמכויות ע''י 2 הרשויות האחרות. בארץ, בלי כלים דומים, נוצר מצב בו הרשות המחוששת (הכנסת) סובלת מאלצהיימר סופני, בעוד שהרשות המבצעת (אולמרט ומרעיו) והרשות השיפוטית גונבות סמכויות זו מזו.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.