פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_3909

''איזו מלחמה נחמדה''
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 18:00)


''איזו מלחמה נחמדה''

גדעון ספירו



לרגל מלאת 50 שנה לצניחה במיתלה במלחמת סיני, 29 באוקטובר 1956, יוזמת עיריית רמת גן וראשה צבי בר עצרת חגיגית תחת הכותרת ''מפגש לוחמים'' שתתקיים ביום א' הקרוב, 29 באוקטובר, באוניברסיטת בר אילן. כמי שנימנה עם צנחני המיתלה קיבלתי הזמנה מהודרת, בחתימתו של ראש העירייה, להשתתף בעצרת.

על פי רשימת הדוברים בעצרת, הרמטכ''ל דן חלוץ, ראש העיר רמת גן צבי בר ומפקד חטיבת הצנחנים אל''מ חגי מרדכי, מובטח לנו ערב של נוסטלגיה וגעגועים למלחמה בבחינת ''כמה נחמדים היינו במלחמה הנפלאה ההיא''. אין ספק, שהרמטכ''ל, הנתון בימים אלה במצוקה קשה לנוכח מלחמה כושלת, ישמח לחזור, ולו לשעה קלה, חמישים שנים אחורה, ולהעלות על נס מלחמה שמרבית הציבור כבר שכח את נסיבותיה ומוראותיה, ולספר בשבחה. צבי בר, בעצמו קצין בכיר בעברו, ומפקד חטיבת הצנחנים מרדכי יוסיפו אף הם נידבך למתיחת הפנים של מלחמת סיני. ישלים את התמונה עמוס אטינגר, שנבחר כבמאי מופע אמנותי ומצגת סיפורי לוחמים, שידע להציג תכנית מלאת הוד הדר וחנופה בנוסח חיים שכאלה.

אבל מה לעשות, והמלחמה ההיא לא הייתה כה נחמדה. קרב המיתלה היה מיותר, תוצאה של הפרת פקודה של אריאל שרון, שעלה בחייהם של ארבעים לוחמים ופציעתם של אחרים. המלחמה הייתה מלווה בפשעי מלחמה כמו רצח שבויים ומעשי ביזה. בחלוף חמישים שנים נפתחו ארכיונים ופורסמו זיכרונות של מי שתכננו את המלחמה, ומתברר כי ישראל חברה בהסכם חשאי לשתי מעצמות קולוניאליות שוקעות, צרפת ואנגליה, שרצו לשמור על השליטה בתעלת סואץ ולבטל את הלאמתה בידי ממשלת מצרים. הצניחה במיתלה לא היה לה קשר עם הגנה על המדינה או גבולותיה, והיא נועדה לשמש עילה לאנגליה וצרפת לפשוט על התעלה. את כל אלה לא ידעתי כחייל בשירות חובה. עשו בי ובחבריי שימוש למטרות פוליטיות שכיום לא הייתי נותן להן יד.

כתבתי לראש העיר צבי בר ולעמוס אטינגר וביקשתי מהם לאפשר גם לדעה חולקת כשלי לבוא לידי ביטוי, שאחרת הם נותנים יד לסוג של תלישת עמודים מההיסטוריה בנוסח שהיה מוכר באנציקלופדיה הסובייטית. הם סירבו.
ביקשתי משר הביטחון עמיר פרץ להתנות את הופעת הרמטכ''ל בהכללת דובר נוסף שיתן פרספקטיבה אחרת למלחמה (הצעתי את עצמי), אם לא למען האמת ההיסטורית, לפחות למען הדמוקרטיה. הוא טרם השיב אבל אני משער שגם הוא לא יגיב אחרת מצבי בר, שהרי פרץ נכבש לחלוטין על ידי הממסד הצבאי.

מלחמה אינה רק סיפורי גבורה, הווי ונוסטלגיה. מלחמה היא תופעה אכזרית בה הורגים ונהרגים. היא אקט פוליטי שלמרבה הצער החיילים ממלאים בה תפקיד של פיונים שדעתם לא נשאלת ולא נשמעת. על פי הקוד הצבאי מותר להם למות, אסור להם לסרב.
בפרספקטיבה של חמישים שנים הפקתי כמה לקחים. ביניהם, שאינני רץ יותר למלחמה מבלי לבדוק את מי ואת מה היא משרתת. לכן סירבתי ללכת למלחמת לבנון הראשונה וסירבתי לשרת כאיש מילואים בשטחים הכבושים. להשקפתי, ראוי היה כי תובנות אלו תושמענה אף הן בעצרת. משעה שסירבו, (הם מפחדים), החלטתי להדיר רגלי מהעצרת.


כדאי להיות פשיסט בישראל

הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה פירסמה כי המתנחלים חיים יותר, מרוויחים יותר ומאושרים יותר מהממוצע הישראלי.
זה מאשר את מה שידוע לנו זה מכבר. כדאי להיות פשיסט בישראל.


הסכנה הישראלית

שעה שכל שופרות התעמולה בישראל מפמפמים את מוחם של האזרחים בסכנה הגרעינית האיראנית, נכנס לממשלה אביגדור ליברמן כשר הממונה על נושאי אסטרטגיה. יש בוודאי מהסמליות בכך ששעה שממשלת ישראל מקיימת אזכרה לפשיסט אחד (השר והאלוף לשעבר רחבעם זאבי) נכנס תאומו לממשלה. בישראל מנפחים את הסכנה האיראנית כדי להצדיק את המשך הייצור המלחמתי הישראלי על חשבון שכבות המצוקה. בשלב זה אין לאיראן נשק גרעיני ולכן הסכנה האיראנית, אם בכלל, היא עניין עתידי. לעומת זאת לישראל יש נשק גרעיני, וכאשר ליברמן, מתנחל מהימין הקיצוני שהיידר האוסטרי הוא צמחוני על ידו, נכנס לממשלה בתפקיד המקרב אותו לכפתור הגרעיני הישראלי, זה הזמן לזעוק לעולם: זהירות, הסכנה היא ישראל, תנטרלו את יכולתה הגרעינית לפני שהמשוגעים כאן ילחצו על הכפתור. עמדות מטורפות כמו הפצצת סכר אסואן או גירוש ערביי ישראל מקבלות מימד אחר כאשר המשמיע אותן הוא סגן ראש הממשלה, ''האסטרטג'' ליברמן. מפלגת העבודה בראשות פרץ תומכת בצירופו של ליברמן לממשלה ומתגלית שוב כנמושה חסרת חוט שדרה.

כאשר מפלגתו של היידר נכנסה לממשלת אוסטריה החזירה ישראל את שגרירה לאות מחאה. עתה זה תורה של אוסטריה וכל מדינה שוחרת שלום ודמוקרטיה להחזיר שגרירים מישראל לאות מחאה על כך שהמקביל הישראלי למפלגות ניאו נאציות באירופה מקבל תפקיד בכיר בממשלת ישראל.


רק בישראל

ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים, רון נחמן, החליט להגיש תביעה בגין לשון הרע נגד גולש אינטרנט ששלח ללשכתו ''דברי בלע גזעניים'' בגנות מהנדס העיר עדנאן עיסא, תושב כפר קאסם.

עדנאן עיסא ממלא את תפקיד מלבין החטאים והפשעים של רון נחמן. רון נחמן גזען? מה פתאום, הנה הוא מגן על שמו הטוב של האזרח עדנאן עיסא.
שאלתי את מנכ''לית עיריית אריאל חנה גולן, שהיא גם דוברת לעת מצוא, מהיכן הם גייסו את התכונה הנעלה הזו של מאבק בגזענות? היא השיבה לי כי לא יעלה על הדעת שיפגעו באזרח על רקע לאומיותו השונה. זו גזענות בלתי נסבלת הדגישה בתוקף רב. יפה, נכון?
שאלתי אותה, כמה ערבים משלמי ארנונה יש באריאל מתוך כ-‏19 אלף תושביה? אף אחד, ענתה לי.
הטרדתי אותה בשאלה נוספת: האם אין זה מעט מגוחך להעמיד פנים של מגנים על כבודו של עדנאן עיסא בשם המאבק בגזענות, כאשר אתם חיים במשטר אפרטהייד, שעה שתושבי הכפרים הפלסטינים בשכנותכם לא יכולים להתגורר באריאל, שעה שיש כבישים ליהודים בלבד? זה פוליטיקה היא אמרה, ואני לא עוסקת בכך. כל הכבוד.
האם ישיבתך באריאל אינה מעשה פוליטי ניסיתי מכיוון אחר, אבל היא לא נתנה לעובדות לבלבל אותה. אתה גולש למחוזות שאינם בסמכותי. סוף השיחה.

מה מחפש עדנאן עיסא באריאל? חידה. אי אפשר היה לדבר איתו כי הוא בחופשת החג של עיד אל פיטר. בהזדמנות אשאל אותו, כיצד מרגיש ערבי הבונה עיר ליהודים בלבד, בשטח הנשלט על ידי צבא כיבוש המתאכזר לבני עמו. קצת מזכיר את השחורים שהתגייסו לשרת את משטר האפרטהייד בדרום אפריקה וביצעו עבור הלבנים את העבודה המלוכלכת.
אבל אולי יש לו הסבר מניח את הדעת. אם הוא יסכים לדבר איתי, אדווח על כך.







http://www.faz.co.il/thread?rep=85510
הלנו אתה או לצרינו ?
חזי (יום שישי, 27/10/2006 שעה 7:49)

רק אדם לא שפוי מתעלם מהסכנה האיראנית בטענה:
'' בשלב זה אין לאיראן נשק גרעיני ולכן הסכנה האיראנית, אם בכלל, היא עניין עתידי''.

כנראה שאתה באמת לא מבין את הסכנה, ואז אתה רפה-שכל.

שלא כסכנות אחרות,
פירושה של יכולת גרעינית, שאי אפשר לנטרל אותה לאחר מכן.
ארה''ב תתקשה להחליט על תקיפה של איראן, לחיסול מתקנים גרעיניים, לאחר שיוכח כי כבר יש לה נשק גרעיני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=85511
''ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים''
חזי (יום שישי, 27/10/2006 שעה 7:55)

כנראה שעדיין לא הבנתה את משמעות המילה:
''האפרטהייד''.

אני משער כי משלמים לכה עבור כתיבה אנטי ציונית.

אבל כאשר אתה מגזים, אתה מזיק לשולחיכה...

http://www.faz.co.il/thread?rep=85514
''ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים''
סתם אחד (יום שישי, 27/10/2006 שעה 8:25)
בתשובה לחזי

''אני משער כי משלמים לך עבור כתיבה [בשגיאות].
אבל כאשר אתה מגזים, אתה מזיק ל...''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=85515
''ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים''
חזי (יום שישי, 27/10/2006 שעה 8:40)
בתשובה לסתם אחד

אם אקדמיה ללשון עברית אינה יכולה לטעון כי אני כותב בשגיאות,
בודאי אתה לא מוסמך יותר מהם...

http://www.faz.co.il/thread?rep=85516
''ראש עיריית האפרטהייד אריאל שבשטחים הכבושים''
חזי (יום שישי, 27/10/2006 שעה 8:43)
בתשובה לסתם אחד

מצורפת כאן ההתכתבות עם האקדמיה, אם אינה מוכרת לכה:


http://www.faz.co.il/thread?rep=85535
ספירו, למה אתה לא מספר שגם אתה צנחת במיתלה
יצחק (שבת, 28/10/2006 שעה 14:23)

היית חייל צה''ל ועליך להיות גאה שהיית בכח הלוחם שצנח במיתלה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=85563
הוא סיפר
דוד סיון (שבת, 28/10/2006 שעה 22:24)
בתשובה ליצחק

''כמי שנימנה עם צנחני המיתלה קיבלתי הזמנה מהודרת, בחתימתו של ראש העירייה, להשתתף בעצרת''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=85566
הוא סיפר
סחטיין דוד (שבת, 28/10/2006 שעה 22:47)
בתשובה לדוד סיון

אתה תמיד פה לתת תשובה מוחצת לימין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=85568
אתה טועה
א. פרקש (שבת, 28/10/2006 שעה 22:55)
בתשובה לסחטיין דוד

הוא נתן תשובה מוחצת ליצחק ולא לימין. הינה, תראה את ההוכחה:
הוא סיפר
דוד סיון (שבת, 28/10/2006 שעה 22:24)
בתשובה ליצחק

http://www.faz.co.il/thread?rep=85564
''איזו מלחמה נחמדה''
א. פרקש (שבת, 28/10/2006 שעה 22:35)

טוב שאתה לא הולך לבר אילן. תן לנו להוקיר את הראויים להוקרה. זה נכון שמלחמות הן רעות. זה נכון שיש פשלות במלחמות, זה נכון שעדיף שלום על מלחמה. אבל כשצריך ורואי להילחם אז נלחמים ומנצחים.

כדאי להיות פשיסט בישראל
=======================
''... המתנחלים חיים יותר, מרוויחים יותר ומאושרים יותר מהממוצע הישראלי.... כדאי להיות פשיסט בישראל.''

אתה אומר שינאה ויוצאת לך אהבה. שהרי מצד אחד אתה מדבר על המתנחלים וחייהם הטובים ומנגד אתה טוען שכדאי להיות פאשיסט בישראל. האם משום כך החלטת להיות פאשיסט הדוגל בטיהור אתני של יהודים ממולדתם?

דרך אגב, אני הייתי אומר: '' ... המתנחלים חיים יותר, מרוויחים יותר ומאושרים יותר מהממוצע הישראלי.... כדאי להיות מחנך בישראל.''

או לחלופין: ''... העשירון העליון חיים יותר, מרוויחים יותר ומאושרים יותר מהממוצע הישראלי.... כדאי לגור בשכונת התקווה.''

הסכנה הישראלית
===============

אביגדור ליברמן הוא סוס טרויאני שחושב שהוא סוס מרוץ. אולמרט רואה בו סוס עבודה ובתנאי שלא יעבוד ויישב באורווה ויגהר. ולכן אולמרט נותן לו תיק חסר ערך. התירוץ הוא הרחבת הממשלה מתוך רצונו של אולמרט ליציבות ורצונו של ליברמן להכרה ולבניית עצמו אל מול בנימין נתניהו. אין לאיראן חלק בדבר. באיראן מטפלים אנשים יודעי דבר ורק לאולמרט ולפרץ הם מספרים פה ושם את מה שהם צריכים לדעת. ליברמן לא יתקרב כלל לכפתור הגרעיני, כמו שספירו מנסה להפחיד את עצמו בכוח. מסתבר שספירו באמת לא יודע כלום על הגרעין הישראלי, זולת ה'פינאטס' שזרק לו ידידו החדש ישן וענונו, והוא גם אינו יודע דבר על שיטת הפיקוד וההפעלה של הכוח הגרעיני, אם הוא בכלל נמצא בידי ישראל. וטוב שזה מפחיד את ספירו, כי בכך אנחנו בטוחים שאחמדינג'אד ומשעל פוחדים יותר.

בינתיים הממשלה חייבת להעיר את הציבור ולצפור בצופרים כדי שכולנו נדע שגדל המן חדש בעיראן ושהוא בונה כוח תקיפה הרסני על ה''יישות הציונית''. כמו כן אנחנו צריכים להכין את דעת הקהל למקרה שארה''ב ו/או ישראל ישמידו את הגרעין האיראני בטרם יהיה מבצעי. לצד הדברים הטובים שיכולים לצמוח מהשמדה זו לכלל העולם ולישראל, אנחנו צריכים לזכור שבתווך יש עם פרסי שלא כולו שונא את המערב ואת ה''יישות הציונית''. והם הקורבנות האפשריים של עצמם.

וביננו, עדיפה סכנה ישראלית על העולם מסכנה של מישהו בעולם על ישראל.

רק בישראל
==========

עדנאן עיסא הוא עיסת השטויות של ספירו שלועסן עד דק. אם תשימו לב ספירו מפאר בצורה סיסטמטית בכל רשימה שבועית שלו את יקיריו הנאצים כשהוא נותן להם מקום של כבוד בהערותיו. אבל את המתנחלים הוא תוקף, גם כשהם לכאורה עושים מעשה טוב ואזרחי.

המתנחלים איכזבו אותו כי הם בוגדים בטענת האפרטהייד של ספירו. לעומת זאת ספירו משום מה מהלל את הטיהור האתני מיהודים שנעשה בגוש קטיף וברצועת עזה. כי לספירו מותר להיות גזען נגד יהודים, וליהודים אסור להיות אוהב אדם גם כלפי ערבים. כי ככה היהודים תוקעים את טיעוניו והשקפת עולמו של ספירו בפינה חשוכה שמשמשת למדרך רגלם של העוברים ושבים בפורומים בהם הוא חושף את ערוותו לעיני כל. אני רק יכול לשער כיצד היה ספירו מתנפל על עיריית טבריה למשל, אם ערבי לא מקבל שם את תפקיד המהנדס. הוא מייד היה מאשים את הטבריאנים בשואה, באפרטהייד, בטיהור אתני ובפגיעה בזכויות אדם. כי אצלו הצדק הוא עניין לגיאוגרפיה ולא לניסיון להתקרבות בין העמים.

וכי למה שערבי לא יבנה ליהודים בלבד? האם יש ערבי שרוצה לבוא ולגור באריאל? למה רק לערבים מותר לגור במזרח ירושלים או בחברון או בעזה? מהיכן יונק ספירו את הגזענות הזאת שלו?

http://www.faz.co.il/thread?rep=85628
צריך אולי לעשות רויזיה של מלחמת סיני ולהשתחרר משבלונות
מיכאל שרון (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 23:58)

אין קל מלומר שבלונות שנישמעות טוב, כמו ''מלחמה קולוניאליסטית'' -תוך תחושה נהדרת של חשיפת קונספירצייה של 2 מעצמות עם ישראל. איני מתכוון גם להזכיר את האמירה (הנכונה אך החלקית) שישראל בקשה מעצמות בני ברית, על פי הדוקטרינה של בן גוריון. שכן מייד שואלים: בני ברית עבור מה? להגנת הקיום? האם מלחמת סיני היתה מלחמה על הקיום? בני ברית לתחזוק מפעל קולוניאליסטי, כפי שיש שהיגדירו את הציונות? אבל לא, ברויזיה שאני מציע, יש להתבונן בסיטואציה הספציפית ומאפייניה ברמת המיקרו, ולהתנער מהנטייה לחפש מראש מגמות שאנו מניחים, מגמות שעצם איפיונם הוא פרי דוגמה. למשל הדוגמה של לנין אודות ניצול יתר מתועב ב''אימפריאליזם - השלב העליון של הקפיטליזם'' בו אופיין הקונספט של ''קולוניאליזם אלים, ניזקי לעם המקומי. ובניגוד לזכות ההגדרה העצמית של העמים (שזו הכרה מאוחרת יותר). ראשית, באיזה מובן ישראל למשל עם? יש בה בני עמים רבים. האם כיבוש ישראל בניגוד לרצונה הוא רע? רגע, מהו ''רצונה של ישראל''? ''הרצון הכללי של העם'' הוא מושג שרירותי של ז'אן ז'ק רוסו. מאז תחילת המאה ה-‏20 אנו מודעים, בעקבות הוגים כמו פרטו, שקיימות אליטות כוחניות. קיימת מניפולציה תעמולתית כלפי העם מצד האליטות. העם בישראל בעקבות מניפולציות תעמולתיות, רצה את מלחמת לבנון השנייה ואחר רוב העם חשב שהיא לא היתה מוצדקת. כך גם לגבי עמדות הציבור האמריקני לגבי מלחמת עירק. מהו רצון העם אם כן? ובכן, תאמר, חזקה עלינו שכל העם יתנגד לכיבושו על ידי כוח זר. רגע, למה זר? כבר בבית השני ממני והלאה גרים אנשים זרים לי. מאידך, רבים מסביבתי הם ממוצא אמריקני, חלק ממוצא ערבי, יש גם גרוזינים. במה כיבוש גרוזיני (גאורגי) של ישראל ישנה לגבי משהו? במה גרוזינים זרים יותר מרבים סביבי? וכי אין בישראל רבים המייחלים לכיבוש אמריקני חרף כל הרטוריקה הריקה על עצמאות לאומית מצד האליטות? עצמאות של מי? אלו קונסטרוקציות וירטואליות חסרות כל ממשות קיומית. אילו שליטי הארץ היו צרפתים, וכי לא היה טוב בהרבה לרוב הישראלים? פחות שחיתות פחות ביזה. למי לא היה טוב? לאליטות ובעלי העמדות הרמות אולי.

תאמר, אז טוב, תלוי, ואם הגורם הזר מנצל, מונע קידום של מקומיים באדמיניסטרציה ובתעשייה ושם אנשיו כמנהלים עליהם, אוכף חוקים המביאים לכך שתעדיף את תוצריו על תוצרים מקומיים, ובולם התפתחות היצור המקומי ועוד צעדי ניצול כלכלי? ואם הוא גם מדכא, משליך לבתי סוהר מקומיים שמתנגדים לו, אפילו מענה אותם? מה אענה? אענה, תלוי, ואם הוא לא יעשה כל זאת? תאמר, אז למה הוא מעוניין בכיבוש, ותשובתי, אולי בשביל למנוע חיכוכים בינלאומיים והשקעות ענק מצד העמים בנשק שגורם בתורו צרות? תאמר, והרי הוא פועל בשם האינטרסים של תעשיית הנשק שלו. ןאומר, ואם הוא פועל יותר לטובת האינטרסים של ביל גייטס, שלכולם יהיו מחשבים, שהמדע יתפתח והטכנולוגיה בכל מקום תתפתח ויזדקקו לעוד ועוד מחשבים ועוד ועוד טכנולוגיה? לנין לא חי בעידן המידע ואילו אנו כן. תאמר, וכי אינו מעוניין למצער להשליט את תרבותו ולדכא את התרבות המקומית? אשאל, רגע, מה זה בדיוק לדכא את התרבות המקומית? וכי כאן לא כל ''פישר'' שואף להשליט ולהפיץ את דעותיו? במה זה לאומי ישראלי? זה אינדיוידואלי. עוד פיקציה. ובסוף, קבוצות בעלות חזקה הם שזוכים להשליט כאן את הגיגי אנשיהם, מה שיוכתר לאחר מכן בשם ''תרבות ישראלית''. אוי, תמשיכו לחשוב בכיוון הזה, ותראו שהטעו את כולנו לפתח בעצם הרגלי חשיבה לא נכונים, המונעים מאיתנו להפריך אותם בעזרת הגלוי לעין. השכן אינו פחות זר לי מגאורגי בעצם, וכיבוש נשמע רע, אבל הוא רע רק אם הוא גורם נזק לרבים. האם כיבוש גרמנייה הנאצית על ידי צרפת היה רע? על ידי אנגליה? גם לא. ארה''ב, בוודאי שלא. איזור הכיבוש הרוסי? קטסטרופה. השתחררנו מהמנדט הבריטי רק כדי ליצור סביבה בלתי נסבלת לרבים מוכת שחיתות ועושק, יחידה טריטוריאלית ''עצמאית'' שידה בכל ויד כל בה. אילו הבריטים היו חוזרים לכאן היה רע לנו ולאיזור? בישראל בוודאי היה הרבה יותר טוב, רבים בישראל יסכימו איתי. יוחזר המנדט הבריטי. אשר למלחמת סיני, נו, כבר אין לי כוח לכתוב, אבל היו הפדאיון שגרמו הרבה יותר הרוגים כאן מכל הקסאמים שלא עושים כלום, ויצרו אקלים של אנרכיה. היה צריך להפסיק זאת. אשר לאינטרס האנגלי-צרפתי, טוב, אז היו משתלטים על תעלת סואץ, הרי הם בנו אותה 80 שנה קודם לכן. נתיב ימי פתוח לכולם, עדיף על נאצר ההפכפך תחת השפעת אינטרסים רוסיים בתקופת המלחמה הקרה. אז היתה ברית שלנו איתם. וכי אנשים סביבך לא יוצרים כל הזמן בריתות ומפרקים אותם? מה הדבר הנורא כאן? אך עייפתי.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.